Birdpix.nl :: View topic - Scherpere foto's

Geert Meutstege

Gender: Male

Joined: 06 Apr 2009
Posts: 7

Offline

Posted: Mon 06 Apr 2009, 19:19 Post subject: Scherpere foto's

Hallo allemaal. Ik ben nog niet zo lang met fotografie bezig en ik hoop dat jullie tips voor mij bebben om mijn foto's scherper te krijgen. Ik heb een Canon 350D en een Sigma 50-500 1:4-6.3 APO DG HSM. Het probleem is dat ik alle foto's moet verscherpen met ps. Vooral bij 500mm is dit het geval. Ik heb gemerkt dat met iso 100 de foto's het best verscherpt kunnen worden en dat de foto's bij een diafragma vanaf 8 of hoger een stuk scherper zijn. Heeft iemand een goede tip voor mij?

Geert
_________________
Canon 350D + sigma 50-500 1:4-6.3 APO DG HSM

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 48
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Mon 06 Apr 2009, 19:34 Post subject:

Misschien is het handig als je nog wat meer verteld hoe je je foto's maakt. Gebruik je bijvoorbeeld een statief of andere vorm van ondersteuning? Bij 500mm is het idd erg lastig om uit de hand te fotograferen.
Welke sluitertijden gebruik je?

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

urbanguard

Gender: Male
Age: 56
Joined: 18 Jul 2008
Posts: 274
Location: Pingjum
Offline

Posted: Mon 06 Apr 2009, 19:44 Post subject:

het klopt dat je lens beter presteert bij F8 of daaromtrent, maar de bigma heeft als nadeel dat hij niet optimaal presteert op 500mm, als je de lens voornamelijk op die afstand gebruikt, kun je overwegen om een vast brandpunt lens te kopen, maar dit is de dure oplossing. foto's komen nooit op hun scherpst uit de camera, dus naverscherpen in ps is de beste keus. ik doe dat meestal met onscherp masker:
150-250%, 0,3 pixels, drempel op 1 of 2.
succes.
_________________
"Hebt U uw wit wel onder controle?"

Nagtie

Gender: Male
Age: 42
Joined: 23 Jul 2008
Posts: 138

Offline

Posted: Tue 07 Apr 2009, 11:53 Post subject:

Je moet eigenlijk altijd foto's iets verscherpen. Als de foto dan scherp is, dan is dat prima. Maar een onscherpe foto's kun je niet scherp maken.
De meeste lenzen zijn tussen de f8 en f11 het scherpst. Maar mijn ervaring is ook dat de meeste onschepte door de fotograaf komt.
_________________
Canon 350D- BG E3 grip - Sigma 70-200 F2.8 EX DG - Canon 50 F1.8 - Canon 18-55mm Tamron 28-75mm F2.8 - Canon 35-105- manfrotto 680B+234RC kop-
en nog een tas vol met rommel die ik ook gebruik!

Geert Meutstege

Gender: Male

Joined: 06 Apr 2009
Posts: 7

Offline

Posted: Tue 07 Apr 2009, 12:27 Post subject: Bedankt voor jullie reacties

Meestal fotografeer ik van een zak met kersenpitten of van een statief. Volgens mij is het statief ook wel een beetje aan de lichte kant. Het is een vivitar v-2800GX. Als ik van de pittenzak gebruik maak dan zet ik de voet van de lens op de zak. Misschien moet ik de lens verderop iets meer ondersteunen. Verder maak ik eigenlijk alleen foto's met een brandpuntsafstand van 500mm. Ik zorg wel dat de sluitertijd minimaal 1/100 is.

Met vriendelijke groet

Geert
_________________
Canon 350D + sigma 50-500 1:4-6.3 APO DG HSM

culoken

Gender: Male
Age: 62
Joined: 24 May 2008
Posts: 290
Location: Oost Vl. Belgie
Offline

Posted: Tue 07 Apr 2009, 14:24 Post subject:

Hallo.
Draai de statiefgondel naar boven (1/2 draai) zodat de lensvoet naar boven staat.Zo rust de lens volledig op de rijstzak wat de stabiliteit veel verbeterd.
Succes.
Wink

Hans
_________________
Canon 7D
Canon 300/2.8L IS USM
Extender Canon 1.4X EF II
Extender Canon 2.0XEF II
Soligor extender 1.7X.
Monopod Manfrotto 681B.HBN gimballhead type II met tripod TRIOPO CARBON GX 1227 en ook nog een rijstzak.

hendrik-jan

Gender: Male
Age: 33
Joined: 24 Apr 2007
Posts: 135
Location: hardinxveld-giessendam
Offline

Posted: Tue 07 Apr 2009, 16:38 Post subject: camera

het leg aan de camera denk ik . ik zelf heb er ook al naar gevraagd , wat ik heb zelf ook de 350 D en vind de scherpte ook tegen valen .als je een canon 30 , 40 , 50 D heb is de scherpte veel beter (vraag maar aan jaco Ottevanger voor de 20 D en de 30 D ) ik ben nu zelf ook voor een nieuwe camera aan het sparen
gr hendrik-jan

Jaco Ottevanger

Gender: Male
Age: 33
Joined: 07 Apr 2006
Posts: 119
Location: Sliedrecht
Offline

Posted: Tue 07 Apr 2009, 16:48 Post subject:

Mijn ervaring is idd ook dat hij wat minder goed presteert op de amateur-serie van Canon. Maar ook per lens zit er volgens mij verschil tussen. De ene lens geeft wat contrastrijkere foto's dan de ander (dus beide 50-500 van Sigma) Ik weet niet of dit echt op waarheid berust, maar toch... Ik ben tot nu toe zeer tevreden over de Bigma.

Als je vragen hebt, stel ze maar.
_________________
Canon Eos 20D + Sigma 50-500 F4.0-6.3 APO DG HSM
Sony dsc h1 +2.2x teleconverter

www.jacoottevanger.nl

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 07 Apr 2009, 16:56 Post subject:

in principe kun je ook met een lichte camera scherpe foto's maken vanaf rijstzak hendrik-jan. Al is het waar dat een degelijkere camera je kansen verbetert. Aan een zwabber-statief heb je minder dan niets. Kun je beter uit de hand fotograferen, of een draadje kopen (zie recent forum-item van afgelopen dagen, kan ik nu al niet meer vinden).

ik ga mee met de tip van culoken. Andere tip is zwaar met je vrije arm op de lens leunen terwijl je afdrukt. (ik draai daarom de lensvoet geen 180 maar 90 graden (liefst naar rechts, dan kan ik eventueel ook een staand beeld maken).

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 48
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Tue 07 Apr 2009, 17:05 Post subject:

peter wijn wrote:

of een draadje kopen (zie recent forum-item van afgelopen dagen, kan ik nu al niet meer vinden).

Waarschijnlijk zit je op de verkeerde site te kijken, Peter. Het staat hier.
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

hendrik-jan

Gender: Male
Age: 33
Joined: 24 Apr 2007
Posts: 135
Location: hardinxveld-giessendam
Offline

Posted: Tue 07 Apr 2009, 17:24 Post subject: ja

peter ja het gaat wel , ik gebruik als het kan ondersteuning . een scheelt best veel met scherpte en het is ook een kwestie van evaring , ik kreeg een jaar terug van de 500 foto,s die ik maakten denk ik 30 % scherp .nu maak ik van de 500 foto,s 80 % scherp gr hendrik-jan

Tycho

Gender: Male
Age: 33
Joined: 24 Mar 2008
Posts: 16
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Tue 07 Apr 2009, 17:58 Post subject:

Ik heb ook heel vaak hetzelfde probleem met de Bigma, terwijl ik wel een Canon 40D heb. Soms is 'ie op F/11 wel goed scherp, maarja..daar heb je niet altijd zin in.
_________________
Canon EOS 40D | Sigma 50-500

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Tue 07 Apr 2009, 19:55 Post subject:

Aan het type camera mag het echt niet liggen. Ik heb tijden lang 3 stuks 350d gehad. Dit met een heel arsenaal glaswerk. Geen problemen. De 40d er na was niet beduidend scherper.....
De bigma staat er om bekend dat hij in het laatste bereik duidelijk minder scherp is. Mijn ervaring met sigma is dat exemplarische afwijking geen zeldzaamheid zijn.
Maar probeerst EERST eens om je voet weg te draaien inderdaad zodat je vlakke deel van de lens over de zak ligt!
Je hebt het trouwens over minimaal 1/100e. Dat is erg aan de krappe kant. In principe is de stelregel 1/aantal mm's Dus minimaal 1/500e in dit geval. Ga je hier redelijk onder zitten dan is een erg vaste hand, goede techniek een vereiste. Hoe stil hou je de combi daadwerkelijk als je afdrukt?
Je geeft zelf al aan dat je statief wat minder is. Niet echt handig als je een bigma hebt.
Eigenlijk kan het aan een heel groot aantal factoren liggen maar als je eerst de genoemde puntjes eens nagaat dan bereik je vast betere resultaten. Een nieuwe camera kopen is waarschijnlijk zo goed als zinloos. Ik heb tijden een 350d op een 600mm gehad. Scherpte is je probleem niet hoor met een goedkope camera.
Probeer het eens andersom. Op F8 heb je duidelijk scherpere foto's. Duidelijk. Maar ga eens naar iso 200 en een veel kortere sluitertijd. (bijv 1/800e of korter) Worden je foto's dan ook scherper? Dan is er echt beweging in het spel. Suc6
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 07 Apr 2009, 21:37 Post subject:

vanaf een rijstzak kun je bij 1/20s een scherpe foto maken als het niet te hard waait en er niemand niest in de auto, of aan zijn neus krabt...

En, natuurlijk, als het vogelbeest een beetje stilzit. Hetgeen bij enige wind voor zo'n licht vogeltje veelal een onmogelijke opgave blijkt. Voordeel van de lichtheid voor de vogel is dat ie er mee weg kan vliegen als iets hem niet aanstaat. 1/500s heb je voor een rijstzak niet nodig. Maar soms wel voor een heftig zingende winterkoning. Of blauwborst natuurlijk. Kan ook heftig zingen.

evertnagel

Gender: Male
Age: 65
Joined: 27 Sep 2007
Posts: 3
Location: Baarn
Offline

Posted: Wed 08 Apr 2009, 22:09 Post subject:

Mijn ervaring is bij het niet helemaal scherp krijgen van je foto, de lenz niet op zijn max. bereik zetten maar net een tikkie terug. Ik heb het geprobeerd met een rijstzak van drie kilo en zelf op een kussentje zitten, maar nog niet scherp. Gewoon tikkie terug en lukt het dan nog niet, dan is een draadje de uitkomst. Op statief in een schuilhut kan wel maar dan als je alleen bent je maatje hoeft maar van z'n ene been op de ander te leunen dat geeft al beweging.
_________________
Ik ben in het bezit van een D50 en een D80 body. Daarbij heb ik een kitlens en een Sigma 50-500, waar ik heel tevreden mee bent.
Natuurlijk is er veel meer maar je moet wat te wensen overlaten.

Robbiesbos

Gender: Male

Joined: 18 May 2008
Posts: 34
Location: Dordrecht
Offline

Posted: Fri 10 Apr 2009, 18:29 Post subject:

Tuurlijk is de 40D scherper. Heb de 400D ook gehad, maar de 40D is beduidend scherper. Dat komt mede omdat je met de 40D hogere ISO waarden kunt nemen en dan heb je minder ruis als de 400D (met gelijke lichtomstandigheden) en dus zijn de foto's scherper.

Luc Meert

Gender: Male
Age: 64
Joined: 28 Dec 2006
Posts: 23
Location: Lippelo Belgie.
Offline

Posted: Fri 10 Apr 2009, 18:30 Post subject:

Hendrik schreef:
Aan het type camera mag het echt niet liggen. Ik heb tijden lang 3 stuks 350d gehad. Dit met een heel arsenaal glaswerk. Geen problemen. De 40d er na was niet beduidend scherper.....

Is de 40D dan niet scherper dan de 350D of de 400D ?
Nog iemand die hier ervaring mee heeft ?

Erwin2

Gender: Male
Age: 57
Joined: 28 Aug 2006
Posts: 8
Location: Diepenveen
Offline

Posted: Sun 10 May 2009, 22:44 Post subject:

Beste Geert,

Onscherpte kan allerlei oorzaken hebben en is afhankelijk van veel omstandigheden

De regel is dat je sluitertijd idealiter gelijk of groter moet zijn dan het bereik van je lens (bijv. 1/500s bij 500mm).

Zoals als door andere al geschreven, hebben veel lenzen een optimale scherpte, een z.g.n. 'sweetspot', bij meestal f8

Zoomlenzen zijn in de regel minder scherp dan vaste primes. Telelenzen van A-merken als Canon en Nikon zijn in de regel scherper dan die van bijv. Sigma. Daar komt nog bij dat er bij een merk als Sigma 'bad copies' kunnen circuleren.

Image stabilizing van A-merken is zeker een voordeel.

Je krijgt zeker scherpe foto's door gebruik te maken van een statief met ballhead of Wimberley head. Zelf gebruik ik de laatste tijd een schouderstatief van BushHawk, waar ik prima scherpe foto's mee maak en het geeft me meer flexibiliteit, snelheid om te reageren en minder gezeul in het veld.

Vaak heb je het ook niet in de hand en bewegen vogels (bijv. snel hun kop bewegen) of andere dieren zo snel dat je ze niet vast en scherp vastlegt; dan vooral een kwestie van veel en snel achter elkaar schieten.

Het ligt vast niet aan je camera; ik heb zelf een 400D, 20D en een 5D Mark II en ze onlangs eens naast elkaar getest. Het enige verschil is dat het duurdere of nieuwere model meer kleurdiepte geeft en veel minder ruis bij donkere omstandigheden.

Kijk ook eens op Juza Nature Photography, waar diverse lenzen, waaronder ik meen ook de Bigma is getest.

Hoop dat dit je ook verder helpt.

Gr.

Erwin
_________________
Canon

Geert Meutstege

Gender: Male

Joined: 06 Apr 2009
Posts: 7

Offline

Posted: Tue 19 May 2009, 18:47 Post subject: Bedankt allemaal

Bedankt voor jullie reacties. Hier heb ik echt veel aan. Ik heb de tips opgeslagen op mijn pc. Dan kan ik ze nog eens nalezen.

Geert
_________________
Canon 350D + sigma 50-500 1:4-6.3 APO DG HSM

hendrik-jan

Gender: Male
Age: 33
Joined: 24 Apr 2007
Posts: 135
Location: hardinxveld-giessendam
Offline

Posted: Tue 19 May 2009, 20:04 Post subject:

ik heb ook nog wat de laatste maan maak ik met mooi weer gewoon foto op F 8 dan is de scherpte gewoon top hoe nu veel foto,s niet te verscherpen ,, gr hendrik-jan

Job Hakbijl

Gender: Male
Age: 34
Joined: 26 May 2008
Posts: 109
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Wed 20 May 2009, 8:36 Post subject:

hendrik-jan wrote:

ik heb ook nog wat de laatste maan maak ik met mooi weer gewoon foto op F 8 dan is de scherpte gewoon top hoe nu veel foto,s niet te verscherpen ,, gr hendrik-jan

Fraaie volzin!

meesternathan

Gender: Male
Age: 39
Joined: 25 Jun 2008
Posts: 43
Location: Ede
Offline

Posted: Wed 20 May 2009, 14:22 Post subject:

Mensen,

beetje laat misschien, maar ik las nu pas het hele stuk. Ik zat ook echt te kampen met scherpte in foto's. Ik heb sigma 150-500 en had vaak onscherpte in de foto. Sinds ik wat rondgemaild heb, enzo. ben ik gaan fotograferen met de 500 mm lens op 400 mm en diafragma 8. Daarna verscherp ik wel altijd iets bij voor het echt goede resultaat. Mijn foto's zijn sindsdien mooier geworden.
Dit heb ik mede te danken aan Bas Breetveld, en ook nog een aantal andere pixers.

groeten Nathan
_________________
PentaxK100d super, Sigma 150-500 mm APO

oktopus

Gender: Male

Joined: 20 May 2009
Posts: 5
Location: Groningen
Offline

Posted: Thu 21 May 2009, 20:04 Post subject: scherpte

Inderdaad schijnt het dat veel lenzen (met name sigma) op het uiterste bereik niet zo scherp zijn. Een "tikkie terug" schijnt veel te kunnen helpen.

Wat je zou kunnen doen is een proef"shoot" maken, vanaf statief, van steeds exact hetzelfde object onder (indien mogelijk) gelijke belichtingsomstandigheden, en met verschillende diafragma's en zoominstellingen een serie maken en kijken of het uitmaakt.

Nog een tip: gebruik, indien mogelijk, de afstandsbediening. Ik ken Canon niet, maar mijn pentax heeft een afstandsbediening die via infrarood werkt, en ik probeer die zo veel mogelijk te gebruiken als ik vanaf statief werk. Je eigen vinger die de knop indrukt kan dan geen trilling veroorzaken.

succes.
_________________
Pentax K10D
Sigma 150-500 HSM

Hendrik van Kampen
Moderator

Gender: Male
Age: 66
Joined: 15 Apr 2005
Posts: 9835
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Fri 22 May 2009, 10:52 Post subject:

Afstandsbediening is ook niet alles. De klappende spiegel veroorzaakt trilling en het is moeilijk aktie te pakken. Alleen met een heel zwaar, en dus heel duur statief, is het wat.

Je kan beter aanleren om "voorzichtig" te drukken (maak een soort rolbeweging met je vinger, ontspannen, vlak, op het knopje, niet gespannen hamerachtig) en ga lekker met veel gewicht aan de camera hangen. Inademen, drukken, uitademen. Als de vogel stil zit veel opnames automatisch achter elkaar maken. Er is altijd wel één die niet bewogen is.

Ik maak regelmatig scherpe foto's zonder VR of IS tot 1/60 - 1/90 sec met 420mm.
_________________
Nikon, Gitzo

Erwin2

Gender: Male
Age: 57
Joined: 28 Aug 2006
Posts: 8
Location: Diepenveen
Offline

Posted: Thu 28 May 2009, 10:55 Post subject:

Helemaal eens met Hendrik, en als ie echt haarscherp moet dan kun je ook mirror lock-up instellen.

Verder, gebruik hogere ISO waarden (hogere sluitertijden). Met de laatste en duurdere camera's is tot 800 ISO behoorlijk ruisvrij (iets overbelichten).

Andere trucjes zijn, tijdens het voorzichtig indrukken je telelens supporten of tegendruk geven met arm. Ik gebruik nu ook een goedkope remote control van Chinese makelij (maar 15 Euries op E-Bay en je kan je camera van een afstand van 100 meter bedienen).

Nascherpen van digitale photo's met smart sharpen in Photoshop is essentieel; en ook daar zijn weer mogelijkheden afhankelijk van de foto.

Verder; don't get overexcited, relax, compose and get that shot with confidence! Shoot a lot and happy shooting!

Gr. Cheers!

Erwin
_________________
Canon

Wij gebruiken de volgende cookies: