Birdpix.nl :: View topic - beginnend vogelfotograaf vraagt advies voor lens

Kees van de Wege

Gender: Male
Age: 60
Joined: 05 Jul 2007
Posts: 140
Location: 's-Gravenpolder
Offline

Posted: Wed 15 Apr 2009, 16:13 Post subject: beginnend vogelfotograaf vraagt advies voor lens

Birdpixers,

Ik heb me jaren bezig gehouden met macrofotografie maar zeker de laatste tijd komt er ook interesse voor de vogels. Ik fotografeer met de Nikon D50 (hopelijk binnenkort de D300) en zoek een geschikte lens die betaalbaar moet zijn.
Helaas heb ik geen budget van duizenden euro's.
Wie kan mij adviseren.

Alvast hartelijk dank voor de moeite!!

Met vriendelijke groet,
Kees van de Wege
_________________
Canon 7D mark II, Canon 100mm F/2,8
Olympus M1X, 300mm, 1,4x, 150mm enz.

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 14 Jul 2005
Posts: 230
Location: Heteren
Offline

Posted: Wed 15 Apr 2009, 16:43 Post subject:

Hoi Kees,

Meest betaalbare optie met toch goede kwaliteit is denk een een 300 mm f4 met 1.4 TC (bij voorkeur ook van Nikon). Kost bij elkaar iets van 1300 euro. Is ook handzaam en te gebruiken voor macro werk (stelt scherp vanaf 1.45m). Wel mis je wat bereik i.v.m. de 500 en 600 mm. Maar ik los dat zelf op door veel gebruik te maken van schuilplekken, maar dat ligt er dus een beetje aan hoe je werkt.
Zelf heb ik al veel plezier beleefd aan deze lens.
Foto's kun je hier vinden of op mijn site.

Bendiks
_________________
www.bendiks.nl

Last edited by Bendiks Westerink on Thu 16 Apr 2009, 9:46; edited 1 time in total

culoken

Gender: Male
Age: 62
Joined: 24 May 2008
Posts: 290
Location: Oost Vl. Belgie
Offline

Posted: Wed 15 Apr 2009, 16:48 Post subject:

Hoi.
Sigma denk ik. De Bigma 50-500 of de 150-500 met OS (optical stabilisation) heb je onder de 1000€.Schijnen goede lenzen te zijn.
Ga je voor Nikon ben je meer kwijt.Maar kijk es naar de site van Cameraland.
Succes ermee.
Wink

Hans
_________________
Canon 7D
Canon 300/2.8L IS USM
Extender Canon 1.4X EF II
Extender Canon 2.0XEF II
Soligor extender 1.7X.
Monopod Manfrotto 681B.HBN gimballhead type II met tripod TRIOPO CARBON GX 1227 en ook nog een rijstzak.

Ruben de Bruijn

Gender: Male
Age: 33
Joined: 15 Jun 2006
Posts: 154
Location: Hardinxveld-Giessendam
Offline

Posted: Wed 15 Apr 2009, 18:41 Post subject:

Hoi,

Ik heb de tamron 200-500mm die er ook voor nikon wel zou moeten zijn, €720 nieuw. Hij bevalt me tot nu toe uitstekend, maar ik heb hem pas een week of 2, dus kan er nog niet al te veel over zeggen. Ik reageer later, als je nog geen lens hebt gekocht, nog wel een keer. Kijk ook even bij zoeken en dan op het forum naar de voorgenoemde lenzen, daar vind je ook veel nuttige info.

Gr. Ruben
_________________
Canon 70D
Canon 70-300mm
Tamron 90mm
Sigma 150-600mm

mark van den berg

Gender: Male
Age: 47
Joined: 14 Sep 2008
Posts: 79
Location: Zuid-Holland
Offline

Posted: Wed 15 Apr 2009, 22:16 Post subject:

Ik beschouw mezelf ook als een beginnend vogelfotograaf. Ik heb een 450D en een 70-300 IS USM. Deze lens heb ik sinds vorige zomer.
Ik merk dat ik bijna altijd op 300mm fotografeer en dat dat vaak ook nog te weinig is. Daar komt bij dat deze lens eigenlijk op F8 pas mooie foto's maakt op 300mm. Doordat ik op F8 "moet" fotograferen heb ik vaak te maken met lange sluitertijden wat weer nadelig is met het uit de hand fotograferen, zeker met vliegbeelden en in situaties met weinig licht. Door iets minder zoom te gebruiken worden de foto's soms nog iets scherper, maar ik overweeg nu sterk om een 300mm F4 te kopen met een 1,4x converter. In mm win ik dan niet spectaculair veel, maar ik kan wel snellere sluitertijden gebruiken en de lens maakt gewoon veel scherpere foto's. Bij Nikon lenzen zal dit hetzelfde zijn, de (betaalbare) zoomlenzen zullen minder scherpe foto's maken dan de primes.
Het zoomen zal ik wel missen denk ik, dat vind ik toch wel handig.
Dus wat voor lens moet je als beginner nemen? Moeilijke vraag waarop ook geen eenduidig antwoord bestaat. Hangt ook van je budget af natuurlijk. Ik ben met deze lens gestart omdat ik überhaupt niet wist of dit een hobby was die ik lang vol ging houden. Nu ik weet dat ik hier zeker wel verder mee wil, komt er toch echt een andere lens. Succes.
Mark
_________________
Canon spullen.
www.500px.com/mvdbphoto

manfred

Gender: Male
Age: 56
Joined: 29 Jun 2008
Posts: 110
Location: hardenberg
Offline

Posted: Thu 16 Apr 2009, 8:49 Post subject:

Hallo Mark,

Je geeft het zelf al aan de canon 300 F/4 + 1.4 TC is een geweldige lens, en natuurlijk ook met beeldstabilisatie, wat je ook zou kunnen overwegen is de 400mm F/5.6 een prachtige lens, die ook nog wat goedkoper is dan de 300, alleen deze heeft geen IS, maar een goed satief, of rijstzak bied ook uitkomst, ik gebruik deze lens zelf ook, en ben er zeer tevreden over, en heel soms als ik al een keer uit de hand fotograveer mis ik wel eens de IS.
Kijk gewoon verder eens rond op het forum hier, daar is genoeg te vinden over de verschillende soorten lenzen, of anders gewoon een fotozaak binnen wandelen en vragen of je met de lensen die jij op het oog hebt, wat foto,s mag maken met je eigen camera, kun je thuis op je pc nadien de foto,s bekijken en beoordelen op scherpte, en misschien kun je een evt, potentieele lens wel een dag huren.

Ik wens je voor de rest sukses met je keuze.

Gr Manfred
_________________
Canon spul

Robbert de Smet

Gender: Male
Age: 32
Joined: 26 Sep 2008
Posts: 235
Location: Oostburg / Tilburg
Offline

Posted: Thu 16 Apr 2009, 10:04 Post subject:

@ manfred,
Houd er wel rekening mee dat er een lens wordt gezocht voor een Nikon.
De lens die jij opnoemd (de 400mm f/5.6 is voor zover ik weet niet verkrijgbaar voor Nikon).
Wel is er een 400mm f/2.8 van Nikon maar deze is dan ook weer een heel stuk duurder.

Groeten,

Henc.
_________________
Canon
www.fotografie-robbert.weebly.com

manfred

Gender: Male
Age: 56
Joined: 29 Jun 2008
Posts: 110
Location: hardenberg
Offline

Posted: Thu 16 Apr 2009, 12:17 Post subject:

Hoi Henc,

Boven aan dit topic vraagt inderdaad Kees om een mening, maar verder op vraagt mark ook om advies, en hij fotograveerd met canon.

Gr Manfred
_________________
Canon spul

Kees van de Wege

Gender: Male
Age: 60
Joined: 05 Jul 2007
Posts: 140
Location: 's-Gravenpolder
Offline

Posted: Thu 16 Apr 2009, 15:21 Post subject:

@Manfred, je hebt natuurlijk gelijk maar toch volg ik de discussie op de voet en hoop er mijn voordeel me te doen.
Enkele adviezen ben ik verder aan het bekijken en struin het internet af naar specificaties etc.
Ik ga ook niet over één nacht ijs dus komt het zeker goed (hoop ik).
Gr. Kees
_________________
Canon 7D mark II, Canon 100mm F/2,8
Olympus M1X, 300mm, 1,4x, 150mm enz.

Kees van de Wege

Gender: Male
Age: 60
Joined: 05 Jul 2007
Posts: 140
Location: 's-Gravenpolder
Offline

Posted: Thu 16 Apr 2009, 18:13 Post subject:

@Bart,
Ik begrijp je maar ...... ik heb Nikon Wink

Gr. Kees
_________________
Canon 7D mark II, Canon 100mm F/2,8
Olympus M1X, 300mm, 1,4x, 150mm enz.

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 32
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Thu 16 Apr 2009, 22:00 Post subject: lens

Maar als je dan een 2de handslens wil kopen voor 850 EUR, is het dan niet verstandiger om wat door te sparen en voor 1200 EUR heb je al een nieuwe lens.
Maar goed ik weet het het gaat weer over Canon, maar ik wou het gewoon even kwijt

suc6

gr
Pascal Gielen
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

leo snellink
Moderator

Gender: Male
Age: 67
Joined: 31 Jan 2007
Posts: 5542
Location: Den Haag
Offline

Posted: Fri 17 Apr 2009, 10:24 Post subject:

Ik heb gelukkig wel Nikon en fotografeer meestal met 300 mm f/4, waarbij ik wel vaak een TC 1,4 of 1,7 gebruik. Natuurlijk krijg je niet alles beeldvullend, maar de 300 mm f/4 is een heerlijke lens om mee rond te struinen en de kwaliteit is echt super. Of je hem veel 2e hands ziet, weet ik niet, maar ik kan me voorstellen dat een hoop eigenaren hem gewoon houden, want het is nooit een miskoop.
Succes met je speurtocht.
Groeten, Leo

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 14 Jul 2005
Posts: 230
Location: Heteren
Offline

Posted: Fri 17 Apr 2009, 12:12 Post subject:

Kees,

Hier is er een tweedehands (Nikon 300 mm f4):
http://www.fotoapparatuur.nl/Nikon/Ad102569.html

Bendiks
_________________
www.bendiks.nl

mark van den berg

Gender: Male
Age: 47
Joined: 14 Sep 2008
Posts: 79
Location: Zuid-Holland
Offline

Posted: Fri 17 Apr 2009, 21:29 Post subject:

@ Manfred
Bedankt voor je commentaar, de 400 5.6 heb ik ook op mijn shortlist staan. Ik lees daar veel goede berichten over. Dan heb je idd geen IS en F 5.6. Met F4 kan je toch een 2 x zo snelle sluitertijd halen + nog het effect van de IS. Zeker met weinig licht, in een bos, 's ochtends of 's avonds lijkt me dat toch een voordeel ondanks het kleiner aantal mm.
Beetje offtopic maar niet helemaal aangezien Nikon ook een 300mm F4 heeft lees ik net.
Mark
_________________
Canon spullen.
www.500px.com/mvdbphoto

adjuh

Gender: Male
Age: 69
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Wed 22 Apr 2009, 15:47 Post subject:

De Nikon 300 f4 is super. Met een TC1.4 kun je nog rustig wijd open fotograferen. Met de TC 1.7 heb je wijd open ook nog een heel redelijk resultaat, maar het is beter om hen een beetje af te stoppen. Pas wel op met de 300 f4 + TC 1.7 bij avond / ochtend schemering. Als je erg weinig licht heb wordt de AF toch een beetje onbetrouwbaar.

succes
Ad
_________________
NIKON

Huib Tom

Gender: Male

Joined: 13 Aug 2007
Posts: 144

Offline

Posted: Wed 22 Apr 2009, 20:27 Post subject:

Kees,

Gelukkig heb je in de beginne al de juiste keus gemaakt om voor NIKON te kiezen.

wblink

Gender: Male
Age: 73
Joined: 30 Mar 2008
Posts: 162
Location: Gendt
Offline

Posted: Thu 23 Apr 2009, 16:26 Post subject: Lenz

Om het geheel compleet (ondoorzichtig) te maken:

Ik gebruik een (niet meer leverbare) Nikon 800/5.6. Alles handmatig (nee, Aperture voorkeuze regelt alsnog de belichting). Scherpstellen moet (helaas ...) handmatig.

De lens levert me een probleem op omdat ik brildragend ben. Het lukt mij niet om MET bril door de zoeker te kijken en heb de zoeker dus aangepast (dioptrie). In praktijk betekent dit voor mij dat ik op het scherpstelballetje in de zoeker moet werken: niet leuk.
_________________
Willem

Nikon D3X, 14-200 mm

Kees van de Wege

Gender: Male
Age: 60
Joined: 05 Jul 2007
Posts: 140
Location: 's-Gravenpolder
Offline

Posted: Mon 27 Apr 2009, 20:11 Post subject:

Na een tijdje rust open ik toch nog maar een keer de discussie.
Ik lees dat het gebruik van een prime-lens de voorkeur heeft.
Betaalbaar? Ahum, voor mij niet echt.
Na een lange zoektocht gaat mijn idee steeds meer naar een Sigma 100-300mm met een 1.4 converter (in combinatie met de Nikon D300)
Lijkt jullie dit wat?
Eerlijk zijn hoor!! Wink

Groet,
Kees
_________________
Canon 7D mark II, Canon 100mm F/2,8
Olympus M1X, 300mm, 1,4x, 150mm enz.

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Mon 27 Apr 2009, 20:54 Post subject:

Hier kan je een aantal reviews lezen:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=103
Lens komt er erg goed uit. Zoomlens in combinatie met een converter, werkt maar je moet toch een boel licht hebben om er over het algemeen iets goeds uit te krijgen. Een prime met converter levert (zeker als je wat diafragmeert) over het algemeen scherpere beelden op. Bij Canon wordt de 300mm f/4.0 niet voor niets erg veel gebruikt.
Zeker als ik bij Konijn naar het prijsverschil kijk tussen de Sigma 100-300 en de Nikon 300m f/4.0 wist ik het wel. Ik zou voor de Nikon gaan.
Succes met je keuze.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Wij gebruiken de volgende cookies: