Birdpix.nl :: View topic - Volgende stap??

mrpiwi

Gender: Male
Age: 32
Joined: 06 Mar 2009
Posts: 59
Location: Stramproy
Offline

Posted: Sat 27 Jun 2009, 15:53 Post subject: Volgende stap??

Aangezien ik wil uitbreiden, heb ik de volgende vraag. Ik heb nu een canon 350d + enkele lenzen (70-200mm + tamron 70-300mm), maar ik weet niet wat ik nu moet doen. Sad

Zal ik voor een grotere lens gaan (400 of 500mm), of moet ik kijken voor extender of converter (hier weet ik niet precies de functies van, ben namelijk niet zo goed op technisch gebied).
Het max. bedrag is ongeveer 800 euro dat ik mooi bij elkaar gespaard heb van vakantiewerk, verjaardag, zakgeld enz.

Wie kan me raad en tips geven? Question

_________________
Canon 350d , Canon 70-200mm, Tamron AF 70-300mm, Sigma 150-500mm

Neem eens een kijkje op http://stefanverhees.weebly.com !!

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 31
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Sat 27 Jun 2009, 16:23 Post subject: keuze lens

Hallo, ik zit ongeveer met het zelfde probleem. Maar ik weet wel dat je met het gebruik van een convertor of extender kwaltiteit verlies hebt. Het beste is eigenlijk een standaard 400mm of 500mm kopen. Op die 400mm of 500mm kun je dan ook een convertor plaatsen maar dan wel best de 1,4 TC.

Als je een 70-200mm 2,8 hebt kun je hier wel een 2,0 TC op plaatsen dan heb je een 400mm, maar het is minder goed dan een standaard 400mm.

suc6 met je keuze.

MVG

Pascal Gielen
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

Kees de Jager

Gender: Male
Age: 48
Joined: 14 Jun 2005
Posts: 209

Offline

Posted: Sat 27 Jun 2009, 16:25 Post subject:

Een teleconverter (TC) in combinatie met een zoomlens levert vaak niet echt goede (lees scherpe) resultaten op, zou ik dan ook niet aanraden als je kwaliteit wilt.

Een "logische" stap zou dus zijn overstappen naar een lens met vaste brandpuntsafstand. Je budget kan hier echter wel eens een beperking vormen ....
Een veel gebruikte en goedkopere combi dan vaste 400/500mm is een 300 mm i.c.m. een 1.4 TC. Zoek maar eens op het forum naar canon 300mm.

Veel succes met je keuze.

Groet,
Kees

Gert van Binsbergen

Gender: Male
Age: 108
Joined: 15 Sep 2008
Posts: 151

Offline

Posted: Sat 27 Jun 2009, 17:45 Post subject:

Een 100-400 misschien? Of een Sigma 150-500 of 50-500?

Er is trouwens hier op het forum meer dat zat over te vinden, dus misschien schept het ideeen dat je eerst daar wat gaat lezen.

Succes met je keuze,

Gert

mrpiwi

Gender: Male
Age: 32
Joined: 06 Mar 2009
Posts: 59
Location: Stramproy
Offline

Posted: Sun 28 Jun 2009, 14:22 Post subject:

Beste lijkt me toch gwn de 400mm qua kwaliteit, of scheelt het maar heel weinig met een convertor?
_________________
Canon 350d , Canon 70-200mm, Tamron AF 70-300mm, Sigma 150-500mm

Neem eens een kijkje op http://stefanverhees.weebly.com !!

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 31
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Sun 28 Jun 2009, 21:16 Post subject: lens

Hallo,

Eén van de goedkopere 400mm's van Canon is de Canon 400mm 5.6 een goede lens. Maar hij heeft geen IS en de Canon 300mm4.0 + 1.4 TC hebt wel IS.

Bijde lenzen zijn kwa kaliteit volgens mij even goed, maar je moet voor jezelf uitmaken of je een vaste hand hebt of niet. In het geval van niet zou ik toch voor de 300mm gaan omdat deze IS heeft.

Zoals Gert ook al vermelden zijn de sigma 50-500 en 150-500mm ook zeer goede lenzen. Ik ga nu binnen enkele weken de 150-500mm van sigma kopen. Ook omdat dit een erg goede lens is en op konijnenberg kost hij momenteel 800,23 EUR.
Ik dacht dat deze dan toch wel aardig in de buurt komt van jou butget.

suc6

Groetjes

Pascal Gielen
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 31
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Mon 29 Jun 2009, 8:06 Post subject: lens

Hallo,

Wat ik nog er was vergeten bij te vermelden, maar wat zeker niet onbelangrijk is. De Canon 300mm en 400mm zijn spijtig genoeg een stuk duurder dan de sigma's.

Maar ik las laast op één of ander forum dat de Sigma 80-400mm ook een zeer goede lens is, er was zelfs iemand die beweerde dat de lens scherper was dan de Canon 100-400mm.

Dus wil je echt perse een 400mm dan zou ik toch eens iets gaan opzoeken en lezen over de Sigma 80-400mm

Groetjes

Pascal Gielen
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

Kobus Kuch

Gender: Male
Age: 43
Joined: 10 Mar 2009
Posts: 179
Location: Sliedrecht
Offline

Posted: Mon 29 Jun 2009, 8:24 Post subject:

Halllo,
Ik heb een 100-400 mm van canon.. heb daar drie dingen over te zeggen ten eerste kan je deze niet nieuw onder de 1400 euro krijgen. Ten tweede is bedenk dat deze lens veel licht nodig heeft..
als je dan voor een lens gaat.(f getallen beginnen tussen 4,5-5,6)
zou ik toch een prime nemen (waarschijnlijk komt 300 + 1,4 tc beter uit qua lichtsterkte dan 100-400 mm).
ten derde: vind ik de scherpstellings tijd soms wat aan de lange kant,
waardoor je momenten mist (dit heb ik in combi met de 30D)
Zelf heb ik op dit moment best aardig plezier van de lens, maar als ik in de toekomst mag kiezen gaat mijn voorkeur toch uit naar een prime lens vanwege de snelheid en de lichtsterkte.
Gr Koos
_________________
Canon 7D
100-400mm 4,5-5,6L
Extenders 1,4x en 2,0x
en nog een hoop ander glaswerk

mrpiwi

Gender: Male
Age: 32
Joined: 06 Mar 2009
Posts: 59
Location: Stramproy
Offline

Posted: Tue 30 Jun 2009, 17:25 Post subject:

waarschijnlijk zal de 1,4 tc ook op de tamron 70-300 mm passen, of zorgt de canon 300mm voor betere kwaliteit? (anders moet ik eerst die aanschaffen)
_________________
Canon 350d , Canon 70-200mm, Tamron AF 70-300mm, Sigma 150-500mm

Neem eens een kijkje op http://stefanverhees.weebly.com !!

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 48
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Tue 30 Jun 2009, 17:42 Post subject:

De teleconverters passen volgens mij alleen op de betere lenzen van Canon zelf. En, zoals al eerder opgemerkt, een zoomlens icm een converter levert over het algemeen niet echt goede beelden op. Je hebt dan wel meer m&m's, maar het is eigenlijk een stap achteruit.

Ik heb zelf de 300mm f/4 van Canon en gebruik die eigenlijk altijd icm de 1.4x converter. Voordeel tov de vaste 400mm f/5.6 is de al genoemde IS die wel op de 300mm zit. Bovendien heb je dan het voordeel nog om de converter er tussenuit te halen, zodat je ook minder mm's kunt gebruiken, indien nodig.
Voordeel van deze combi tov de 100-400mm is dat deze laatste kwalitatief toch wat minder schijnt te zijn, al kun je hier ook een goede mee treffen.

Maar..... als je hiervoor gaat, dan houdt het wel in dat je nog even door zult moeten sparen, want onder de €1000,- red je dit niet. Je hebt dan echter wel een duidelijk betere combi dan wanneer je voor een van de sigma's kiest.

Succes met je keuze,

Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 30 Jun 2009, 17:50 Post subject:

mrpiwi wrote:

waarschijnlijk zal de 1,4 tc ook op de tamron 70-300 mm passen, of zorgt de canon 300mm voor betere kwaliteit? (anders moet ik eerst die aanschaffen)

hallo? mrpiwi? ben je daar?
staat het er niet al?

Overigens, je hebt een canon 400 F5,6 nodig. Voor het geld dat je hebt, is deze 2e hands te vinden. De lens is van de allerbeste kwaliteit. Met een 300 F4 ben je een stuk duurder uit, omdat je ook een convertor nodig hebt om een verlenging te krijgen tov je nu hebt.

Je kunt vervolgens verder sparen voor een goede convertor.
Die convertor hoef je niet op een 70-300 te proberen, van welk merk ook, want dan kan je meestal beter croppen.

Die 400 van canon heeft een paar nadelen, die opwegen tegen de voordelen.
Andere optie is bv een sigma 50-500 HSM. Heeft andere voor- en nadelen.

veel plezier buiten
(wel een beetje lezen hoor)

mrpiwi

Gender: Male
Age: 32
Joined: 06 Mar 2009
Posts: 59
Location: Stramproy
Offline

Posted: Tue 30 Jun 2009, 18:07 Post subject:

Hey PW!

srry, maar komt door vakantie denk ik, want dan wordt ik wat trager van begrip en gaat alles wat slomer #Sleep

Ik heb denk ik nog ff tijd nodig om de beste keus te maken, maar alvast bedankt voor de info allemaal.
_________________
Canon 350d , Canon 70-200mm, Tamron AF 70-300mm, Sigma 150-500mm

Neem eens een kijkje op http://stefanverhees.weebly.com !!

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 01 Jul 2009, 7:39 Post subject:

peter wijn wrote:

...heeft een paar nadelen, die opwegen tegen de voordelen...

misschien bedoel ik het een klein beetje anders dan er letterlijk staat. Helemaal omgekeerd dus.

mrpiwi

Gender: Male
Age: 32
Joined: 06 Mar 2009
Posts: 59
Location: Stramproy
Offline

Posted: Wed 01 Jul 2009, 12:54 Post subject:

Ook al last van vakantie? Mr. Green

_________________
Canon 350d , Canon 70-200mm, Tamron AF 70-300mm, Sigma 150-500mm

Neem eens een kijkje op http://stefanverhees.weebly.com !!

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 01 Jul 2009, 13:56 Post subject:

mrpiwi wrote:

Ook al last van vakantie? Mr. Green

ik mag nog even Rolling Eyes

mrpiwi

Gender: Male
Age: 32
Joined: 06 Mar 2009
Posts: 59
Location: Stramproy
Offline

Posted: Sat 04 Jul 2009, 17:50 Post subject:

Ik denk dat ik eruit ben en dat ik ga kiezen voor de sigma 15-500mm f4.0-6.3, omdat ik hier veel goeds over gelezen en gehoord heb.

Of iemand moet me nog andere of betere opties kunnen noemn. Wink

_________________
Canon 350d , Canon 70-200mm, Tamron AF 70-300mm, Sigma 150-500mm

Neem eens een kijkje op http://stefanverhees.weebly.com !!

Tjeerd visser

Gender: Male
Age: 33
Joined: 25 Dec 2006
Posts: 604
Location: Lutjegast
Offline

Posted: Sat 04 Jul 2009, 19:16 Post subject:

150-500mm zeker.

Ik heb hem ook, bevalt me goed. OS werkt prima en HSM is lekker snel.
Kijk op mijn iste of hier op BP voor wat voorbeelden.

Groeten Tjeerd
_________________
Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

Voor meer foto's Check <a href="http://www.vissertjeerd.nl" target="_userwww">http://www.vissertjeerd.nl</a>

Ruben de Bruijn

Gender: Male
Age: 33
Joined: 15 Jun 2006
Posts: 154
Location: Hardinxveld-Giessendam
Offline

Posted: Sat 04 Jul 2009, 20:46 Post subject:

Heej,

Je zou ook kunnen kiezen voor een Tamron 200-500mm, goede lens, met wel als groot nadeel, vind het zelf niet zo, maar is wel zo volgens de meeste, het gewicht, het is een enorm kanon, je wordt er overal mee aangekeken Laughing

. Vind het zelf prettig werken met deze lens.

Veel succes met je keuze,

Ruben
_________________
Canon 70D
Canon 70-300mm
Tamron 90mm
Sigma 150-600mm

Tjeerd visser

Gender: Male
Age: 33
Joined: 25 Dec 2006
Posts: 604
Location: Lutjegast
Offline

Posted: Sat 04 Jul 2009, 22:47 Post subject:

Kun je idd ook doen, maar heb je geen Beeldstabilisatie en USM.
Ook is scherpstelafstand een verschil.

En Kwaliteit is zoals ik wel lees op verschillende fora ook beter dan de 200-500mm

Prijs verschild ook nog niet eens veel.
_________________
Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

Voor meer foto's Check <a href="http://www.vissertjeerd.nl" target="_userwww">http://www.vissertjeerd.nl</a>

mrpiwi

Gender: Male
Age: 32
Joined: 06 Mar 2009
Posts: 59
Location: Stramproy
Offline

Posted: Sun 05 Jul 2009, 9:41 Post subject:

Het wordt tog de sigma denk ik.

En Tjeerd, je foto's zien er erg goed uit!!
_________________
Canon 350d , Canon 70-200mm, Tamron AF 70-300mm, Sigma 150-500mm

Neem eens een kijkje op http://stefanverhees.weebly.com !!

Wij gebruiken de volgende cookies: