Birdpix.nl :: View topic - EF 400/5.6 L USM of EF 300/4 L IS USM?

BertBird

Gender: Male
Age: 37
Joined: 28 Feb 2005
Posts: 62
Location: Almere
Offline

Posted: Sun 10 Jul 2005, 18:11 Post subject: EF 400/5.6 L USM of EF 300/4 L IS USM?

Ik zou de 400 kopen omdat hij iets goedkoper is en meer mm heeft, maar ik zou de 300 nemen voor de beeldstabilisatie en voor de dezelfde diameter als de 400, maar hij is korter dus meer licht (denk ik).
Iemand een idee wat de beste keuze zal zijn?
Ik weet dat het ook best persoonlijk is, de keuze, maar als ik zeg dat ik nog niet lang bezig ben met vogelfotografie en ik voor het eerst met spiegelreflex werk, moet er toch wel te bepalen zijn wat het meest verstandig is.

Alvast bedankt.

Bert
_________________
1D / 40D / 40D / 350D / 500N
17-40/4L / 24-70/2.8L / 50/1.4 / 70-200/2.8L IS / 2.0x II

Arie Ouwerkerk
Moderator

Gender: Male
Age: 60
Joined: 21 Aug 2004
Posts: 7012
Location: Terschelling
Offline

Posted: Sat 06 Aug 2005, 11:23 Post subject:

Zoals je zelf al aangeeft is het een puur persoonlijke keus. Beide lenzen zijn prima. Er zijn voldoende voorbeelden hier op de site te vinden.

Misschien is de 300mm wat breder inzetbaar. Met de minimumafstand van 1.5 meter kun je je ook behoorlijk uitleven op vlinders & libellen en bloemen. En als eerder aangegeven met 1.4 extender (coverter) een nog steeds werkende AF.
_________________
Zie voor veel meer foto's:
http://pbase.com/arieouwerkerk

BertBird

Gender: Male
Age: 37
Joined: 28 Feb 2005
Posts: 62
Location: Almere
Offline

Posted: Sat 06 Aug 2005, 15:45 Post subject:

Bedankt allemaal, mijn keus staat nu muurvast.
Aan het eind van dit jaar zal ik hem weliswaar pas hebben, maar het is de moeite waard.

mvg.

Bert
_________________
1D / 40D / 40D / 350D / 500N
17-40/4L / 24-70/2.8L / 50/1.4 / 70-200/2.8L IS / 2.0x II

Jan Hendriks

Gender: Male

Joined: 28 Jul 2005
Posts: 258

Offline

Posted: Sun 07 Aug 2005, 9:36 Post subject:

[quote="BertBird"]Bedankt allemaal, mijn keus staat nu muurvast.
Aan het eind van dit jaar zal ik hem weliswaar pas hebben, maar het is de moeite waard.

Ik ben best een beetje jaloers op je Bert, dat je zo snel de knoop kunt doorhakken. Zelf ben ik al een half jaartje aan het dubben over een opvolger voor mijn Canon 75-300mm IS. Ik vind de Canon 300mm IS ook een prachtige lens maar hij valt voor mij af omdat ik er na een jaar ervaring met mijn huidige lens inmiddels achter ben dat ik toch praktisch altijd op 300mm plus een 1.4 TC fotografeer en heb gemerkt dat ik ook daarmee nog vaak te kort kom.

Ik ga dus voor, of de 100-400mm, of de 400mm 5.6. De 500mm valt helaas buiten mijn budget. Ik neig nu naar de 400mm 5.6. Daarvan heb ik uitstekende gebruikers reviews gelezen en prachtige foto's gezien. Met zijn grootste opening fotografeert is hij nog haarscherp, ook als je er de 1.4x TC aan toevoegt.

Dan het gemis van de IS. Daar zal ik inderdaad aan moeten wennen maar onderstaand antwoord uit dpreview, waarin wordt gesteld dat veel 100-400 gebruikers, ondanks hun IS toch ook gebruik maken van een monopod helpt een handje dat te accepteren.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=14507699

Blijft over het ontbreken van een zoom. Dat is inderdaad jammer maar net als ik van een heleboel anderen heb gelezen fotografeer ik ook voor 95% altijd met de zoom op het uiterste endje. Voor die resterende 5% moet ik dan maar een andere lens opzetten.

Mvg,
Jan
_________________
Panasonic Lumix G9, Panasonic Leica DG Vario-Elmar F/4-6.3 100-400mm Asph. power OIS.

BertBird

Gender: Male
Age: 37
Joined: 28 Feb 2005
Posts: 62
Location: Almere
Offline

Posted: Sun 07 Aug 2005, 12:09 Post subject:

Voor mij is de 100-400 net buiten mijn budget want dan moet ik nog doorsparen tot februari. Ik zou het kunnen overwegen, maar ik heb met mijn 55mm toch al wat vogels herkenbaar op de plaat gezet, dus de 300mm is dan een grote stap vooruit en dan blijft de uitdaging er lekker in om vogels te benaderen en met de 1,4x tc moet het toch wel dragelijk worden.
Daarbij hetb ik het ook niet zo op schuifzoom en de 100-400 was er volgens mij een en die wordt volgens mij een behoorlijk stuk langer als ik het niet mis heb.

Ik heb nog ruim de tijd om mijn keus te overdenken dus ik kijk wel of het de moeite waard is twee maanden door te sparen voor een 100 -400. Uiteindelijk is het maar 240 eur dus ik zal mijn onderzoek weer even starten:P dank je wel.

De muur staat weer op de bres Wink

Bert
_________________
1D / 40D / 40D / 350D / 500N
17-40/4L / 24-70/2.8L / 50/1.4 / 70-200/2.8L IS / 2.0x II

BertBird

Gender: Male
Age: 37
Joined: 28 Feb 2005
Posts: 62
Location: Almere
Offline

Posted: Sun 07 Aug 2005, 12:18 Post subject:

Ik ben gelijk even begonnen en merk op dat hij maar 5 diafragmalamellen heeft. Wil dat niks zeggen over de kwaliteit?
_________________
1D / 40D / 40D / 350D / 500N
17-40/4L / 24-70/2.8L / 50/1.4 / 70-200/2.8L IS / 2.0x II

Jan Hendriks

Gender: Male

Joined: 28 Jul 2005
Posts: 258

Offline

Posted: Sun 07 Aug 2005, 13:03 Post subject:

BertBird wrote:

Ik ben gelijk even begonnen en merk op dat hij maar 5 diafragmalamellen heeft. Wil dat niks zeggen over de kwaliteit?

Ik weet niet of dat wat uitmaakt maar waar lees je dat? Ik heb hier een link naar een specificatie table van alle Canon lenzen en daar staat achter zowel de 300mm, de 400mm en de 100-400mm dat ze 8 diaphragm blades hebben:

http://consumer.usa.canon.com/app/pdf/lens/EFLensChart.pdf

Overigens gaat mijn belangstelling vooral uit naar de 400mm F5.6 en die is zelfs nog zo'n 70 Euro goedkoper dan de 300mm IS. Dat zit hem natuurlijk in het ontbreken van de IS.

Jan
PS. Hoe zou ik gekwote tekst in zo'n gearceerd kadertje kunnen krijgen?
_________________
Panasonic Lumix G9, Panasonic Leica DG Vario-Elmar F/4-6.3 100-400mm Asph. power OIS.

BertBird

Gender: Male
Age: 37
Joined: 28 Feb 2005
Posts: 62
Location: Almere
Offline

Posted: Sun 07 Aug 2005, 13:14 Post subject:

Staat al in een kadertje bij mij.

die 5 diafragmalammelen stond gewoon op www.canon.nl

en ik zat ook te denken aan de 400/5.6 maar die is langer en heeft ook 77mm dus zal waarschijnlijk ook minder lichtsterk zijn.
En de IS, ik weet niet of het veel uitmaakt, maar ik denk toch dat er voor de prijs van de 300 IS veel kwaliteit in gelegd is.

Bert
_________________
1D / 40D / 40D / 350D / 500N
17-40/4L / 24-70/2.8L / 50/1.4 / 70-200/2.8L IS / 2.0x II

Jan Hendriks

Gender: Male

Joined: 28 Jul 2005
Posts: 258

Offline

Posted: Sun 07 Aug 2005, 13:51 Post subject:

BertBird wrote:

Het lijkt mij inderdaad ook een uitstekende lens. Overigens, als je er een 1.4 converter bij gebruikt dan ben je dat lichtsterkte voordeel ook weer geheel of gedeeltelijk kwijt.

Maar goed, het lijkt nu net of ik je per se de 400mm wil aanpraten maar dat is niet mijn bedoeling. Ik hoop dat, welke lens je ook kiest, je er heel tevreden mee zult zijn!
_________________
Panasonic Lumix G9, Panasonic Leica DG Vario-Elmar F/4-6.3 100-400mm Asph. power OIS.

Peter van der Wijst

Gender: Male
Age: 59
Joined: 27 Apr 2005
Posts: 171
Location: Soest
Offline

Posted: Sun 07 Aug 2005, 14:20 Post subject:

Bert, ook hier nogmaals... Als je bij de 100-400L@400 of de 400L de Canon 1.4xTC gebruikt dan werkt de AF niet meer op je 350D. Het is wellicht iets om rekening mee te houden.
Als je de 100-400 voornamelijk op 400 gebruikt dan kun je beter voor de 400 vast gaan want die zal scherper zijn. De 100-400 is goed scherp bij f/8 maar dat kan soms lastig zijn.

Als je voor de 300/4L gaat dan kun je wel gebruik maken van de Canon 1.4xTC zodat je een 420/5.6 krijgt. En je hebt IS wat toch weer kan schelen als het licht wat minder wordt.

BTW, een vaste hand is altijd meegenomen natuurlijk! Very Happy

_________________
Canon 20D, Canon 1D Mk.II, Canon 1D Mk.III, Canon 17-40L USM, Canon 17-85 IS USM, Canon 28-105 USM, Canon 100-400L IS USM, Canon 500/4L IS USM, Sigma 150/2.8 EX HSM macro, Gitzo 1325 Mk.2

BertBird

Gender: Male
Age: 37
Joined: 28 Feb 2005
Posts: 62
Location: Almere
Offline

Posted: Sun 07 Aug 2005, 14:41 Post subject:

Bedankt allemaal, ik denk dat ik er wel uit kom. Zodra ik iets gekocht heb merken jullie het vanzelf wel, maar dat duurt helaas nog een tijdje:P

Bert
_________________
1D / 40D / 40D / 350D / 500N
17-40/4L / 24-70/2.8L / 50/1.4 / 70-200/2.8L IS / 2.0x II

Wij gebruiken de volgende cookies: