Birdpix.nl :: View topic - SanDisk Extreme vs ExtremeIV?

Erwin Bruggeman

Gender: Male

Joined: 28 Mar 2008
Posts: 187
Location: Arnhem
Offline

Posted: Sun 04 Oct 2009, 19:17 Post subject: SanDisk Extreme vs ExtremeIV?

Hallo,

Weet iemand waarom de nieuwe SanDisk Extreme kaartjes goedkoper zijn dan de "oudere" ExtremeIV Voor de zelfde hoeveelheid opslag terwijl de snelheid van de nieuwe Extreme toch een stuk hoger is. Question

Almanbrother

Gender: Male

Joined: 11 Jul 2008
Posts: 117
Location: Heuvelrug
Offline

Posted: Sun 04 Oct 2009, 20:38 Post subject:

Kun je een linkje geven waar die nieuwe kaartjes staan?
Ik heb even zitten googelen, maar kom alleen de bekende reeks tegen.

Erwin Bruggeman

Gender: Male

Joined: 28 Mar 2008
Posts: 187
Location: Arnhem
Offline

Posted: Sun 04 Oct 2009, 20:54 Post subject:

Ik heb mijn kaartjes hier gehaald en kwam het toen tegen.

http://www.saake-shop.nl/ALGEMEEN/Geheugenkaarten/CF/Sandisk/2/index.html

Info:
http://www.sandisk.nl/Products/ProductInfo.aspx?ID=2792

Almanbrother

Gender: Male

Joined: 11 Jul 2008
Posts: 117
Location: Heuvelrug
Offline

Posted: Sun 04 Oct 2009, 21:02 Post subject:

Ah...beter googelen de volgende keer. Shocked

Ik zie het inderdaad een stuk goedkoper.

http://www.fotobooms.nl/info.php?id=2336

Nog wat voordeliger.

Andries Pen

Gender: Male
Age: 68
Joined: 26 Mar 2005
Posts: 13
Location: Oosterhout
Offline

Posted: Mon 05 Oct 2009, 20:41 Post subject: Sandisk Extreme vs ExtremeIV?

Weet het nog goedkoper te vinden....
http://www.simmcity.nl/index.php?mod=3225&art=SDCFX008GE61

Andries Pen[/url]
_________________
Nikon D2X, Sigma APO 300-800 mm F5.6 EX DG HSM

Erwin Bruggeman

Gender: Male

Joined: 28 Mar 2008
Posts: 187
Location: Arnhem
Offline

Posted: Mon 05 Oct 2009, 20:46 Post subject:

De vraag was meer WAAROM zijn ze goedkoper dan de ExtremeIV?

Thei Luijten

Gender: Male
Age: 79
Joined: 06 Feb 2006
Posts: 102
Location: Boukoul / Roermond
Offline

Posted: Mon 05 Oct 2009, 23:08 Post subject: Oplichterij

Een vriend van mij kocht er enkele van SanDisk op Marktplaats.
Ogenschijnlijk helemaal origineel, bleek echter niet 4, maar slechts 2 GB te zijn.
Er zat gewoon een perfect gecopieerde sticker op geplakt.
Pure oplichterij. Je hebt het soms niet eens direct in de gaten.
En of het een echte SanDisk is valt natuurlijk ook nog te betwijfelen.
Groet,
Thei Luijten
_________________
D700, D200, Glasservies 14-500, enz.
=De bewogenheid van de fotograaf zorgt vaak voor onscherpe foto's=

Ger M

Gender: Male

Joined: 07 Feb 2006
Posts: 298
Location: Haarlem
Offline

Posted: Tue 06 Oct 2009, 8:11 Post subject:

Waarom kaartjes goedkoper worden? Door verbeterde technieken kunnen ze goedkoper én sneller gemaakt worden. Denk maar eens terug aan de eerste 16MB of 256 MB (niet GB) kaartjes, die kostten destijds een vermogen. Overigens: snellere kaartjes zullen lang niet altijd tot betere resultaten leiden. De meeste consumercamera's, zeg Canon 40D, zullen nauwelijks winst halen uit een 300x of 400x, laat staan een 600x kaart, zie http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9257.

Je kunt dus beter je geld investeren in meer capaciteit dan meer snelheid!

Wouter Klaasse

Gender: Male
Age: 31
Joined: 20 Oct 2006
Posts: 174
Location: Lieren
Offline

Posted: Tue 06 Oct 2009, 13:04 Post subject:

En ik heb geinvesteerd in snelheid EN geheugen.
16 giga en 45mb p/s
Via een kennis uit China gehaald, 30 euro. niet origineel waarschijnlijk, maar ik ben er ZEER over tevreden.
Wouter Klaasse
www.natuurfotowouter.nl
_________________
Canon Sigma Gitzo Wimberly

Ger M

Gender: Male

Joined: 07 Feb 2006
Posts: 298
Location: Haarlem
Offline

Posted: Tue 06 Oct 2009, 13:30 Post subject:

Die snelheid haalt je camera op geen stukken na: een Canon EOS 20D schrijft hooguit 6 MB/s weg. Die Chinezen kunnen er dan wel 45 MB/sec op afdrukken, maar ik zou overigens de toekomst van mijn fotografie niet toevertrouwen aan nagemaakte geheugenkaartjes van twijfelachtige herkomst.

Theo van Orsouw

Gender: Male
Age: 62
Joined: 04 Oct 2004
Posts: 55
Location: Oss
Offline

Posted: Tue 06 Oct 2009, 18:36 Post subject:

Dit zegt Saake Shop:

Quote:

Extreme (zonder toevoeging) is een nieuwe lijn van Sandisk en zal de ExtremeIV en ExtremeIII gaan vervangen.

Het verschil is de snelheid. De nieuwe Extreme heeft 60MB/sec lees- en schrijfsnelheid terwijl de ExtremeIV (tot nu toe de snelste) ‘maar’ 45MB/sec.

Het betreft een CF kaart en geschikt voor alle camera’s die met CF werken, dus ook de Canon 1D Mark2, 40D en 7D.

_________________
Olympus

Wouter Klaasse

Gender: Male
Age: 31
Joined: 20 Oct 2006
Posts: 174
Location: Lieren
Offline

Posted: Wed 07 Oct 2009, 6:59 Post subject:

@Ger: Daar geloof ik niets van, want mijn camera heeft 5 beelden per seconde, en ik ben een keer tot de 80 foto's achter elkaar gegaan, toen ben ik maar gestopt, maar dat kon hij dus minimaal nonstop aan, en dat ligt echt niet alleen aan de buffer.
Wouter Klaasse
_________________
Canon Sigma Gitzo Wimberly

Roelofm

Gender: Male

Joined: 22 Jun 2007
Posts: 11

Offline

Posted: Wed 07 Oct 2009, 12:53 Post subject:

Rob Galbraith test al jaren de schrijf snelheden per camera voor zowel JPEG als RAW voor diverse CF kaartjes.
De volgende link is bijv. voor de Canon Mark III:
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9038

Andere camera's kun je selecteren in het drop-down menu.

Groet,
Roelof
_________________
Canon MarkIV met glaswerk.

website: http://www.roelofmolenaar.nl

wblink

Gender: Male
Age: 73
Joined: 30 Mar 2008
Posts: 162
Location: Gendt
Offline

Posted: Wed 07 Oct 2009, 16:06 Post subject:

Bart40 wrote:

Hangt er vanaf waarin je fotografeerd. In Jpeg kan je eindeloos doorknallen dat houdt ie wel bij. Raw is een ander verhaal.
Zelfs bij de dure 1D's van Canon of de D3 van Nikon.

Hmmm, dat zou ik anders verwachten.
Bij JPEG komt een conversie van RAW naar JPEG bij de bewerking en zou mi dus vetragend moeten werken, OF het moet zo zijn dat de omzetting (is dat EXPEED?) sneller is dan opslag van een RAW.
_________________
Willem

Nikon D3X, 14-200 mm

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Wed 07 Oct 2009, 20:10 Post subject:

Bart heeft gelijk. Bij RAW houdt mijn buffer het bij 22 foto`s echt wel voor gezien. Bij JPEG kan je inderdaad door blijven schieten.
In mijn geval Canon 1DMKIIN.
Bestanden zijn aanzienlijk kleiner. Hoge resolutie JPEG ruim de helft kleiner.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

wblink

Gender: Male
Age: 73
Joined: 30 Mar 2008
Posts: 162
Location: Gendt
Offline

Posted: Thu 08 Oct 2009, 16:24 Post subject:

rudoveen wrote:

Bart heeft gelijk. Bij RAW houdt mijn buffer het bij 22 foto`s echt wel voor gezien. Bij JPEG kan je inderdaad door blijven schieten.

Waaruit dus blijkt dat het schrijven naar de kaart de bottleneck is en NIET de omzetting van RAW naar JPEG in de camera.
_________________
Willem

Nikon D3X, 14-200 mm

aramir

Gender: Male
Age: 72
Joined: 17 Aug 2007
Posts: 3
Location: Lelystad
Offline

Posted: Mon 19 Oct 2009, 19:52 Post subject:

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10043-10255 Lees dit ook maar eens..vergelijking van de nieuwe sandisk,transcend ,photofast cf kaartjes..

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: