Birdpix.nl :: View topic - Een geschikt objectief voor mijn vader

Nagtie

Gender: Male
Age: 42
Joined: 23 Jul 2008
Posts: 138

Offline

Posted: Thu 29 Oct 2009, 23:34 Post subject: Een geschikt objectief voor mijn vader

Hallo
Terug van te lang weggeweest, ik doe niet alleen vogels, en doe nu meer met portretten overigens met meer succes dan met vogels. Maar goed hier dan maar weer eens een vraag, soort gelijke vragen zijn vast al eens langs geweest, daarom nu toch nog maar weer een keer!

Mijn vader is sinds kort officieel met pensioen, daarvoor werkte hij niet zo veel meer. Sinds dat moment is die nogal druk met vogel fotografie.
Hij heeft sinds vorig jaar een canon 400D en een aantal lenzen, waaronder een 10-22 een 18-55 IS en een 70-300 Is allen van Canon. En een 90mm macro.
Nu mist hij zoom, ik beweer dat het ligt aan geduld, hij beweerd aan de lengte van zijn lens. Omdat hij het zelf maar moet weten is die nu dus op zoek naar een lens met meer mm's
Ik adviseerde de canon 400mm F4 maar met een prijs van bijna 5000 vind die dat toch net iets te gortig.

Dus wat blijft er dan over. Wat ik kan vinden zijn er de volgende lenzen.

De canon 100-400 L lens. prima lens, een L lens, maar hij is bang dat 400mm te weinig is.

De sigma 170-500 Ik heb daar prima werk van gezien, maar ondertussen een redelijk gedateerd objectief. en geen OS, hij geeft aan moeite te hebben zonder IS op zijn 70-300

De sigma 150-500 OS ken ik verder niet van ervaringen. maar hoor er wisselende ervaringen over.

De Sigma 50-500 OS die heeft wel erg veel zoom, Maar hoor ook hier wisselende verhalen over. Op zich heeft mijn vader niet zoveel zoom nodig!

Eigenlijk is nu eigenlijk wat zouden jullie mij aanraden tot ee bedrag van zo'n 800 euro 2de hands. Daarbij is wat beeld kwaliteit ook natuurlijk belangrijk!
_________________
Canon 350D- BG E3 grip - Sigma 70-200 F2.8 EX DG - Canon 50 F1.8 - Canon 18-55mm Tamron 28-75mm F2.8 - Canon 35-105- manfrotto 680B+234RC kop-
en nog een tas vol met rommel die ik ook gebruik!

teubie

Gender: Male

Joined: 30 Jun 2008
Posts: 22

Offline

Posted: Thu 29 Oct 2009, 23:49 Post subject:

Kijk/zoek eens op een canon 300mm f4 is usm met 1.4 convertor daar hoor je vaak goede dingen over.

Groet Johan
_________________
Canon 400d
Canon ef-s 18-55 f3.5-5.6
Canon ef 24-105 f4 is
Canon ef 100-400 f4.5-5.6 is
Canon speedlite 430ex
Nokia N900
http://twitter.com/JohanTeuben

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Fri 30 Oct 2009, 0:25 Post subject:

Lastig... zeker gezien het budget. Voor vogels heb je altijd millimeters te kort. Ik zou zelf eens kijken voor een 400mm f/5.6L.
Is een lichte lens, maar erg goed van kwaliteit en scherpte.
Ik heb de lens zelf ook gehad voordat ik de 500mm had en was er erg tevreden over. Heb hem gebruikt op een 20D, zelfs met 2x converter en daar goede platen mee geschoten. Je hebt dan alleen manual focus (hoe dan ook met een converter, ook bij de 1,4x). Maar dat hoeft absoluut geen probleem te zijn (30 jaar terug deden we niet anders Very Happy

).
Verder zijn er hier op Birdpix een groot aantal fotografen die werken met de Sigma 50-500 en die daar erg goede resultaten mee halen. Die vind je nog wel onder de 800 Euro op marktplaats. De 400mm moet je toch gauw op 900-1000 Euro rekenen.
De Sigma 150-500 heeft als voordeel dat er OS ( optical stabilizer)op zit. Of je die al veel 2e hands tegenkomt??? Is nog een vrij nieuwe lens.
Ik hoop dat je hier wat mee kunt, succes met de keuze.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

DanielJ

Gender: Male
Age: 49
Joined: 23 Oct 2009
Posts: 271
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Fri 30 Oct 2009, 9:56 Post subject:

Helemaal eens met bovenstaande spreker. Kleine toevoeging: de 50-500 van Sigma is alleen in naam 500m, in werkelijkheid is het slechts 450mm.
Ik zou dan eerder voor een van de andere opties kiezen. Een 300mm F4 + 1.4 converter (effectief dus ook al 420mm @F5.6) of de 400 F5.6L.
_________________
Nikon D7200 met glas van 12mm tot 300mm + 1.4 converter

Tjeerd visser

Gender: Male
Age: 33
Joined: 25 Dec 2006
Posts: 604
Location: Lutjegast
Offline

Posted: Fri 30 Oct 2009, 10:02 Post subject:

Ik heb de 150-500mm van Sigma, zie voor voorbeelden op mn site.

Maar als ik in dat lijstje kijk heeft de 100-400mm de beste kwaliteit.
_________________
Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

Voor meer foto's Check <a href="http://www.vissertjeerd.nl" target="_userwww">http://www.vissertjeerd.nl</a>

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 31
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Fri 30 Oct 2009, 20:06 Post subject:

Ik heb net zoals Tjeerd ook de 150-500mm van Sigma.
Ik moet zeggen dat ik zeer te vreden ben over deze lens, hij is natuurlijk wel niet te vergelijken met een Canon, maar ja dat zul je dan ook wel aan de prijs merken. Smile

In je lijstje staat ook de Canon 100-400mm, hier wil ik je toch wat over vertellen. Ik heb eens ooit op één of ander forum gelezen dat de Canon 100-400mm minder goed was als de Sigma 120-400mm.
Ik kan je er wel spijtig genoeg niet bij zeggen of het echt waar is of niet.
Heb het tenslotte ook alleen maar gelezen.

Groetjes
Pascal Gielen
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

Nagtie

Gender: Male
Age: 42
Joined: 23 Jul 2008
Posts: 138

Offline

Posted: Fri 30 Oct 2009, 21:00 Post subject:

Hoi Mijn vader heeft nu als beste lens de 70-300 IS.
Zal de kwaliteit van de 150-500 daarmee kunnen worden vergeleken?
Ik denk dat een 300mm F4 niet echt de wens van mijn vader is, hij wil echt wat extra mm's. Op zijn 70-300 kan hij ook de extender kwijt maar, maar dat lijkt hem niet genoeg.
Het idee is dus een beetje dat hij een of een 400 neemt waar nog wat op verlengd kan worden, of een 500mm.
Alleen handmatig scherpstellen lijkt mij ook geen goed idee.
_________________
Canon 350D- BG E3 grip - Sigma 70-200 F2.8 EX DG - Canon 50 F1.8 - Canon 18-55mm Tamron 28-75mm F2.8 - Canon 35-105- manfrotto 680B+234RC kop-
en nog een tas vol met rommel die ik ook gebruik!

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Sat 31 Oct 2009, 0:01 Post subject:

Dan blijft er niet veel over.
De Sigma 50-500 of de Sigma 150-500 OS. Een 500mm prime kost een weinig meer als 800 Euro (bijna 6000 Euro). Of je moet een Sigma 500mm nemen, maar die kost ook nog ruim 4500 Euro.
Ik denk dat je het beste eens op Marktplaats kan kijken voor een 50-500, staan er vaak op rond de 650 Euro.
400mm met converter is hoe dan ook scherp stellen met de hand, het is niet anders.
70-300 met converter zal je trouwens ook met de hand moeten scherpstellen, daar kom je ook boven de f/5.6 uit...

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Nagtie

Gender: Male
Age: 42
Joined: 23 Jul 2008
Posts: 138

Offline

Posted: Sat 31 Oct 2009, 1:03 Post subject:

Euhm nee hoor de 70-300mm met 1.4x converter werkt gewoon inclussief AF.
Ik dacht alleen bij perfect licht, maar eens op een avond geprobeerd met gewoon wat sfeer verlichting, en ook toen lukte het met iets meer moeite toch nog prima om scherp te stellen. Sneller dan mijn 70-200 F2.8 met een 2x converter.

Maar behalve dat die wel mooi scherp steld, zijn de resultaten niet meer zo mooi met die extender, en moet je naar F10 of hoger voor acceptabele plaatjes!
_________________
Canon 350D- BG E3 grip - Sigma 70-200 F2.8 EX DG - Canon 50 F1.8 - Canon 18-55mm Tamron 28-75mm F2.8 - Canon 35-105- manfrotto 680B+234RC kop-
en nog een tas vol met rommel die ik ook gebruik!

culoken

Gender: Male
Age: 62
Joined: 24 May 2008
Posts: 290
Location: Oost Vl. Belgie
Offline

Posted: Sat 31 Oct 2009, 6:37 Post subject:

Hallo.
Aangezien het budget van rond de €800 zou ik gaan voor een 400/5.6 USM of een 300/4 IS USM met extender 1.4X.
Deze zijn goed 2de hands te vinden.Let wel voor de extender zal je wel extra moeten betalen.
2 heel fijne lenzen waar veel fotografen hier op Birdpix gebruik van maken. Voor nu al een Sigma 150-500 OS 2de hands te vinden zal je wat geluk moeten hebben.
Groeten.
Wink

Hans.
_________________
Canon 7D
Canon 300/2.8L IS USM
Extender Canon 1.4X EF II
Extender Canon 2.0XEF II
Soligor extender 1.7X.
Monopod Manfrotto 681B.HBN gimballhead type II met tripod TRIOPO CARBON GX 1227 en ook nog een rijstzak.

Ad Sprang

Gender: Male
Age: 72
Joined: 03 Apr 2005
Posts: 7402

Offline

Posted: Sat 31 Oct 2009, 8:32 Post subject:

Zou vwb de kwaliteit ook zeker gaan voor de 300MM.F4.

Kan (en moet) later altijd nog aangevuld worden met met een 1.4 x converter.

Gr.
@d
_________________
Canon EOS 20D (2005) én Canon EOS 40D (2007) én Canon EOS 50D (september 2010). Canon 300 mm. F4 IS lens en Canon 1.4 converter.
Sinds 10 december 2005 Canon EF 500 mm. F4 L IS USM. Snelkoppeling Novoflex Miniconnect Profi-set.
Manfrotto 681B eenpoot.

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sat 31 Oct 2009, 12:30 Post subject:

Heb je het over gebruik van een statief gehad?

om de een of andere reden denk ik dat ie een 150-500 sigma lens wil.

Het is allemaal uit te proberen door hetzij een weekendje huren, danwel een bevriende persoon die de spullen heeft aardig aankijken.

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 31
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Sat 31 Oct 2009, 14:04 Post subject:

Als je budget rond de 800 EUR ligt kan je wel de Sigma 150-500mm nieuw kopen.
Op fotokonijneberg kost hij iets van een 780 EUR dat zit toch nog in je vaders budget hé.

En ik fotografeer er meestal gewoon mee uit de hand, en met slechter weer (bewolkt, of regenachtig) gebruikt ik de Manfrotto 680B.

Ik hoop dat je hier iets mee kunt.

Groetjes
Pascal Gielen
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

Art

Gender: Male
Age: 55
Joined: 13 Aug 2004
Posts: 406
Location: Enschede
Offline

Posted: Sat 31 Oct 2009, 21:33 Post subject:

Weliswaar wellicht wat gedateerd, maar ik gebruik naar eigen tevredenheid de Sigma 170-500mm APO DG.
Geen stabilisatie maar ik gebruik hem altijd met de Manfrotto 680B danwel de Manfrotto 681B monopods.
Ook met langzame sluitertijden.

Mocht je overwegen een gebruikt exemplaar te kopen let dan op dat er een satiefgondel bij zit, met een goede schroefdraad.
Bij mijn 170-500 was ineens de aluminium schroefdraad versleten.
Een nieuwe statiefgndel van sigma zou 169,- Euro kosten (aldus Sigma)
Gezocht naar 2e hands gondels voor de 170-500, maar ik kwam alleen 2e hands objetieven tegen ZONDER statiefgondel.
Uiteindelijk heb ik door het gat groter te boren en met een
3/8" 16speed tap nieuw schroefdraad getapt en er een helicoil in gedraaid voor 3/8" statief aansluiting.
Werkt perfect. Gevolg is dat ik weer lekker werk met mijn 170-500mm van Sigma.
Ik vind het een hele fijne lens, qua prijs / kwaliteit.

groeten Art
_________________
http://www.pbase.com/natureart
==========================
Canon bodies & glas | Manfrotto Monopod(s) | Benro tripod

Tjeerd visser

Gender: Male
Age: 33
Joined: 25 Dec 2006
Posts: 604
Location: Lutjegast
Offline

Posted: Mon 02 Nov 2009, 7:58 Post subject:

Tja, ik weet niet, de ene vind de 170-500mm goed anderen weer niet,

ikzelf heb de 150-500mm die toch toen nog een paar honderd euro duurder was dan de 170-500mm waarom toch neit gedaan?

Nou ben veel lopen zoeken en vragen, en de kwaliteit was neit altijd van wat je wil zeg maar.

Nu begint die lens ook op 170mm en is dus groter dan de 150-500mm oke daarvoor gaat de koop niet over.

Maar de lens heeft geen USM (Ultra sonic motor --> zo'n snelle scherpstel motor) wat de 150-500mm weer wel heeft. Ook heeft de 150-500mm OS (Optical Stabilization) wat de 170-500mm weer niet heeft.

Uit verschillende tests is de 150-500mm scherer bevonden.

De scherpstelafstand is soms ook makkelijk. De 150-500mm doet dat vanaf 2,2 meter. De 170-500mm doet dat vanaf 3 meter. Toch weer 80cm, en als je met eens chuilhut werkt, is soms die 80cm echts wel nodig..

De 170-500mm is veel langer op de markt dan de 150-500mm, en is dus (lijkt me) beetje verder gespecialiseerd.

Kortom... Naja.. Je ziet zelf maar Wink

ik heb ook voor die keuze gestaan, alleen koos ik uit 50-500 en 150-500mm

Groeten Tjeerd
_________________
Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

Voor meer foto's Check <a href="http://www.vissertjeerd.nl" target="_userwww">http://www.vissertjeerd.nl</a>

Art

Gender: Male
Age: 55
Joined: 13 Aug 2004
Posts: 406
Location: Enschede
Offline

Posted: Mon 02 Nov 2009, 22:14 Post subject:

Ik heb de keuze destijds gemaakt uit de Tamron 200-500,
de Sigma 170-500 en de Sigma 50-500.
De 50-500 vond ik te zwaar , moest toen nog op de EOS300D komen, en voelde niet lekker aan samen. En het bereik van zeg maar 50-300mm zou ik toch niet gauw gebruiken en anders had ik daar wel een andere lens voor.
De Tamron vond ik in het gebruik niet makkelijk, al was die wel erg stil.
Vandaar dat toen de plussen en minnen voor mij meer de keuze legden bij de 170-500mm

Als ik nu weer een keuze zou maken kwam de 150-500 denk ik sterker naar voren, maar die was er toen nog niet.
Advies: ga eens naar een gespecialiseerde zaak toe, neem je body mee en vraag en probeer ter plekke.
Heb ik ook gedaan.

Ooit wil ik nog wel een keer een 500mm of 400mm van Canon aan de collectie toevoegen,met converter maar voorlopig zit dat er nog niet in. Wink

Dus qua budget is het bij mij een zoom met 500mm geworden.
Art
_________________
http://www.pbase.com/natureart
==========================
Canon bodies & glas | Manfrotto Monopod(s) | Benro tripod

Wij gebruiken de volgende cookies: