Birdpix.nl :: View topic - Review Canon 7d

DanielJ

Gender: Male
Age: 49
Joined: 23 Oct 2009
Posts: 271
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Sat 07 Nov 2009, 11:30 Post subject:

Erg fijne reviews altijd om te lezen op dpreview.
Conclusie zoals ik hem trek: D300s en 7D zijn volledig aan elkaar gewaagd met als lichte plus de extra MP voor de Canon.
Zeer benieuwd naar de D400 volgend jaar. Canon heeft de voorsprong van de D300 netjes bijgehaald, wat gaat Nikon nu weer uit de hoge hoed toveren.
Fijn dat ze (in tegenstelling tot een jaar of 5 geleden) weer helemaal gelijkop gaan.
_________________
Nikon D7200 met glas van 12mm tot 300mm + 1.4 converter

time1962

Gender: Male
Age: 62
Joined: 25 Sep 2006
Posts: 23

Offline

Posted: Sat 07 Nov 2009, 17:47 Post subject:

Mooi ekstra MP , ik kan iemand die de 7D alweer verkocht heeft.
De ruis viel zwaar tegen.

Ik begrijp dat toch niet , de 50D veel ruis en nu de 7D veel ruis.
Wat willen ze toch daar bij Canon?
_________________
Canon EOS 350-Sigma 18-200- Canon EF500 f4.0 IS met een 40D

Job Hakbijl

Gender: Male
Age: 34
Joined: 26 May 2008
Posts: 109
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Sat 07 Nov 2009, 18:59 Post subject:

En van welke camera kwam die kennis van jou?
De 7D heeft minder ruis dan de 50D en meer MP, dus ik snap heel goed wat Canon wil!> Vorderingen maken.
Als je bovenstaande review (en dpreview is volgens mij zeer betrouwbaar) van begin tot eind goed leest zie je dat de 7D vrijwel gelijk is aan de D300s en dat is toch een behoorlijke prestatie lijkt me.

Job

Henrie

Gender: Male
Age: 54
Joined: 05 Oct 2005
Posts: 151
Location: Hei- en Boeicop
Offline

Posted: Tue 17 Nov 2009, 21:28 Post subject:

De specs zagen er goed uit, de review van DPreview.com ook.

Maar toen kwam ik deze tegen :

http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/

Toch weer niet zo.
Wie heeft er hier op birdpix de 7D, en kan die zijn bevindingen misschien met ons delen ?

Groet, Henrie
_________________
Canonspul

Job Hakbijl

Gender: Male
Age: 34
Joined: 26 May 2008
Posts: 109
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Tue 17 Nov 2009, 23:50 Post subject:

En herken jij iets van het scherpteprobleem wat Darwin heeft?

Ik wil deze camera op termijn waarschijnlijk ook kopen, dus zit al t mogelijk erover op internet uit te pluizen Very Happy

Job

urbanguard

Gender: Male
Age: 56
Joined: 18 Jul 2008
Posts: 274
Location: Pingjum
Offline

Posted: Wed 18 Nov 2009, 11:15 Post subject:

in zijn artikel is te lezen dat darwin er 3 heeft getest omdat hij dacht met een dud te maken te hebben, alle tests gaven de zelfde resultaten.
wil natuurlijk niet zeggen dat je met zo'n camera geen fatsoenlijke foto's kan schieten. de verschillen zijn erg klein en de foto's onverscherpt. typisch is wel dat dit soort tests een hoop rivaliteit oproept tussen canon en nikon gebruikers, terwijl het toch beide goede camera's zijn, getuige de 'rebel' resultaten, die zich wel weer kunnen meten met de D300s. niet slecht voor een camera van die prijsklasse.
_________________
"Hebt U uw wit wel onder controle?"

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Wed 18 Nov 2009, 14:55 Post subject:

Niet slecht inderdaad maar waarom niet wat beter? Het grootste struikelpunt lijkt me toch de hoeveelheid ruis. 12MP was mooi genoeg geweest lijkt me.
Die 7d kost da wel geen drol, je gaat toch twijfelen. Voor dat geld heb je ook een 2e hands 1dMK2 (n)
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Wed 18 Nov 2009, 15:11 Post subject:

Het blijft een terugkerend item, die hoeveelheid ruis op de nieuwe aps-c bodies. Toen ik mijn 40D kocht deed ik dat omdat de 15 megapixels van de toen net verschenen 50D volgens dpreview ook meer ruis leverde als de 10 mp van de 40D. Dit wordt ook door Almanbrother aangegeven bij de 7D:

http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=189671

Bovendien leidde de 15 mp van de 50D niet tot meer detailweergave. Dus met andere woorden; een "uitgerekt" 10 megapixel beeld van de 40D bood net zoveel details als de 15 megapixels van de 50D. Nu lijkt dat ook te gelden tussen de 50D en de 7D.
Grootste pluspunt die ik nu vooral lees/hoor van de 7D tov 40/50D is de beter werkende AF, dat zou voor mij nog een reden kunnen zijn om over te stappen. Filmen lijkt me ook wel geinig, maar dan moet ik wel wat extra geheugenkaarten kopen...

Andere "optie" ipv een 7D is een tweedehands 1D mark 3, die door de komst van de 1D mark 4 (en 5D mark 2...) waarschijnlijk gestaag op de marktplaatsen zal belanden.

Groet, Joep
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

DanielJ

Gender: Male
Age: 49
Joined: 23 Oct 2009
Posts: 271
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Wed 18 Nov 2009, 16:19 Post subject:

In het kader van de ruis vind ik dit altijd wel een mooie pagina:
ruistest 800iso en hoger
_________________
Nikon D7200 met glas van 12mm tot 300mm + 1.4 converter

Almanbrother

Gender: Male

Joined: 11 Jul 2008
Posts: 117
Location: Heuvelrug
Offline

Posted: Wed 18 Nov 2009, 18:41 Post subject:

Ik moet wel zeggen, er is nog geen final ACR voor photoshop.
In de huidige versie 5.5 zit een beta-ondersteuning voor de 7D
Wanneer ik een cr2 uit de 7D open in photoshop is deze beduidend donkerder dan wanneer ik dezelfde foto open in DPP van canon.
Ik moet dus in photoshop de belichting een stuk bijstellen. Dit kan dus van negatieve invloed zijn op de hoeveelheid ruis.

Ik denk dan ook dat het van belang is de nieuwe ACR af te wachten.

Nico Leenheer
Guest

Posted: Fri 20 Nov 2009, 14:01 Post subject:

Vol lof over de AF, en videomodus, maar ik lees nergens iets over ruis Bart.
En daarover zijn juist nogal wat bedenkingen geuit.
Ik wacht nog maar even met aanschaf, tot er wat meer over bekend en beschreven is.
Groeten, Nico

DanielJ

Gender: Male
Age: 49
Joined: 23 Oct 2009
Posts: 271
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Fri 20 Nov 2009, 20:17 Post subject:

Er staan al genoeg vergelijkingen op het net met de D300(s) en dat niveau kan hij prima benaderen. Ruis is bij de 7D echt geen issue meer. Leuk als je goede platen kunt schieten op 800 iso, maar in praktijk pak je vaak toch max 400.
Daarboven gaat de noisereduction vaak toch wat fijne details wegpoetsen. Zelf schiet ik ook foto's bij schaatsmarathons en daar is 1600iso prima bruikbaar. Daar heb je niet die hele fijne details die je wel hebt bij natuurfotografie en kun je hele strakke platen schieten. Zeker als je ook NeatImage een beetje in je vingers hebt.
_________________
Nikon D7200 met glas van 12mm tot 300mm + 1.4 converter

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Tue 24 Nov 2009, 15:27 Post subject:

Bart40 wrote:

Is het toverwoord geworden: Ruis, ruis. Die foto's op 100% en kijken maar of we het kunnen vinden.
Als op alle fotografiefora het woord ruis een weekie niet mag dan wordt het heel stil. Ik neem het met een korreltje zout.

Leuke woordspeling. Ik heb liever geen korreltjes......

Bart40 wrote:

De 5dmkII presteert beter als zijn voorganger met aanmerkelijk meer pixels, dat zei mij genoeg voor wat de 7D.

Dat is grappig, mij zegt het namelijk niks over de 7D. Je hebt natuurlijk wel gelijk dat de nieuwe 5D beter is.

Bart40 wrote:

De camerafabrikanten weten ook wel dat er ellenlange discussie op de diverse fora worden gevoerd over ruis.

Ja, ze weten echter ook dat consumenten "megapixelgeil" zijn. Getuige het feit dat de 7D 18MP heeft i.p.v. 12.

Bart40 wrote:

Overigens als je een foto print dan zie je vaak die ruis die je op je scherm ziet niet eens meer terug.

Klopt als een bus. Valt mij ook altijd weer reuze mee.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Tue 24 Nov 2009, 15:33 Post subject:

DanielJ wrote:

Al eens nagedacht waarom? Het zou leuk zijn als ik op iso 800 kon gaan schieten. Geweldig zelfs als dat met dezelfde kwaliteit kon als waarop ik nu met iso 400 schiet. Helaas waren 18MP belangrijker.....

Ok, ik hou op met zeuren maar verdorie, wat een gemiste kans! Of heeft iedereen die 18MP zo hard nodig?
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

mark van den berg

Gender: Male
Age: 46
Joined: 14 Sep 2008
Posts: 79
Location: Zuid-Holland
Offline

Posted: Tue 24 Nov 2009, 20:49 Post subject:

Ik begrijp die jacht op de megapixels ook niet. OK, veel consumenten kijken alleen naar de megapixels. Maar ik neem aan dat consumenten die overwegen een 7D te kopen toch redelijk serieus met fotografie bezig zijn en echt niet alleen naar de MP kijken. Dus waarom inderdaad de voorkeur voor MP boven ruisonderdrukking?

Ik sprak pas ook iemand die spijt had van de aankoop van een 50D, hij verlangde terug naar zijn 40D qua ruis.
_________________
Canon spullen.
www.500px.com/mvdbphoto

Arno ten Hoeve
PixPas Pro

Gender: Male
Age: 52
Joined: 29 Oct 2008
Posts: 352
Location: Deventer
Offline

Posted: Tue 24 Nov 2009, 21:11 Post subject:

Aan alle lieve mensen die niet van ruis houden:
koop een 5DmarkII en je weet niet wat je meemaakt qua ruis!
Echt fantastisch. Ik fotografeer bijna standaard op 1600 iso.

groeten
Arno
_________________
canon
http://www.arnotenhoeve.nl

Mark v/d Walle

Gender: Male

Joined: 27 Jun 2006
Posts: 45
Location: Friesland
Offline

Posted: Wed 25 Nov 2009, 19:05 Post subject:

Nog een review

http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=2&artikelid=1177&title=Canon_EOS_7D
_________________
http://www.markvanderwalle.nl

mvbalkom

Gender: Male
Age: 57
Joined: 15 Aug 2007
Posts: 12
Location: Hank
Offline

Posted: Fri 11 Dec 2009, 13:12 Post subject:

Joep Tomlow wrote:

http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=189671

Andere "optie" ipv een 7D is een tweedehands 1D mark 3, die door de komst van de 1D mark 4 (en 5D mark 2...) waarschijnlijk gestaag op de marktplaatsen zal belanden.

Groet, Joep

Kan je dan niet beter gaan voor de 5d MII die wel de extra details geeft en ook nog eens ijzerstek is qua ruis ? Ik wil hierbij de post van Arno even benadrukken. Ik heb in de awd al iso 3200 tot 5000 gebruikt. Daarbij moet ik zeggen dat je de verlengingsfactor maar zelden en vergeleken met bijvoorbeeld de 1D is de 5D M2 superieur qua beeldkwaliteit en scherpte.
_________________
Canon 1D MKIII & 5D MKII, 500MM f/4.0 IS USM

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Fri 11 Dec 2009, 14:06 Post subject:

Quote:

Op die punten (beeldkwaliteit - ruis bij hoge iso) heb je helemaal gelijk Smile

. Scherpte....mwao, die 1D presteert ook niet slecht. Wel is die 5D M2 op 1 punt ondergeschikt aan de 1D en 7D: frames per seconde (acties vastleggen). Ook vraag ik me nog steeds af wie de snellere AF heeft (?) en dus de meeste scherpe beelden levert. Voor snelle acties lijkt mij een 1D mark 3 of 4 (of zelfs 2 - 2N) de betere keuze.

Zelf blijf ik voorlopig bij de "poor man" 40D Cool

Groet en succes en wijsheid aan allen die de keuzes gaan maken,

Joep
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

Bas Breetveld

Gender: Male
Age: 55
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 983
Location: Zuid Holland
Offline

Posted: Fri 11 Dec 2009, 15:17 Post subject:

Inmiddels ook in DxOmark: http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras

Voor eerlijke vergelijkingen even de printoptie gebruiken ...

Gr,

Bas
_________________
Fotosloep.nl

davy

Gender: Male

Joined: 08 Oct 2009
Posts: 30

Offline

Posted: Sat 12 Dec 2009, 16:47 Post subject:

print optie ?

Het enige wat ik zie is dat nikon het beste uit de test komt met de
modellen vanaf de D700

Bas Breetveld

Gender: Male
Age: 55
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 983
Location: Zuid Holland
Offline

Posted: Mon 14 Dec 2009, 10:55 Post subject:

Dat lijkt mij niet vreemd als je een full frame met 1.6x crop vergelijkt .. Onder het tabje SNR 18% (op DxO) zit een optie 'print'. Bij deze optie wordt de resolutie genormaliseerd. Als je met de cursor op de printoptie gaat staan, krijg je exacte uitleg over hoe het werkt ..

Dit artikel verduidelijkt ook heel veel:
http://cyberphotographer.com/megapixelmyth.html

Nog meer over dit onderwerp:
http://theory.uchicago.edu/~ejm/pix/20d/tests/noise/noise-p3.html#pixelsize

Gr,

Bas
_________________
Fotosloep.nl

Mark v/d Walle

Gender: Male

Joined: 27 Jun 2006
Posts: 45
Location: Friesland
Offline

Posted: Sun 20 Dec 2009, 12:16 Post subject:

Adobe heeft nu een officiele update camera Raw 5.6 voor oa de 7D en de Mark IV . Ik denk dat vele daar benieuwt naar zijn. Hoe komen de rawbeelden van de 7d nu over, iemand al ervaring de nieuwe update ?

Theovv

Joined: 01 Feb 2008
Posts: 122

Offline

Posted: Sat 06 Feb 2010, 2:27 Post subject:

Leuk die 5D, en als pixelneuker zou ik die moeten kiezen, maar je mist wel die cropfactor waardoor je een deel van die kostbare mm's verliest tov de 7D. Wil je met de 5D hetzelfde beeld als de 7D dan moet je een stuk croppen, maar dan bestaat datzelfde beeld uit minder pixels, en dat komt je beeldkwaliteit ook niet ten goede. Daarom gaat mijn voorkeur voor vogelfotografie nog steeds uit naar de 7D, ook vanwege de AF. Maar ja, die ruis, gebrek aan scherpte en de geprezen beeldkwaliteit van de 5D maken me aan het twijfelen. Maar om dan als oplossing maar een 500D te kopen zoals die Darwin zegt kan ik me ook niet zo voorstellen, toch??

Anyway, het zal allemaal een grote verbetering zijn op mn A300 Razz

Wij gebruiken de volgende cookies: