Job Hakbijl wrote: | ||
Denk dat je voordat je naar een D300 overstapt je toch de camerafunctie eens moet gebruiken! ![]() |
DanielJ wrote: |
De stap vooruit zit niet in de ruisverwerking, maar m.n. in de AF snelheid en aantal frames/sec. Als je de grotere reviews op het net (bijv dpreview) leest zie je slecht minimale verschillen qua ruis tussen de D90 en de D300.
Echter de AF-snelheid was voor mij een openbaring na de D80 (de D90 is al sneller). Met name vluchtfoto's gaan met de D300s veel beter en bij gebruik van 300mm AF-S + TC17 is de AF ook accurater. Lijkt wel of de AF van de D300s minder moeite heeft met die converter onder minder goede lichtomstandigheden. Frames/sec is gewoon erg fijn; de AF is zeer ruim in te stellen en icm de snelle AF gegarandeerd meer goede platen. Bij 7fps in AF-C modus is de eerste plaat vaak net niet scherp, de 2e soms wel-soms niet en daarna zijn ze vlijmscherp. Binnen 0.3sec dus. Met de D80 kon ik dat niet; in de AF-C modus was de AF-correctie te langzaam en met slechts 3 fps was ik dan dus vaak net te laat. Daarnaast een aantal zaken die minder makkelijk meetbaar zijn en waar ieder voor zich waarde aan toe moet kennen zoals de grip/houvast/ergonomie (de D300s is top), mirror lockup, etc. Maar dat kun je allemaal terugvinden in de spec-list. Overigens zit ik zelf wel naar een D700 of diens opvolger te kijken. Dan maak je pas echt een sprong qua ruisniveau's en die 1.5 cropfactor van de D300s kun je deels weer terughalen door meer cropruimte in de RAW's uit de D700. |