Birdpix.nl :: View topic - 300mm

Atzerath

Gender: Male

Joined: 26 Jan 2010
Posts: 10

Offline

Posted: Tue 02 Feb 2010, 8:58 Post subject: 300mm - f2,8 x 2

Bon,
Ik heb 'n vraagje om te zien of ik het hele gebeuren snap omtrent lenzen want het is allemaal nogal ontzettend nieuw
Momenteel heb ik een 90-300 lens f/4,5-5,6...Als ik daar zo'n extender ding opzet dan krijg ik weliswaar een 180-600 maar dan wordt mijn diafragma waarde verdubbeld dus 9- 11,2?
Stel dat ik een 90-300mm lens f/2,8 kan kopen en daar zo'n extender (of hoe het ook heet maar het doet 'n maal 1,4 of maal 2) dan kan ik wederom 180-600mm hebben maar deze keer met een 5,6 dus qua qualiteit is dat hetzelfde als wat ik nu heb in 300mm maar dan dubbel zo ver?
Lijkt een ingewikkelde vraagstelling mss maar voor de ervaringsdeskundigen onder jullie zal het geen enkel probleem mogen stellen.

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 14 Jul 2005
Posts: 230
Location: Heteren
Offline

Posted: Tue 02 Feb 2010, 9:05 Post subject:

Ja, klopt in principe. Maar dan wel met een 2x converter. Je mm's verdubbelen dan en je licht halveert (dus de f-waarde x2).
Wel zul je een zoomlens op 2.8 die je daar beschrijft niet vinden, vrees ik. Je hebt wel een vaste 300 mm 2.8. Maar let op, neem je spaarpot mee, want lichtsterke lenzen (2. Cool

zijn duur, zo vanaf een eurootje of 4000.

Bendiks
_________________
www.bendiks.nl

Atzerath

Gender: Male

Joined: 26 Jan 2010
Posts: 10

Offline

Posted: Tue 02 Feb 2010, 10:00 Post subject:

het was niet om aan te kopen hoor, het was om te zien of ik begreep wat er in mijn boek staat.
'k heb al gezien dat die lenzen ontzettend duur zijn en ik maak me niet de illusie dat ik plots met zo'n lens mooie foto's ga trekken als ik de basis nog niet eens begrijp van hoe mijn toestel juist werkt en belichting etc etc.. Dat zou wel erg naief zijn Smile

Ger M

Gender: Male

Joined: 07 Feb 2006
Posts: 298
Location: Haarlem
Offline

Posted: Tue 02 Feb 2010, 10:56 Post subject:

@ bendiks: een 2x converter zorgt voor twee stops lichtverlies, dus niet een halvering, maar tweemaal een halvering, van 2,8 via 4 naar 5,6. Je hebt dus nog maar een kwart van het licht over en dus een sluitertijd die ook tweemaal verdubbeld wordt om dat lichtverlies te compenseren: bijv. van een 1/1000 naar 1/250 s.

Overigens, de enige zoomlens met veel millimeters en een maximale opening van 2.8 is de onovertroffen Sigma 200-500mm f/2.8 APO EX DG HSM http://www.sigmabenelux.com/producten/2/objectieven/12/tele/5/canon/42/200-500-28-apo-ex-dg, maar die is wel erg duur

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 14 Jul 2005
Posts: 230
Location: Heteren
Offline

Posted: Tue 02 Feb 2010, 11:10 Post subject:

@ Ger: ja, je hebt gelijk, iets te snel opgeschreven. 2 stops en verdubbeling van de f-waarde.

Bendiks
_________________
www.bendiks.nl

Atzerath

Gender: Male

Joined: 26 Jan 2010
Posts: 10

Offline

Posted: Tue 02 Feb 2010, 13:21 Post subject:

WOOOOOHOOOOW mannen...
Hoezo een kwart?

Ger M

Gender: Male

Joined: 07 Feb 2006
Posts: 298
Location: Haarlem
Offline

Posted: Tue 02 Feb 2010, 13:41 Post subject:

In de fotografie wordt de belichting geregeld door het diafragma en de sluitertijd. Uiteraard moeten die op elkaar zijn afgestemd om precies genoeg licht tot de sensor toe te laten.

De diafragmareeks ziet er zo uit:
2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22
De stappen tussen elk van deze waarden noemen we een stop en met iedere stop wordt de hoeveelheid licht gehalveerd. Halveer je tweemaal, houd je dus de helft van de helft is een kwart over. Digitale camera's kunnen ook derde stops in stellen, bijv.:
5.6 - 6.3 - 7.1 - 8

De sluitertijdenreeks ziet er zo uit:
1/1000 - 1/500 - 1/250 - 1/125 - 1/60 - 1/30 etc.

Wanneer je een van beide waarden halveert - dus het diafragma een stop sluit, bijvoorbeeld - moet je de andere - in dit geval de sluitertijd - verdubbelen om weer evenveel licht te krijgen.

Atzerath

Gender: Male

Joined: 26 Jan 2010
Posts: 10

Offline

Posted: Tue 02 Feb 2010, 14:06 Post subject:

dus belichting en sluitertijd zijn omgekeerd evenredig eigenlijk?
vandaar dat bij minder belichting eigenlijk ineens een statief benodigd is om scherpe foto's te krijgen ook?

Ger M

Gender: Male

Joined: 07 Feb 2006
Posts: 298
Location: Haarlem
Offline

Posted: Tue 02 Feb 2010, 14:53 Post subject:

De instellingen van diafragma en sluitertijd zijn inderdaad omgekeerd evenredig: hoe kleiner de opening (hoe groter het F-getal), hoe langer de sluitertijd. De belichting wordt dus geregeld door diafragma-opening in de lens (de F-waarde) en de sluitertijd (om licht toe te laten tot de sensor).

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Tue 02 Feb 2010, 22:38 Post subject: Re: 300mm - f2,8 x 2

Atzerath wrote:

Stel dat ik een 90-300mm lens f/2,8 kan kopen en daar zo'n extender (of hoe het ook heet maar het doet 'n maal 1,4 of maal 2) dan kan ik wederom 180-600mm hebben maar deze keer met een 5,6 dus qua qualiteit is dat hetzelfde als wat ik nu heb in 300mm maar dan dubbel zo ver?

bwesterink wrote:

Wel zul je een zoomlens op 2.8 die je daar beschrijft niet vinden, vrees ik.

Ger M wrote:

Overigens, de enige zoomlens met veel millimeters en een maximale opening van 2.8 is de onovertroffen Sigma 200-500mm f/2.8 APO EX DG HSM.

Toch een kleine aanvulling hierop Wink

Naast die "tank" die Ger noemt heb je ook nog de Sigma 120-300mm F 2.8 EX DG APO HSM. Wat ik in eerdere posts hier op het forum las, was dat deze goed te combineren is met de Sigma 1.4 converter (168-420 mm f4). Er staat zelfs in het boek Birdpix deel 4 een fraaie groene specht met deze lens gemaakt, voorzien van de 2x converter, namelijk deze:

http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=106791

Wel is het zo dat de specht erg dichtbij zit, ik vraag me af hoe het zit met de scherpte van deze sigma met 2x converter in het "ver weg" gebied.
Ook Rien van Zuijlen maakte veel mooie opnames met de 120-300 en 1.4x converter, zoals deze:

http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=135455

Nieuw kost die sigma ca. 2400 euro, maar ik zag ooit een tweedehands exemplaar voor 1500 langskomen op fotoapparatuur.nl. Lijkt me zeker geen verkeerde lens (zoom, heel handig...), alhoewel je voor vogels al snel meer mm's wil...

Groetjes, Joep
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

Wij gebruiken de volgende cookies: