Birdpix.nl :: View topic - Gevraagd: Canon EF 300/2.8 L USM IS

Inge van der Wulp

Gender: Female
Age: 51
Joined: 14 Jan 2008
Posts: 7037

Offline

Posted: Thu 11 Feb 2010, 19:37 Post subject:

Ik heb de 300 F2.8 en zelfs met de 1.4 extender ertussen fotografeer ik er prima mee uit de hand. In het begin moet je even aan het gewicht van de lens wennen maar daarna gaat dat prima.
_________________
Canon 1Dx mark II, 5D Mark III, Canon EF 300mm f 2.8 L IS II USM, Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM, Canon EF 100mm f2.8 L IS USM, Canon EF 24mm f1.4 L II USM, Canon EF 17-40mm f4L IS USM, 2x en 1.4 ext en wat extra spullen.

http://www.ingevanderwulp.nl

Inge van der Wulp

Gender: Female
Age: 51
Joined: 14 Jan 2008
Posts: 7037

Offline

Posted: Fri 12 Feb 2010, 18:15 Post subject:

Dat is wel beter als je rug en je armen je lief zijn Smile

Maar om nou te stellen dat je zeker niet met deze lens uit de hand moet fotograferen en dus een andere aan moet schaffen is niet echt nodig.

Maar goed, weet ik nog steeds niet wat je er voor over hebt Tom. Ik heb er één maar misschien dat ik hem wel wil verkopen voor een goed bod.
_________________
Canon 1Dx mark II, 5D Mark III, Canon EF 300mm f 2.8 L IS II USM, Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM, Canon EF 100mm f2.8 L IS USM, Canon EF 24mm f1.4 L II USM, Canon EF 17-40mm f4L IS USM, 2x en 1.4 ext en wat extra spullen.

http://www.ingevanderwulp.nl

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Fri 12 Feb 2010, 19:43 Post subject:

@ Bart: ik schiet bijna alles uit de hand en een 500mm is nog een stukje zwaarder.

het is alleen even oefenen Very Happy

_________________
www.ltdphoto.com

Inge van der Wulp

Gender: Female
Age: 51
Joined: 14 Jan 2008
Posts: 7037

Offline

Posted: Fri 12 Feb 2010, 20:20 Post subject:

Bart40 wrote:

Met die wind die we in Nederland hebben kan ik uit de hand schieten niet aanraden.

Ik wel en ik werk dagelijks met de lens uit de hand. Kom hem maar een keer proberen als je wilt Tom (stuur maar PB). Ik woon aan de kust (vlakbij A'dam) dus daar kunnen we afspreken Smile

_________________
Canon 1Dx mark II, 5D Mark III, Canon EF 300mm f 2.8 L IS II USM, Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM, Canon EF 100mm f2.8 L IS USM, Canon EF 24mm f1.4 L II USM, Canon EF 17-40mm f4L IS USM, 2x en 1.4 ext en wat extra spullen.

http://www.ingevanderwulp.nl

Last edited by Inge van der Wulp on Fri 12 Feb 2010, 20:24; edited 1 time in total

Seraf van der Putten

Gender: Male
Age: 64
Joined: 30 Dec 2005
Posts: 1198
Location: Almere
Offline

Posted: Fri 12 Feb 2010, 21:00 Post subject:

@Bart ik schiet zelfs met de 500 uit de hand (ook na 10 bakken koffie en harde wind). Je kan het alleen geen uren volhouden.
_________________
Canon EOS5DMark III, 7dMarkII,, Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L ISii, Canon EF 500 mm F4 L IS USM, Canon EF 1.4 II en 2.0 II extender, Manfrotto statief en eenpoot.

Inge van der Wulp

Gender: Female
Age: 51
Joined: 14 Jan 2008
Posts: 7037

Offline

Posted: Sat 13 Feb 2010, 18:48 Post subject:

Voor landschap fotografie moet je bij de buren zijn. De 300 F2.8 werkt prima uit de hand is mijn eigen ervaring ongeacht wat jij vindt of de rest van de beste fotografen die je erbij haalt.

Aangezien je toch altijd graag het laatste woord wil hebben gun ik je dat Bart. Ik laat het hierbij.
_________________
Canon 1Dx mark II, 5D Mark III, Canon EF 300mm f 2.8 L IS II USM, Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM, Canon EF 100mm f2.8 L IS USM, Canon EF 24mm f1.4 L II USM, Canon EF 17-40mm f4L IS USM, 2x en 1.4 ext en wat extra spullen.

http://www.ingevanderwulp.nl

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Sun 14 Feb 2010, 0:47 Post subject:

als mensen die de lens (of een zwaardere bv. 500mm) nou hebben en zeggen dat er goed mee uit de hand te werken is, wie ben jij dan om daar tegenin te gaan.

sorry hoor maar ik begrijp je reakties niet helemaal.
als je nou nog zou zeggen dat jij er niet mee uit de hand zou (kunnen) werken oke.

zoals eerder gezegd ik gebruik de 500 meestal uit de hand, ook als ik een hele dag bij ijmuiden de pier heen en weer loop.
_________________
www.ltdphoto.com

Marcel van der Tol
Admin
Admin

Age: 62
Joined: 31 Dec 2003
Posts: 4620
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Sun 14 Feb 2010, 1:44 Post subject:

Ik heb een 300 f/4 met 1,4 tc en fotografeer inderdaad bijna altijd uit de hand, behalve als ik er aan denk om een rijstzak te gebruiken. Het staat denk ik niet ter discussie dat ik gemiddeld genomen betere foto's zou kunnen krijgen wanneer ik altijd vanaf statief zou werken (wanneer ik tenminste niet vergeet om de IS uit te zetten).
Ongetwijfeld geldt dat ook en mogelijk nog meer voor de 300 mm f/2.8. met 1.4 tc. Ik heb diverse fotografen met deze combinatie uit de hand zien fotograferen en ook heb ik hen vanaf statief zien opereren. Als deze mensen tevreden zijn met hun resultaten dan zal er toch wel een kern van waarheid in zitten dat je met die lens uit de hand kunt fotograferen? Die IS moet je toch ergens voor gebruiken, niet waar?
Verder kan je bij dezelfde ISO waarde toch net even wat snellere sluitertijden met die f/2.8 bereiken. Lijkt mij ook een niet te verwaarlozen effect als het om beweging gaat.
Ook heb je minder last van de onhebbelijkheid van Canon dat bij f/8 de autofocus niet goed meer werkt. Dan heb ik liever een f 2.8 met 1.4 tc of zelfs 2.0 tc om nog wat ruimte te hebben om te diafragmeren en toch de autofocus te behouden.
Het gewicht is zeker een issue, zoals Inge al aangaf. In mijn geval moet de lens voor mijn Canon niet zwaarder worden, omdat ik meestal ook nog een telescoop bij mij heb en ik niet nog meer kilo's aankan.
Tenslotte en dat kan ik niet beoordelen, wegens gebrek aan ervaring met beide lenzen, is de vraag of de gebruikte combinatie voldoende in balans is. Ik kan prima overweg met de 300 f/4 maar het zou zomaar kunnen dat het met de balans nog beter gaat met de 300 f/2.8 Ik heb ook wel eens lenzen in handen gehad die voor mij hopeloos uit balans zijn en waarmee het bijna een wonder is wanneer er een scherpe foto mee gemaakt wordt.
Als ik de middelen en de zin had om meer met mijn Canon te doen (ik klungel liever vanaf statief met 2500 mm), zou ik best mijn 300 f/4 voor een f/2.8 willen verruilen. Ik denk dat je daar nooit spijt van kunt krijgen.
Ik hoop dat ik Bart nooit als verkoper in een winkel tegenkom. Niets erger dan een verkoper die de klant maar een deel van het verhaal verteld en niet eens de moeite neemt om te achterhalen wat voor spullen de klant heeft. In dit geval wordt door Bart geadviseerd om de lens te kopen die deze persoon mogelijk al in zijn bezit heeft. Best handig twee dezelfde lenzen!
_________________
Leica APO Televid zoom 25-50 met Olympus OM D-E M10 mark iii 14-42 mm pancake lens en 45 mm lens.
Olymous OM D-E M1 mark iii Zuiko 300mm F4 met 1.4 converter.

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sun 14 Feb 2010, 10:50 Post subject:

@bart. je vergeet er bij te zeggen dat je niks hebt aan een 2.8 lens omdat je er niet na zonsondergang een natuurpark mee in mag.
daar kun je namelijk een dure bon voor krijgen als je heel toevallig de boswachter in een slecht humeur treft.
heeft mij laatst iemand verteld.

dan kun je toch beter een beetje geld sparen voor die bon te betalen, toch?

Smile

(veel plezier tom, met een moordlens, hopelijk voor jou voor een fijne prijs)

Wij gebruiken de volgende cookies: