culoken wrote: |
Vraag mij af wat ze aan de 500/4 IS USM nog zouden kunnen toevoegen :?:
Groeten. :wink: Hans. |
bert schoemaker wrote: |
dat geeft toch stof om na te denken.want je zal nu maar een nieuwe 500mm hebben gekocht en eind van dit jaar zou dan een nieuwe versie uitkomen,en de huidige zou niet meer gerepareerd worden.Alleen hierom zou je toch nadenken om over te stappen naar nikon. |
Bart40 wrote: |
Hangt er vanaf waar je naar toe vliegt. |
Bart40 wrote: |
Sony repareert nog steeds 25 oude Minolta lenzen en Nikon doet daar ook niet moeilijk over. |
Ruud Poelstra wrote: |
Interessante discussie. Wat ik maar niet kan begrijpen is waarom niemand over de Canon 800/5,6 praat. OK, hij kost een hoop geld, maar je hebt dan wel het nieuwste van het nieuwste, heel veel mm´s en geen converter nodig.
Zijn er BP-ers die ervaring hebben met de 800/5,6? Groet, Ruud |
Bart40 wrote: |
Deze overwegingen als onzin bestempelen is behoorlijk kortzichtig. |
dirk26 wrote: |
in welk jaar is de
Canon 500 f/ 4.0 L is usm uitgebracht dan? komt hier niemand op dit forum die bij canon werkt of in een winkel die hier een duidelijk antwoord op kan geven? gr dirk |
bert schoemaker wrote: |
dat geeft toch stof om na te denken.want je zal nu maar een nieuwe 500mm hebben gekocht en eind van dit jaar zou dan een nieuwe versie uitkomen,en de huidige zou niet meer gerepareerd worden.Alleen hierom zou je toch nadenken om over te stappen naar nikon. |
Froggies wrote: |
Ik heb 2 lenzen 24-105 4L, 1 is perfect de andere behoorlijke fignetering. |