Birdpix.nl :: View topic - Advies aanschaf lens voor telewerk

photome

Gender: Male

Joined: 05 Jan 2010
Posts: 31
Location: Belgie
Offline

Posted: Thu 07 Jan 2010, 12:43 Post subject:

Bart40 wrote:

photome wrote:

Bart40 wrote:

1.4extender op de 100-400 zou ik al niet doen laat staan een 2.0.
Je verliest een hoop waaronder scherpte. Bovendien gaat de lens hunten als een gek en daar ga je je aan irriteren.

De foto met de 2 x converter is met een Sony 300mm f2.8 gemaakt en dan praat je toch over een andere prijsklasse ook bij Canon is de 300mm f2.8 een stuk duurder dan de 300mm f4.0.
Als je voor Canon kiest zou ik de 100-400 nemen, die kan je ook voor grotere dieren zoals edelherten gebruiken als je dat wil.
Doe je alleen maar vogels dan zou ik de 400mm f5.6 kopen of de 300mm f4.0 + 1.4 TC.

Waarom is de 400mm van de 100-400 enkel geschikt voor grote dieren en de 420mm van de 300 f4.0 met teleconverter wel voor vogels? Smile

Bovendien heb ik al in verschillende tests gelezen dat de scherpte van de 100-400 serieus in de buurt komt van de 400 f5.6 en zelfs beter presteert dan de 300 f4.0 met 1.4 converter.
Neem daar het zoombereik en de IS bij en ik denk dat we een winnaar hebben?

The digital picture wrote:

First, the Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens wins the versatility category hands down. It is by far the most popular of the three lenses. It is very close in sharpness to the two primes when shot wide open at identical focal lengths and better than the 300 f/4 IS + 1.4x combo. It shows more distortion (pincushion) and more vignetting. The weights of these three comparable lenses and lens combinations are similar but the 100-400 will remove more weight from your wallet than the two primes.

Bovendien wordt er enkele posts hierboven bewezen dat er best een knappe foto kan gemaakt worden met een 400 f5.6 met een x2 converter, welliswaar met manueel scherpstellen en waarschijnlijk wel wat nabewerking.

Tja in de OVP om maar een voorbeeld te noemen kom je wel eens herten tegen die zo dichtbij staan dat je naar achteren zou moeten lopen als je de 300mm + 1.4TC erop hebt zitten.
Dat kan natuurlijk maar dan is het moment voorbij. Met de 100-400 kan je uitzoomen.
Voor vogels heb je meestal mm's tekort dus als je alleen maar vogels fotografeerd dan heb je de zoom niet nodig en kan je volstaan met een vast brandpunt.

Ah ok, het woordje 'ook' in je vorige post bevestigt dit inderdaad, had te snel gelezen.

photome

Gender: Male

Joined: 05 Jan 2010
Posts: 31
Location: Belgie
Offline

Posted: Tue 16 Feb 2010, 13:29 Post subject:

Edit: Hoort hier blijkbaar niet, geen probleem.

Last edited by photome on Tue 16 Feb 2010, 16:09; edited 3 times in total

Gert van Binsbergen

Gender: Male
Age: 108
Joined: 15 Sep 2008
Posts: 151

Offline

Posted: Tue 16 Feb 2010, 15:34 Post subject:

Waarom moet dat hier staan?

Inge van der Wulp

Gender: Female
Age: 51
Joined: 14 Jan 2008
Posts: 7037

Offline

Posted: Tue 16 Feb 2010, 15:47 Post subject:

Foto's in een forum topic zijn niet de bedoeling. Foto's kunnen aangeboden worden in het verzamel album om te laten zien.

Overigens kan ik me voorstellen dat je bij bent met je lens. Gefeliciteerd ermee!
_________________
Canon 1Dx mark II, 5D Mark III, Canon EF 300mm f 2.8 L IS II USM, Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM, Canon EF 100mm f2.8 L IS USM, Canon EF 24mm f1.4 L II USM, Canon EF 17-40mm f4L IS USM, 2x en 1.4 ext en wat extra spullen.

http://www.ingevanderwulp.nl

Koen Driesen

Gender: Male
Age: 38
Joined: 14 Dec 2005
Posts: 17
Location: Peer, België
Offline

Posted: Wed 17 Feb 2010, 15:25 Post subject:

photome wrote:

Bovendien heb ik al in verschillende tests gelezen dat de scherpte van de 100-400 serieus in de buurt komt van de 400 f5.6 en zelfs beter presteert dan de 300 f4.0 met 1.4 converter.

Waar kan je deze tests dan vinden? Want ik ben van plan om waarschijnlijk een 300 f4 aan te schaffen, maar deze was volgens mij toch scherper dan de 100-400, omdat het een vaste lens is. Niet dan?

Groetjes,
Koen
_________________
Canon, leica televid 77, fuji finepix E900

photome

Gender: Male

Joined: 05 Jan 2010
Posts: 31
Location: Belgie
Offline

Posted: Wed 17 Feb 2010, 18:26 Post subject:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-400mm-f-5.6-L-USM-Lens-Review.aspx

Quote:

Koen Driesen wrote:

photome wrote:

Bovendien heb ik al in verschillende tests gelezen dat de scherpte van de 100-400 serieus in de buurt komt van de 400 f5.6 en zelfs beter presteert dan de 300 f4.0 met 1.4 converter.

Koen Driesen

Gender: Male
Age: 38
Joined: 14 Dec 2005
Posts: 17
Location: Peer, België
Offline

Posted: Wed 17 Feb 2010, 20:21 Post subject:

Ok, bedankt! Smile

_________________
Canon, leica televid 77, fuji finepix E900

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Wed 17 Feb 2010, 20:59 Post subject: Canon Lens.

Hallo,

Ik zou sowieso L-serie nemen. Toch degelijker.
Ookal gekeken 2e hands? kan je vaak mooie dingen vinden die weinig onder doen van een nieuw exemplaar.

Het is atlijd handig om op een papiertje voor jezelf te zetten wat je allemaal bij een lens wilt.
Aan de hand daarvan kiezen wat je neemt.

Ik zou gaan voor de 100-400 of 300mm + 1.4

Bij de 100-400mm en de 300mm + 1.4 ben je even duur uit en heb je meer mogelijkheden dan bij de Canon 400mm. Ook ik heb voor de keuze gestaan en ik ben voor de 100-400mm gegaan.

Deze lens bevalt goed. Snel, scherp, degelijk, goede contrasten en goede bokeh. En wat ik belangrijk vond: de 100-400 is een veelzijdige lens. Misschien wat minder lichtsterk, maar voor mij was F/5.6 voldoende.

Succes met de keuze. Very Happy

Mvg J. v.Houten,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Wij gebruiken de volgende cookies: