Birdpix.nl :: View topic - Canon EF 300mm f/4L IS USM of Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L

Michael Schaper

Gender: Male
Age: 46
Joined: 17 Feb 2010
Posts: 1
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Fri 19 Feb 2010, 12:16 Post subject: Canon EF 300mm f/4L IS USM of Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L

Hoi,

Ik ben heftig aan het sparen voor een nieuwe lens. Gezien het budget (1300 euro) twijfel ik tussen deze 2 objectieven uit de Canon L-serie.
Ik zoom eigenlijk nooit met mijn huidige 70-300mm lens en dus is een vaste brandpuntafstand van 300+mm een goede optie.
De 100-400 lens heeft meer mm maar een stuk hogere f waarde (diafragma). Qua gewicht en prijs komen ze aardig overeen.

Heeft iemand ervaring met deze objectieven. Welke is aan te raden?
_________________
Groeten,
Michael Schaper

Misja

Gender: Male

Joined: 13 Jul 2009
Posts: 207

Offline

Posted: Fri 19 Feb 2010, 12:51 Post subject:

Hallo Michael,

Ik gebruik de 100-400 en ben daar best over te spreken. Ik heb geen ervaring met de 300mm dus echt een vergelijking kan ik je niet geven. Ik denk wel dat vaste brandpunt lenzen kwalitatief beter zijn dan zoomlenzen maar daar zijn op het net genoeg reviews en testresultaten van te vinden. Ik wil zelf graag de 500 f4 hebben omdat deze gewoon de beste resulatten geeft. Ik heb geen idee of de 300 kwalitatief net zulke goede resultaten geeft als de 500 maar dan zou ik die nemen denk ik. Kun je ook nog een 1,4 ertussen zetten en heb je meer dan 400 mm. Als het zo is dat de resultaten van de 300 + 1.4 gelijk zijn aan de 100-400 dan zou ik de 100-400 nemen omdat je dan meer mogelijkheden hebt.

Vr gr Misja

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Fri 19 Feb 2010, 18:16 Post subject: Canon 100-400

Hallo,

Ik heb voor de zelfde keuze gestaan.
Ik ben van alles voor me zelf op papier gaan zetten.
Ik heb de voordelen en nadelen op papier gezet en er punten aan gegeven.

Toen kwam bij mij uit:
100-400 = 24/30 pnt
300mm + 1.4 = 23/30 pnt

Geeft ookal weer aan dat deze lenzen dicht bij elkaar zitten.
Toch gaf hier de veelzijdigheid van de Canon 100-400 de doorslag.
Ook door de prijs;
100-400 = (ca) € 950,- (2e hands)
300mm + 1.4 = (ca) €900+225 (2e hands)

Nu heb ik inmiddels de Canon ef 100-400 (1 jaar oud = €930,- ) en ben er zeker te spreken over. De bovenste 3 foto's zijn gemaakt met de 100-400 en stuk voor stuk goed contrast en prima scherpte. Ook is deze lens ontzettend degelijk en snel.

Hier wat links van zeer goede review/test:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100-400mm-f-4.5-5.6-L-IS-USM-Lens-Review.aspx

en de volgende link kan je ontzettend goed de scherpte beoordelen en staan deze lenzen heel dicht bij elkaar:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=9&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=111&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2

Succes met de keuze en u zal zeker geen spijt krijgen van u keuze. Het blijft een grote stap vooruit. Heb ik zelf ondervonden.

Mvg J. v.Houten,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 31
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Fri 19 Feb 2010, 21:10 Post subject:

Hallo,
Zelf heb ik met geen van beide lenzen ervaringen, maar ik heb wel eens foto's gemaakt met de Canon 300mm4.0L en was hier toch zeker heel te vreden over.
Over de 100-400mm kan ik u niets zeggen (ken de lens namelijk niet) maar ik denk dat een vast brandpunt toch altijd iets beter is dan een zoom lens.

Wat ik ook heb gehoord is dat de Canon 400mm5.6 ook een zeer goede lens is, moest ik in uw plaats zijn zou ik voor deze lens kiezen.

Ik hoop dat je hier iets mee bent.

Groetjes
Pascal Gielen
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Fri 19 Feb 2010, 21:23 Post subject: 100-400

Hallo,

De Canon 400mm F/5.6 L USM is zeker een mooie scherpe en snelle lens. Maar zonder IS. Ook heeft deze lens als korstescherpstelafstand: 3.5m waardoor hij bij mij afviel. ook omdat hij goed is voor Vogelfotografie maar voor wild fotografie komen de Canon 300mm ( met 1.4 ) en de 100-400mm meer in beeld waardoor ik toch voor die koos.
Qua scherpte: de 400mm is inderdaad scherper, maar veel minder handzaam dan de andere 2 leznen.

Als u het niet erg vind om van statief te werken en hem echt alleen gebruikt voor Vogelfotografie is uitsluitend de 400mm de beste optie.

Mvg J. v.Houten,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 31
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Fri 19 Feb 2010, 21:30 Post subject:

Met mooie zonnig weer kan je ook vanuit de hand fotograferen, als je een vaste hand hebt.
De AF werkt ook sneller met de 400mm als met de 300mm handig voor vogels in de vlucht.
Het enigste nadeeltje is wat jvh11 ook als zei is dat hij pas op 3,5 meter scherpstelt.

Maar daarbuiten lijkt het me toch wel een zeer goede lens.

Groetjes
Pascal Gielen
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Fri 19 Feb 2010, 21:34 Post subject: 100-400

Hallo,

Zeker weten een mooi lens wordt op verschillende sites gezegt. Mijn keus is toch op de 100-400 gevallen doordat deze lens veelzijdiger is. Mooiste setje is denk ik: Canon EF 70-200 F/4 L (IS) USM met de Canon 400mm. dan ben je toch een behoorlijk bedrag meer kwijt. Het is gewoon even kijken wat je het beste ligt: Voor- en nadelen op papier zetten en er punten aangeven zo kan je er makelijk voor jezelf een keuze maken.

Veel succes,

Mvg Jeffrey
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Fri 19 Feb 2010, 22:23 Post subject:

300F4 heeft als extra mogelijkheid libellen (met vergrootglasfilter of tussenring)
en de mogelijkheid om bij F4 onder slechtere lichtomstandigheden door te fotograferen.
scheelt dat?
ja dat scheelt.

(heb ik verstand van canon? Nee, maar sommige dingen zijn onafhankelijk van het merk)

heb je bovenstaande niet nodig, dan lijkt zo'n zoom me heerlijk. Met name als je nog ooit iets wil als afrika oid...

Wij gebruiken de volgende cookies: