Birdpix.nl :: View topic - Wie heeft ervaring met de Sigma 1.4x teleconverter EX DG

Arend van der Salm

Gender: Male
Age: 57
Joined: 19 Jan 2010
Posts: 13
Location: Vlaardingen
Offline

Posted: Mon 22 Feb 2010, 22:35 Post subject: Wie heeft ervaring met de Sigma 1.4x teleconverter EX DG

Hallo ,

De Sigma EX DG is een redelijk goedkope teleconverter.
Heeft iemand ervaring met de 1.4x versie in samenwerking met vaste brandpunts telelenzen ? En past deze ook op de canon 450 D ?

Alvast bedankt voor je reactie.

M.vr.gr.
Arend van der Salm
_________________
Canon 5D mark III
Canon 550 D
canon 70-200 F2,8 IS L USM
Canon 17-44 mm L
Canon 50 mm F 1.8
Tamron, 24-70
Canon 2 x converter Type III
statief
Rijstzak

culoken

Gender: Male
Age: 62
Joined: 24 May 2008
Posts: 290
Location: Oost Vl. Belgie
Offline

Posted: Tue 23 Feb 2010, 2:54 Post subject:

Hallo.
Zelf heb ik hem niet maar een vriend van mij wel.
Hij gebruikt deze in combinatie met een 300f4/is usm en 400D body.
De resultaten mogen gezien worden. Als ie op een 400D past zal hij ongetwijfeld op een 450D werken.
Enkel niet boven f5:6 diafragma gaan want dan werkt de autofocus niet meer.Dit is hier op Birdpix op andere forums al eerder vermeld.
Hopelijk heb je hier iets aan.
Groeten.
Wink

Hans.
_________________
Canon 7D
Canon 300/2.8L IS USM
Extender Canon 1.4X EF II
Extender Canon 2.0XEF II
Soligor extender 1.7X.
Monopod Manfrotto 681B.HBN gimballhead type II met tripod TRIOPO CARBON GX 1227 en ook nog een rijstzak.

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Tue 23 Feb 2010, 8:44 Post subject:

Voor een TC geldt beslist:
Voor een paar tientjes meer heb je een veel betere beeldkwaliteit.
Ik zie dat je canon hebt, probeer anders een canon type 1 te scoren of een kenko PRO DG. Die zijn toch aanzienlijk beter.
Vooral als je van plan bent om hem op je 100-400 te zetten.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Arend van der Salm

Gender: Male
Age: 57
Joined: 19 Jan 2010
Posts: 13
Location: Vlaardingen
Offline

Posted: Tue 23 Feb 2010, 10:32 Post subject:

Beste Hans en Hendrik,

Hartelijk dank voor jullie uitleg.
@ Hendrik,
Is de sigma echt zoveel slechter dan de type 1 van canon ?
En heb je daar bijvoorbeeld voorbeelden van ?

gr Arend
_________________
Canon 5D mark III
Canon 550 D
canon 70-200 F2,8 IS L USM
Canon 17-44 mm L
Canon 50 mm F 1.8
Tamron, 24-70
Canon 2 x converter Type III
statief
Rijstzak

elrofotografie

Gender: Male
Age: 57
Joined: 29 Mar 2010
Posts: 6
Location: capelle aan den IJssel
Offline

Posted: Sat 03 Apr 2010, 9:09 Post subject:

Ik gebruik de 1.4 op de sigma 300 f2.8 en heb hier hele goede resultaten mee het is dan wel allebij de hsm type zie mijn foto van de ijsvogel in vlucht die ik op birdpix heb geplaatst deze is genomen met deze combinatie.
http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=208700
_________________
Nikon D700 MB-D10 / Nikon af-s 28-70 f2.8 / Nikon af-d 80-200 f2.8 / Sigma 300 f2.8 / Sigma 1.4 teleconverter / Nikon SB 900 speedlite,
Polarisatie filter

Delo

Gender: Male
Age: 34
Joined: 21 Feb 2010
Posts: 215
Location: Amsterdam, Noord-Holland
Offline

Posted: Sat 03 Apr 2010, 11:29 Post subject:

Van wat ik gelezen heb is de Sigma teleconverter speciaal voor de sigma lenzen gemaakt, zodat de AF gewoon werkt.

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Sat 03 Apr 2010, 11:33 Post subject:

Dat vind ik nou niet direct een ijzersterk voorbeeld. Allebei van het HSM type kan ik ook niet helemaal volgen. Dit staat namelijk voor hyper sonic motor. Bij mijn weten zit er geen motor in een teleconverter.
De goedkope sigma's zijn niet goed nee. Neem dan in ieder geval de EX DG APO versie. Betere prestaties haal je met de originele canons en de kenko PRO DG.
Er moet ergens een grote test van die dingen online staan. Uit dit forum is er wel eens naar gelinkt maar ik kan het niet meer terugvinden.
Foto's genomen met een sigma TC heb ik niet meer. Allemaal weggegooid. Shocked

_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

urbanguard

Gender: Male
Age: 56
Joined: 18 Jul 2008
Posts: 274
Location: Pingjum
Offline

Posted: Sat 03 Apr 2010, 22:01 Post subject:

ik weet niet hoe je duits is, maar vielleicht heb je hier wat aan:

http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/telekonverter/overview.php#kenko14dgx

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Sun 04 Apr 2010, 14:15 Post subject:

Ga helemaal met Hendrik mee. Koop in combinatie met een Canon lens de Canon extender, maar dan wel de type II. Heb zelf de Sigma 1,4x gehad. In combinatie gebruikt met de Sigma 300mm f/2.8. Werkt daarop goed. Later op een Canon 500mm f/4.5L, was daar niet tevreden over. Vluchtshots no way. Overgestapt naar de Canon 1,4x extender. In combinatie met de 500mm nu eindelijk ook vluchtshots fatsoenlijk. Geef wat meer uit, zal je geen spijt van krijgen. Goede combinatie met de Canon primes. Zoals genoemd, de 300 f/4.0 wordt erg veel met 1,4x gebruikt. Hou je nog autofocus op de 450D.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Gender: Male
Age: 62
Joined: 23 Jun 2005
Posts: 128
Location: Prinsenbeek
Offline

Posted: Sun 04 Apr 2010, 18:30 Post subject: even opletten

Ik heb ooit eens een 1,4x van sigma gekocht , en die paste niet op mijn 50-500mm sigma .
En dat komt omdat op de ene versie het binnewerk wat uitsteekt .
en dat kwam tegen het binnenwerk aan van mijn lens .
Dus dat moet je even in de gaten houden .
Ik ben nooit een fan geweest van een converter.
Ook niet op mijn canon lenzen .

gr ad .
_________________
canon 40D 100-400mm / 17-40mm L

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: