Birdpix.nl :: View topic - Sigma 500mm F/4.5 EX DG HSM met een 1.4 TC ?

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Mon 22 Feb 2010, 21:33 Post subject: Sigma 500mm F/4.5 EX DG HSM met een 1.4 TC ?

Hallo,

Ik zat een beetje te googlen op de Sigma 500mm F/4.5.
Ik zie hier en daar ontzettend mooie beelden van deze lens.
Zelfs met een 1.4 TC zijn de resultaten van goede kwaliteit.
Alleen F/4.5 x 1.4 = F/6.3
Als je dan eventueel een Canon 40D hebt verlies je dan wel of niet je Autofocus op deze lens met deze body?

Mvg J. v.Houten,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Mon 22 Feb 2010, 21:34 Post subject:

Yep, dan verlies je inderdaad je autofocus.
Autofocus tot f5.6.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Mon 22 Feb 2010, 21:36 Post subject:

En op de 1D(s) serie..?
Behoudt je dan wel AF?
Bijv. Canon 1D II ..?

(bedankt voor de snelle reactie)

Mvg J. v.Houten,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

S.Erras

Gender: Male

Joined: 21 Oct 2007
Posts: 12
Location: Duitsland
Offline

Posted: Mon 22 Feb 2010, 21:43 Post subject:

Met en trick werkt de Autofocus wel bij de 40D met de 1.4x konverter.

Zie: http://naturfoto-erras.de/sigma500.html

Ik gebruik de Sigma 500/4.5 EX HSM nu sinds 2 jaar.
Ik heb de lens met de 40D, 400D, de 1DIIn en de 7D gebruikt.
Met de 1DIIn is de AF zelfs met en 1.7x konverter nog goed te gebruiken.

De Kenko 1.4x Pro DG werkt het best met de Sigma 500/4.5.
Ik heb ook de Sigma 1.4x maar met deze Konverter werkt de AF hele mal niet, zelfs als ik de pins tape.

90% van mijn beelden zijn met de 1.4x Konverter gemaakt.

Sebastian
_________________
Canon - Sigma

Last edited by S.Erras on Mon 22 Feb 2010, 21:45; edited 1 time in total

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Mon 22 Feb 2010, 21:43 Post subject:

Ja, dan hou je wel je autofocus. Ik fotografeer zelf met een Canon 500mm f/4.5L met 1,4x Canon converter op een 1D MKIIN. De 1D xxx serie camera`s blijven tot f8.0 hun autofocus behouden.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Mon 22 Feb 2010, 21:57 Post subject:

Verbazend inderdaad wat die man heeft getest.
Fantastisch. Ik weet nu wel waar ik voor ga sparen Very Happy

Bedankt voor de informatie.
meer informatie is altijd welkom.

Mvg J. v.Houten,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Froggies

Gender: Male
Age: 61
Joined: 12 Mar 2008
Posts: 70
Location: Sittard
Offline

Posted: Sat 06 Mar 2010, 10:20 Post subject:

Als ik naar de resulaten kijk, dan is die Sigma perfect. Ik heb dit vaker afgevraagd, is de kwaliteit van een Canon 500mm 2000 euro meer waard. Als ik naar de reslutaten van de Sigma 500mm kijk lijkt mij dit dus niet.
Dan zou een 500mm Sigma een goede keus zijn, lijkt me.
_________________
Canon 7D MkII
EF100-400 MkII, EF 600mm 4L mkii
Olympus OMD 1 mkii
40-150mm f2.8
300mm f4.0

Adri Gr Nuelend

Gender: Male
Age: 51
Joined: 01 Jun 2005
Posts: 227
Location: Vorden
Offline

Posted: Sat 06 Mar 2010, 12:49 Post subject:

Eigenlijk moet je beide objectieven (Canon en Sigma) in de praktijk testen alvorens je een keuze gaat maken. Helemaal als er twijfel is.
_________________
Canon & Apple

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Sat 06 Mar 2010, 16:58 Post subject:

Hallo,

Mijn doel is gewoon met een degelijk objectief ( Sigma 500mm ) voor niet al te veel 2e hands te kopen. 2500euro. 2000euro meer heb je inderdaad de Canon 500mm. Maar dat kan ik lang niet betalen. Ik ben nog maar 14. En stel ik heb een Canon 50D met Sigma 500mm ben ik super blij en kan ik met de juiste technieken misschien wel beter foto's maken dan iemand die een 500mm (+ 1.4 ) heeft van Canon. Het gaat voor 75% om wie er achter het spul zit. Dus daar ga ik aan werken en tegelijkertijd sparen voor de Sigma 500mm met een Canon 50D. ( of tegen die tijd Canon 60D ).

Nogmaals bedankt voor de Informatie.

Mvg J. v.Houten,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

davy

Gender: Male

Joined: 08 Oct 2009
Posts: 30

Offline

Posted: Sat 06 Mar 2010, 18:14 Post subject:

jvh11 wrote:

En stel ik heb een Canon 50D met Sigma 500mm ben ik super blij en kan ik met de juiste technieken misschien wel beter foto's maken dan iemand die een 500mm (+ 1.4 ) heeft van Canon. Mvg J. v.Houten,

Neem er ook een grote zakdoek bij om in uit te huilen , want dit ga je nooit benaderen met een sigma op een canon body

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Sat 06 Mar 2010, 18:17 Post subject:

Hallo,

Sigma maakt lenzen met Vattingen voor Sigma, Sony en zeker ook CANON en NIKON. Dus die zakdoek is niet nodig. En ga ik er zeker voor sparen. Hier op BP zijn er ook gebruikers die een 500mm van sigma op een Canon body hebben.

Mvg Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Robbert de Smet

Gender: Male
Age: 31
Joined: 26 Sep 2008
Posts: 235
Location: Oostburg / Tilburg
Offline

Posted: Sat 06 Mar 2010, 19:06 Post subject:

Ik denk dat davy bedoelt dat Sigma lenzen over het algemeen minder presteren op Canon body's, dus dat je dan niet het zelfde (of zelfs een beter) resultaat zult behalen met de Sigma 500mm t.o.v. de Canon.

Groeten,
Robbert
_________________
Canon
www.fotografie-robbert.weebly.com

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Sat 06 Mar 2010, 19:13 Post subject:

O, Nu snap ik hem. Ik dacht al, dat is niet een al te slimme opmerking. Maar is dan en Canon 300mm F/2.8 L IS USM een beter oplossing. Met een 1.4 TC en later misschien een 2.0 TC ..? En hoe is de beeldkwaliteit van de Non IS versie in vergelijking met de IS versie met en zonder Converters?

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Freek Wijffels

Gender: Male
Age: 34
Joined: 06 Mar 2010
Posts: 255
Location: Arnhem
Offline

Posted: Sat 06 Mar 2010, 20:35 Post subject:

jvh11 wrote:

Als jij 14 bent en je kan nu al zo'n lens betalen zou ik dat maar koesteren. Ik ben 19 en een 500mm prime zit nog lang niet in mijn budget.
Verder is een 300 f2.8 met 1.4 extender ook een mooie oplossing indd.
De 2x extender zou ik niet doen, dan doet de AF het niet meer op je 1000D.
_________________
Canon 7D - Canon 400mm f/5.6L USM
Meer wildlife, macro en landschappen op mijn Facebook en Flickr page

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Sat 06 Mar 2010, 20:38 Post subject:

Kan de lens nu nog niet betalen. Over tijdje wel. (ik hoop 'm wel zeker te hebben op 19 Embarassed

) Maar bedoel je dan de IS versie of de Non-IS versie. Is die beeldkwaliteit van deze 2e lenzen dan ook gelijk? want dan is de keuze snel gemaakt, want 98% van de fotografeer ik op statief.

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: