Birdpix.nl :: View topic - Fotografie plekken in Reeuwijk

Freek Wijffels

Gender: Male
Age: 34
Joined: 06 Mar 2010
Posts: 255
Location: Arnhem
Offline

Posted: Sat 06 Mar 2010, 23:08 Post subject: Fotografie plekken in Reeuwijk

Hallo,

Ik ben opzoek naar rustige en mooie plekken in Reeuwijk en gouda.
Je hebt er de Reeuwijkse hout en de Reeuwijkse plassen die een groot natuurgebied hebben. Maar die gebieden zijn ook veel bezocht door mensen die langs varen of lopen.
Misshien weten jullie een paar mooie rustige plekken waar je veel vogels zou kunnen zien?

Groeten,
Freek
_________________
Canon 7D - Canon 400mm f/5.6L USM
Meer wildlife, macro en landschappen op mijn Facebook en Flickr page

Mies
Moderator

Gender: Male

Joined: 01 Dec 2005
Posts: 5918
Location: Montferland
Offline

Posted: Sun 07 Mar 2010, 7:10 Post subject:

Ik fotografeer juist vaak op plaatsen waar (relatief) veel mensen komen. De vogels die je daar vindt verliezen vaak een deel van hun natuurlijke schuwheid en zijn makkelijker te fotograferen. Je loopt alleen het risico dat je af en toe wat vragen moet beantwoorden wat je nu precies aan het doen bent of hoe ver je wel niet kunt kijken....

Michel
_________________
all Nikon
http://michelgeven.zenfolio.com/

Marcel van der Tol
Admin
Admin

Age: 62
Joined: 31 Dec 2003
Posts: 4620
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Sun 07 Mar 2010, 10:35 Post subject:

Het hangt er ook helemaal van af wat voor fotograaf jij bent. Ben je een struiner, fietser, automobilist, die af en toe stopt om een foto te maken? Of ben je juist iemand die een prive plekje zoekt en daar een al dan niet drijvende schuilhut neerzet, een voerplek inricht en dan gaat fotograferen. Of bezoek je liever openbare schuilhutten en probeer je daar te fotograferen?

Het eerste kan je altijd en overal doen. Wat je daar wel voor nodig hebt is gebiedskennis en veel geduld. Je fotografeert immers datgene wat je op je weg tegenkomt, maar als je jouw gebied goed kent dan leer je vanzelf waar de goede plekken en fotografiekansen zijn. Dus ga gewoon op pad. Jouw gebied ken ik niet goed genoeg om daarvoor goede tips te geven.

De tweede optie is in dit deel van Zuid-Holland wat lastiger. Je hebt zowel een rustige plek met vogels en de medewerking van terreinbeheerders nodig. Die combinatie is lastig te vinden en vergt doorzettingsvermogen en soms wat brutaliteit.

Voor de laatste optie kan je op www.vogelkijkhut.nl kijken. Verwacht er niet te veel van. Veel van deze hutten zijn teleurstellend.
_________________
Leica APO Televid zoom 25-50 met Olympus OM D-E M10 mark iii 14-42 mm pancake lens en 45 mm lens.
Olymous OM D-E M1 mark iii Zuiko 300mm F4 met 1.4 converter.

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Sun 07 Mar 2010, 12:05 Post subject:

Dag Freek,

IK fotografeer ook regelmatig in de reeuwijkse plassen.
Zondags vroeg en door de weeks is het heel rustig en heb ik zelfs Brilduiker op 7/8m kunnen fotograferen en Brandganzen. Ook zijn er vaak Geoorde futen die je binnen de 15m kan krijgen en genoeg rietzangers, rietgorzen en af en toe een kleine karekiet. Kijk maar bij mijn foto's. Op m'n site staan er ook zat die ik in de reeuwijkse plassen gemaakt hebt. Mooi natuurgebied.

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Freek Wijffels

Gender: Male
Age: 34
Joined: 06 Mar 2010
Posts: 255
Location: Arnhem
Offline

Posted: Mon 08 Mar 2010, 12:11 Post subject:

Mies wrote:

Ja dat is ook een goede inderdaad!
Als het wat beter weer word, ga ik gewoon rondlopen in en rondom de reeuwijkse plassen. Om daar de betere plekken op te zoeken.

@Marcel van der Tol
Ik ben inderdaad iemand zoals je als eerste omschreef. Ik ben wel van plan om eens naar zo'n openbare vogelkijkhut te gaan.
Bedankt voor de link!

@jvh11:
Ik ben wel benieuwd waar jij dan fotografeert in reeuwijk!
En zoals je al in een PM stuurde, lijkt het me ook leuk om elkaar te treffen tijdens t fotograferen.

Verder ga ik nog overwegen welke telezoom ik wil gaan kopen. Ik zat te denken aan een Sigma 150-500, eventueel 2e hands alhoewel je ze niet veel 2e hands ziet.

Bedankt voor de adviezen!
_________________
Canon 7D - Canon 400mm f/5.6L USM
Meer wildlife, macro en landschappen op mijn Facebook en Flickr page

Robbert de Smet

Gender: Male
Age: 31
Joined: 26 Sep 2008
Posts: 235
Location: Oostburg / Tilburg
Offline

Posted: Mon 08 Mar 2010, 16:59 Post subject:

Freek,

Het is dan misschien niet de Sigma 150-500mm maar een Sigma 50-500mm, zie link:
http://www.fotoapparatuur.nl/Sigma/Lens_(AF)/Sigma-50500-APO-Canon-mount/Ad117578.html (ff heel de link kopiëren)

Ook staan er nog een paar Sigma's 120-400mm op fotoapparatuur.nl, je 'moet' maar eens rondkijken.

Groeten,
Robbert
_________________
Canon
www.fotografie-robbert.weebly.com

Freek Wijffels

Gender: Male
Age: 34
Joined: 06 Mar 2010
Posts: 255
Location: Arnhem
Offline

Posted: Mon 08 Mar 2010, 17:16 Post subject:

Robbert de Smet wrote:

Bedankt!
Deze lens sluit veel beter aan op mn bereik als ik mn 55-250IS verkoop. En hij schijnt beter te zijn dan de 150-500 alleen heeft hij geen OS. Maar bij zo'n lens moet je eigenlijk toch een statief hebben.
Ik ga indd eens rond kijken op die site, bedankt nogmaals!

Gr,
Freek
_________________
Canon 7D - Canon 400mm f/5.6L USM
Meer wildlife, macro en landschappen op mijn Facebook en Flickr page

Robbert de Smet

Gender: Male
Age: 31
Joined: 26 Sep 2008
Posts: 235
Location: Oostburg / Tilburg
Offline

Posted: Mon 08 Mar 2010, 17:38 Post subject:

Geen probleem Wink

_________________
Canon
www.fotografie-robbert.weebly.com

Freek Wijffels

Gender: Male
Age: 34
Joined: 06 Mar 2010
Posts: 255
Location: Arnhem
Offline

Posted: Mon 08 Mar 2010, 18:26 Post subject:

Er is geen neutraal objectieven topic, dus prop ik het nog even in dit topic.

Ik zag een Sigma AF 400 mm /5.6 HSM APO Macro te koop staan voor 195. Hij is relatief goedkoop omdat het diafragma kapot is, hij staat vast op 5.6
Opzich geen super groot probleem, maar als ik die lens zou kopen zou ik hem op een gegeven moment wel laten repareren.
Kunnen jullie een indicatie geven van hoe duur een diafragmareparatie zou kunnen zijn? Dan kan ik inschatten of het een goede investering is.

Groeten,
Freek
_________________
Canon 7D - Canon 400mm f/5.6L USM
Meer wildlife, macro en landschappen op mijn Facebook en Flickr page

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Tue 09 Mar 2010, 15:38 Post subject:

Hé,

Het is beter om gewoon een Sigma 400mm F/5.6 te kopen zonder problemen = ¤350,- .. moet te doen zijn..!

Veel succes,

Gr jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Aad Verkuijl

Gender: Male
Age: 71
Joined: 10 Jan 2005
Posts: 806
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Tue 09 Mar 2010, 16:34 Post subject:

Ik gebruik zelf de versie zonder macro. Deze kan niet omgechipt worden voor de 20D en kan ik hem alleem maar gebruiken op F5.6.

Op zich heb ik hier weinig problemen mee, maar het zou zomaar kunnen dat deze lens op een kleiner diafragma (F8.0) beter presteert.

Ik zou dus de keuze voor de reparatie lekker achterwege laten, en op F5.6 fotograferen. Ik neem aan dat deze lens toch niet voor jaren gebruik wordt aangeschaft.

Aad
_________________
Canon 7D - Sigma 120-300 2.8 +tc 1.4 - 2.0

Freek Wijffels

Gender: Male
Age: 34
Joined: 06 Mar 2010
Posts: 255
Location: Arnhem
Offline

Posted: Tue 09 Mar 2010, 18:40 Post subject:

Aad Verkuijl wrote:

Ja ik las ergens anders ook al dat het aan de chip ligt en dat Sigma tegenwoordig deze lenzen niet kan omchippen. (Sigma doet het niet meer)

Enerzijds heb ik ook zoiets van; tja f5.6 en 400mm voor +- 200 eu is ook prima.
Anderzijds heb ik vandaag juist gemerkt dat mijn 55-250IS een stuk scherper is als hij 2 stops is geknepen.

Daarom twijfel ik er nog over, maar bedankt voor de tips!
Misschien moet ik even doorsparen en in de zomer (of liever iets er voor) een 150-500 te kopen.
_________________
Canon 7D - Canon 400mm f/5.6L USM
Meer wildlife, macro en landschappen op mijn Facebook en Flickr page

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Tue 09 Mar 2010, 21:05 Post subject:

Hé,

Je hebt ook nog een 120-400 van sigma. Een vriend van mij gaat hem kopen en ik heb hem bij kamera-express in me handen gehad: prima ding..! Degelijk, kleuren goed en het lijkt me een hele mooie lens. 150-500 zal wel iets beter zijn maar is ook duurder. Misschien valt die te overwegen?

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 31
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Tue 09 Mar 2010, 21:38 Post subject:

Hallo,

Ik zelf gebruik de Sigma 150-500mm en ik heb er nog geen dag spijt van gehad. Hier op Birdpix staan enkele foto's van mij.
Ik kan je deze lens zeker aanraden.
Voor de prijs kan je hier terecht: http://www.fotokonijnenberg.be/product/1322043/sigma_150-500mm_f_5-63_dg_os_hsm_canon.html

Groetjes
Pascal Gielen
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Wed 10 Mar 2010, 10:49 Post subject:

Hé,

Een lens 2e hands is ook nooooooiiit verkeerd. Ik zelf koop altijd 2e hands objectieven. Vaak die niet al te oud zijn. Dat scheelt je een hoop geld en vergeleken met een nieuw exemplaar doen ze vaak niet onder, alleen jij betaalt minder. Aan zo'n lens kan namelijk weinig kapot. En wanneer er iets kapot is merk je het heel snel.

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Freek Wijffels

Gender: Male
Age: 34
Joined: 06 Mar 2010
Posts: 255
Location: Arnhem
Offline

Posted: Wed 10 Mar 2010, 10:59 Post subject:

jvh11 wrote:

Klopt en daarnaast zijn lenzen nog redelijke waardevast, vooral canon L lenzen.

Maar ik heb een afspraak gemaakt met de verkoper van de Sigma 400 f5.6 en waarschijnlijk is hij gewoon verder goed qua AF systeem en scherpte (ga ik ter plekke nog wel even bekijken) dus dan zal ik hem meteen kopen.
Lijkt mij een leuke beginners tele prime en zo kan ik ook mijn 55-250IS behouden. Die zou ik toch echt moeten verkopen als ik voor een 150-500 ging en dan zou ik een groot gat krijgen tussen 50mm en 150mm.
Thanks voor de adviezen en binnekort zal ik de vorderingen updaten hier Very Happy

Gr, Freek
_________________
Canon 7D - Canon 400mm f/5.6L USM
Meer wildlife, macro en landschappen op mijn Facebook en Flickr page

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Wed 10 Mar 2010, 11:04 Post subject:

Dag Freek,

Nou dan zullen we elkaar nog wellis zien. Misschien zelfs met elkaar werken. Ik heb ook nog een vriend in Bodegraven (allebei zijn we 14). Wordt wel leuk denk ik. Allebei komen we regelmatig in het gebied en ik al 2jaar om te fotograferen en te spotten. Ken aardig wat leuke plekjes waar wellis wat zit.

Ik hoor nog wel en hopelijk tot kijk.

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Freek Wijffels

Gender: Male
Age: 34
Joined: 06 Mar 2010
Posts: 255
Location: Arnhem
Offline

Posted: Sat 13 Mar 2010, 15:50 Post subject:

jvh11 wrote:

He Jeff!

Zou heel leuk zijn! Ik heb vandaag een 2e hands Sigma 400mm 5.6 HSM Macro gekocht met Kenko 1.4 extender. Moeten we maar eens met z´n drieen gaan fotograferen, leuk!
Ik hoor wel van je wanneer je in Reeuwijk bent!

Groeten,
Freek
_________________
Canon 7D - Canon 400mm f/5.6L USM
Meer wildlife, macro en landschappen op mijn Facebook en Flickr page

Wij gebruiken de volgende cookies: