Birdpix.nl :: View topic - Crop factor vs Full Frame

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 48
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Thu 11 Mar 2010, 0:04 Post subject: Crop factor vs Full Frame

Ha allen

Ik heb zowel een 40D als een 5DmkII. Ik zat me laatst af te vragen met welke ik nou het beste foto's kon maken van onderwerpen die ik groot in beeld wil hebben (het gaat me dus verder even niet om de beeldkwaliteit, die is van de 5D uiteraard beter).
De 40D heeft een cropfactor van 1.6 en 10MP, de 5D is FF en heeft 21MP.

Mijn vraag is dus eigenlijk, als ik nou uit mijn 5D beeld een foto snij dat ik ook weer een 1.6 cropfactor zou hebben, hoeveel MP zou ik dan overhouden?
Of andersom, als de 40D FF zou zijn, hoeveel pixels zou hij dan hebben? Mijn berekening was dat ik dan 10MP x 1.6 = 16MP zou hebben. In dat geval kan ik dus beter met de 5D foto's maken....

Maar klopt deze redenering?

edit: ik lees hier een verhaal over cropfactor en pixel density waaruit volgens mij blijkt dat m'n 5D idd beter is... Maar echt volgen doe ik dat verhaal niet meer...

Alvast bedankt

Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Jan Hendriks

Gender: Male

Joined: 28 Jul 2005
Posts: 258

Offline

Posted: Thu 11 Mar 2010, 1:17 Post subject: Re: Crop factor vs Full Frame

Leuke vraag, Arjen. Ik heb eens wat gezocht en kwam uit op het volgende:

"De cropfactor is een lineair getal, terwijl het verlies aan pixels zowel in de lengte als de breedte optreedt. Als je wilt uitrekenen hoeveel pixels een 5D overhoudt als je die 1,6x cropt, dan moet je het aantal pixels van de 5D (12.7 Mp) dus niet delen door 1.6, maar door 1.6 x 1.6 = 2,56! Je houdt dus slechts 16,7/2,56 = 6,5 Mp over."

Voor jouw mkII wordt het dan 21/2.56 = 8,2 MP
_________________
Panasonic Lumix G9, Panasonic Leica DG Vario-Elmar F/4-6.3 100-400mm Asph. power OIS.

Marcel van der Tol
Admin
Admin

Age: 62
Joined: 31 Dec 2003
Posts: 4620
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Thu 11 Mar 2010, 1:46 Post subject:

Een cropfactor van 1.6 betekent dat je de diagonaal van de kleinere sensor 1.6 keer kleiner is. Uitgaande van een vaste lengte:breedte verhouding (aspectratio hier 3:2), betekent dat, dat je de lengte en de breedteas beide met 1.6 keer verkleind.

Jouw 5dMKII camera heeft een sensor van 36 bij 24 mm. Op die sensor zitten 5616 bij 3744 pixels (21 MP). Een 1.6 cropfactor zou betekenen dat je dus 5616/1.6 bij 3744/1.6 pixels gebruikt op een vergelijkbaar sensoroppervlakte van 22.5 bij 15 mm . Dat is dus een beeld van 3510 bij 2340 pixels. Zou je het sensoroppervlakte van de 40D nemen dan is de werkelijke cropfactor 1.62. Dan zou je uitkomen op 3463 bij 2308 pixels. Dat is 8 MP

De 40 D heeft op het sensoroppervlakte van 22.2 bij 14.8 mm met 3888 bij 2592 pixels (10 MP) . De 5D propt per vierkante mm dus minder pixels op de sensor met een dichtheid vergelijkbaar met die van de 20D en 30D. Als je met de 5D gaat croppen dan heb je dus een hele dure 30D. Maar vooruitgang in sensorterchnologie, en natuurlijk de technisch betere eigenschappen van de 5D zijn denk ik belangrijker om kwaliteitsverschillen te kunnen bepalen.

Een full frame 40D zou dus uitkomen op 1.62*3888*1.62*2592 en dat komt overeen met 26,5 MP.
_________________
Leica APO Televid zoom 25-50 met Olympus OM D-E M10 mark iii 14-42 mm pancake lens en 45 mm lens.
Olymous OM D-E M1 mark iii Zuiko 300mm F4 met 1.4 converter.

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 48
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Thu 11 Mar 2010, 7:36 Post subject:

Oké, bedankt. Ik was al bang dat het iets ingewikkelder was. Maar heel veel scheelt het dus niet. Weet ik dat weer.

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

sebastiaan algra

Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Aug 2008
Posts: 49
Location: West-Terschelling
Offline

Posted: Thu 11 Mar 2010, 16:19 Post subject:

Arjen je schrijt:"het gaat me in deze niet om de beeldkwaliteit"
Echter dit moet altijd je uitgangspunt wezen !
Je kan een sensor wel uitrusten met ontelbare pixels (dit is eigenlijk fout, een sensor bestaat uit photosites, pixels worden berekend), Maar als er nauwlijks kwaliteit, lees helderheden, waargenomen kunnen worden, kan je croppen totdat je een ons weegt, maar wordt het nooit wat.
Photosites zetten de opgevangen helderheden om in een spanningssignaal, hoe kleiner de ps hoe lager de spanning en hoe meer er versterkt moet worden (dit levert ruis). Hoe groter de photosites, hoe betrouwbaarder, er hoeft minder versterkt te worden. Je kan dus niet ongelimiteerd pixels (ps's) in een (klein)
oppervlak proppen. De maatstaf moet zijn: de grootte v/d ps en daarmee het aantal per vast oppervlak en de grootte van de sensor (hoe groter hoe beter)
Een ander nadeel van te veel pixels in een (te) klein oppervlak is rastering wat leidt tot het Moire effect en hele slechte kleurbewerking. Het zal wel niet voor niks zijn dat de 5d minder ps's per oppervlak heeft en een grotere sensor. Gr.Sebas.
_________________
Canon Mark 3,1dx
Canon 100-400 L IS,EF500mmF4L IS USM
Canon 1.4x,o ja sinds kort 100mmf2.8L.

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 48
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Thu 11 Mar 2010, 18:20 Post subject:

sebastiaan algra wrote:

Arjen je schrijt:"het gaat me in deze niet om de beeldkwaliteit"
Echter dit moet altijd je uitgangspunt wezen !

Maar uiteraard weet ik dat m'n 5D een betere beeldkwaliteit op zal leveren dan de 40D. Anders had ik die camera ook nooit gekocht Smile

Ik had alleen een discussie over met welke camera ik nou omgerekend meer pixels mee had, dus wilde ik even de discussie over andere eigenschappen van de camera's niet voeren Smile

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Wij gebruiken de volgende cookies: