Birdpix.nl :: View topic

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Tue 04 Oct 2005, 21:45 Post subject: schommelkop

Hallo,

ik zag dat manfrotto een schommel statiefkop heeft: de 393, heeft iemand enig idee of dat een goed is, ik zag ook dat hij te gebruiken is met een raamstatief voor de auto, iemand ervaring mee?

groeten Lesley
_________________
www.ltdphoto.com

Nol Ploegmakers

Gender: Male
Age: 77
Joined: 02 Nov 2004
Posts: 44
Location: dronten
Offline

Posted: Tue 04 Oct 2005, 22:09 Post subject: Schommelkop

Hallo Lesley,
Ik heb zowel de schommelkop als het raamstatief. Beide bevallen mij uitstekend. Alleen ben ik afgestapt van het steeds maar overzetten van de schommelkop van mijn monopod op het raamstatief. Dat vond ik lastig. Ik gebruik hem nu gewoon op mijn monopod en mijn gewone statief.
Voor mijn raamstatief heb ik een ander kop. Mijn raamstatief ligt altijd vast in de auto. Ik moet wel het snelkoppelingsplaatje wisselen omdat de schommelkop een grote lange plaat heeft terwijl het raamstatief een klein snelkoppelingsplaatje heeft.

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Tue 04 Oct 2005, 22:15 Post subject:

Hoi Nol,

bedankt voor je snelle reaktie, hij werkt dus ook goed op de monopod.
ga hem denk ik toch maar kopen, wat voor driepoot statief heb jij als ik vragen mag.

groeten Lesley
_________________
www.ltdphoto.com

Nol Ploegmakers

Gender: Male
Age: 77
Joined: 02 Nov 2004
Posts: 44
Location: dronten
Offline

Posted: Tue 04 Oct 2005, 22:20 Post subject:

Een slik carbon statief.

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 05 Oct 2005, 10:18 Post subject: hi lesley

ik heb die schommel ook liggen. Bevalt prima, toch ga ik hem op termijn vervangen voor een wimberley (en bevind me nu in een tussenfase met een balhoofd). Zeg maar van een volkswagen passat naar een mercedes.

Je kunt hem eventueel van me overnemen (als de waarde niet te laag is). Zoek uit wat de prijs is die je kunt krijgen op internet. (via persoonlijk bericht of email svp)

peter

PeterH

Age: 47
Joined: 10 Aug 2003
Posts: 264
Location: Zeist
Offline

Posted: Thu 06 Oct 2005, 8:15 Post subject:

@peter: Er komt zeer binnenkort een nieuwe wimberly. Beschikbaar ergens in Nov.

Grz

Peter
_________________
info@peterdenhartog.com
Compleet vernieuwde website: www.peterdenhartog.com

JDoest

Age: 45
Joined: 03 Jan 2005
Posts: 36
Location: Vlaardingen
Offline

Posted: Thu 06 Oct 2005, 8:48 Post subject:

@ Peter Wijn

Als je nu met een balhoofd werkt, waarom koop je dan geen Wimberley Sidekick erbij...? Werkt perfect!
_________________
Jasper Doest
www.Doest-Photography.com

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Thu 06 Oct 2005, 10:40 Post subject:

sidekick staat op het verlanglijstje, maar niet voor dit jaar,
ga binnenkort een vrij luxe aanschaf doen en ik wil me aan een zeker budget houden (als het niet om financiele redenen was, dan wel uit calvinisme: klein beetje een rem op het consumeren enzo en eerst maar eens een beetje het waard worden qua foto's).

Het balhoofd werkt trouwens op zichzelf ook prima (doch lang niet zo handig als sidekick of de manfrotto-schommel).

Doodles

Age: 47
Joined: 18 Aug 2005
Posts: 651
Location: Valkenswaard
Offline

Posted: Thu 06 Oct 2005, 11:02 Post subject:

Nog een stem voor de Sidekick. Licht om mee te nemen en werkt feilloos. Hoewel de aanschafprijs best fors is voor een stukje metaal, maar dat geldt voor alle accessoires die voor fotografie geschikt zijn.

Bodemloze put, hoezo?

PeterH

Age: 47
Joined: 10 Aug 2003
Posts: 264
Location: Zeist
Offline

Posted: Thu 06 Oct 2005, 12:16 Post subject:

Aangezien ik van je weet wat je aanschaf is, doe je je geen plezier door te besparen op die Sidekick. Doe jezelf een lol en schaf die ook aan.

Grz

P
_________________
info@peterdenhartog.com
Compleet vernieuwde website: www.peterdenhartog.com

Doodles

Age: 47
Joined: 18 Aug 2005
Posts: 651
Location: Valkenswaard
Offline

Posted: Thu 06 Oct 2005, 12:57 Post subject:

<...proeft lichte druk...>

Twisted Evil

toon de smit

Gender: Male

Joined: 23 Sep 2005
Posts: 42

Offline

Posted: Sat 29 Oct 2005, 9:01 Post subject: 14 november 3 nieuwe wimberleys

Omdat mijn nieuwe lens nog steeds niet binnen is, lukte het me de wimberley 101 te ruilen voor versie II.

Wat heen en weer mailen met Cynthia en Jill van tripodhead.com leverde op dat ze er 3 naar Konijnenberg sturen in de week van 14 November.

Peter van der Wijst

Gender: Male
Age: 59
Joined: 27 Apr 2005
Posts: 171
Location: Soest
Offline

Posted: Sat 29 Oct 2005, 10:21 Post subject:

@Peter Wijn

Je hebt de Manfrotto kop maar je wilt toch overschakelen op de Wimberley. Wat is daarvan de reden? Werkt dat zoveel beter?

Ik gebruik de Manfrotto 393 kop op de Manfrotto driepoot en die bevalt mij zeer goed voor de 500mm lens. Perfect in balans.
Misschien nog een extra plaatje kopen voor de 100-400 lens zodat ik die er ook op kan zetten of aan kan hangen.

Groeten,
Peter
_________________
Canon 20D, Canon 1D Mk.II, Canon 1D Mk.III, Canon 17-40L USM, Canon 17-85 IS USM, Canon 28-105 USM, Canon 100-400L IS USM, Canon 500/4L IS USM, Sigma 150/2.8 EX HSM macro, Gitzo 1325 Mk.2

Andries Pen

Gender: Male
Age: 68
Joined: 26 Mar 2005
Posts: 13
Location: Oosterhout
Offline

Posted: Sat 29 Oct 2005, 11:00 Post subject: Schommelkop

Ik ben in het bezit van de Manfrotto schommelkop 393 en een Ergorest raamstatief. Heb deze combinatie een tijdje gebruikt maar ben er van af gestapt. Ik gebruik momenteel vanuit de auto alleen nog maar een rijstzak. Voor hele zware lenzen (6 Kg) is zo,n combinatie raamstatief/schommel denk ik toch te licht. Gebruik de statiefschommel nu alleen nog op een Carbon-driepoot van Velbon. Wel heb ik nog steeds een vaag plan om ooit een keer over te stappen op de Wimberley. Ik geloof dat die toch net iets stabieler is dan de Manfrotto. De prijs is er natuurlijk ook wel naar. Ik wil de Wimberley dan echter wel eerst in het echt zien en liefst uitproberen. Dat wordt dan waarschijnlijk een ritje naar FOTO KONIJNENBERG want dat is volgens mij de enige fotozaak in Nederland waar uitproberen tot de mogelijkheden behoort. Bestaat er overigens een wezenlijk verschil tussen de oude en de nieuwe versie van de Wimberley of is het alleen het prijskaartje ? Misschien wil Peter Wijn wel om de zelfde reden omschakelen. Een sidekick ken ik niet. Kan iemand mij uitleggen wat dit is ?
_________________
Nikon D2X, Sigma APO 300-800 mm F5.6 EX DG HSM

Jan Hendriks

Gender: Male

Joined: 28 Jul 2005
Posts: 258

Offline

Posted: Sat 29 Oct 2005, 11:37 Post subject: Re: Schommelkop

Andries Pen wrote:

Een sidekick ken ik niet. Kan iemand mij uitleggen wat dit is ?

Andries, je kunt hier alles over de sidekick vinden:

http://www.tripodhead.com
_________________
Panasonic Lumix G9, Panasonic Leica DG Vario-Elmar F/4-6.3 100-400mm Asph. power OIS.

toon de smit

Gender: Male

Joined: 23 Sep 2005
Posts: 42

Offline

Posted: Sat 29 Oct 2005, 13:56 Post subject: Wimberley (tripodhead.com)

@ Andries

Uit mailtje van Wimberley op mijn vraag: verschil oude nieuwe:

The new version will be a bit lighter and a
bit smaller than the current style head, however functionally they will be the same. The older
style will accommodate lens diameters a bit larger than the new scaled-down version, but the new
version will have a panning base tension adjustment knob off to the side on the bottom rather than
under the lens support platform; which is very useful to those working with larger lenses where the
platform is all the way down on the swing arm and they have to get a large or gloved hand underneath
the platform to adjust the panning base tension. It is really up to you as to your specific
photography needs. If something smaller and lighter would be a distinct advantage to you in the
field, then, yes, I would trade up.

toon de smit

Gender: Male

Joined: 23 Sep 2005
Posts: 42

Offline

Posted: Sat 29 Oct 2005, 16:14 Post subject: Super schommel?

En dan is er nog de Nill:

http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/Nill.htm

Ik heb gebeld en gemaild naar Dieter. Kein Anwort!

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sun 30 Oct 2005, 20:34 Post subject: wimberley -sidekick -head of manfrotto 393

hi lui,

puur vanwege het gewicht ben ik over naar uitsluitend een balhoofd. manfrotto 393 weegt ca 1 kg. het balhoofd weegt de helft. dat is de enige reden.
op termijn, ooit, koop ik mogelijk een sidekick er bij. als gewicht een probleem is dan kan die thuisblijven. balhoofd kan dezelfde bewegingen uitvoeren als w-sidekick, w-head en manfrotto beugel, maar is onhandiger (alle massa is boven het draaipunt) en daarmee meer oppassen voor je dure lens/camera. momenteel is aanschaf van sidekick niet aan de orde. je kan niet alles hebben en ik heb geen reden om te klagen over mijn hardware.

Ard

Age: 53
Joined: 03 May 2005
Posts: 16
Location: Zuidland
Offline

Posted: Mon 14 Nov 2005, 12:22 Post subject: Re: wimberley -sidekick -head of manfrotto 393

peter wijn wrote:

kan dezelfde bewegingen uitvoeren als w-sidekick, w-head en manfrotto beugel, maar is onhandiger (alle massa is boven het draaipunt)

Op mijn 2 statieven (zwaar + carbon) heb ik ballheads zitten, daar gaat het prima mee, zeker omdat Markins een goed/echt werkende frictieknop heeft. Leuk filmpje ter illustratie.

Door dit topic ben ik er iig wel uit wat ik op mijn monopod wil. Een stuk voordeliger dan een ballhead, en waarschijnlijk handiger in gebruik.
_________________
1D MKII x 2 +5D- lenzen van 16 tot 500 mm

Wij gebruiken de volgende cookies: