Birdpix.nl :: View topic - sigma 150-500 of canon 400 f5.6

sjefke

Gender: Male
Age: 37
Joined: 27 Dec 2009
Posts: 38
Location: hengelo ov
Offline

Posted: Sat 17 Apr 2010, 14:04 Post subject: sigma 150-500 of canon 400 f5.6

Beste mensen,

Ik ben van plan over te stappen van een pentax k200d naar een canon 7d of 50d nog niet bekent (geld kwestie) Ik ga niets vragen over beide camera's want daar is de laatste tijd al veel over gediscussieerd.

Nou zit ik dus met het volgende. Op het moment heb ik dus een pentax met een 150-500mm van sigma. ik ben niet tevreden over deze camera dus wil een overstap maken naar canon. Nou zit ik dus te twijfelen of ik voor de canon camera een 150-500mm van sigma zal kopen of misschien wel een canon 400 f5,6. Bij vogel fotografie zijn mm altijd "belangrijk"/ handig. Maar het lijkt me dat de canon 400 veel beter in kwaliteit is? en vraag me dus af wat "beter" zal zijn; ga ik voor de mm of de kwaliteit van de foto's.

Kan iemand mij wat zeggen over het kwaliteits verschil?
_________________
canon 7d
canon 400 EF USM L 5.6
sigma 120-300mm f2.8 APO EX DG OS

Robbert de Smet

Gender: Male
Age: 31
Joined: 26 Sep 2008
Posts: 235
Location: Oostburg / Tilburg
Offline

Posted: Sat 17 Apr 2010, 15:22 Post subject:

Als het om de kwaliteit gaat dan is de Canon 400mm f/5.6 inderdaad een stuk beter/scherper.
Het ligt ook een beetje aan de manier waarop je fotografeert, welke lens het beste bij je past. Zoomen kan natuurlijk een (groot) voordeel zijn, maar waarschijnlijk had je je Sigma 150-500mm f/5-6.3 bijna altijd op 500mm staan, of het ik het mis?
Wat dat betreft zou je dus beter voor de Canon 400mm f/5.6 gaan, maar als je veel gebruik maakt van zoomen, dan is de Sigma 150-500mm f/5-6.3 natuurlijk een betere keuze.
Ik hoop dat je er wat mee kunt!

Groeten,
Robbert

P.S. Ook zijn er hier op Birdpix redelijk wat mensen die de Canon 400mm f/5.6 gebruiken.
_________________
Canon
www.fotografie-robbert.weebly.com

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Sat 17 Apr 2010, 17:14 Post subject:

Hallo,

Als ik zou mogen kiezen zou ik voor de Canon 400mm F/5.6 L US M gaan.
Scherper, betere kleuren, betere bokeh en ook sneller en lichter. Geen OS, maar van statief werken vind ik persoonlijk veeeeeeeel fijner!

Ik had ook keuze tussen 3 lenzen; Canon 300mm F/4 + 1.4 of een Canon 100-400 L USM of Canon 400mm L USM.

Ben voor de 100-400 L USM gegaan.
Snel en scherp genoeg voor mij. Met mooi kleuren.
Zoom functie en 1.8m als kortste scherpstelafstand vond ik ook erg interessant. Deze en de 300mm F/4 zitten ook in deze categorie.

Maar een 7d Met Canon 400mm F/5.6 en een Kenko 1.4 pro300 (deze geeft geen informatie mee aan de kamera waardoor je F/5.6 en AF houdt).
Dan heb je echt een gigantisch mooi setje.
Dan heb je dus ook 560mm.

Veel succes met de keuze.

gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

wblink

Gender: Male
Age: 73
Joined: 30 Mar 2008
Posts: 162
Location: Gendt
Offline

Posted: Sat 17 Apr 2010, 17:57 Post subject: Re: sigma 150-500 of canon 400 f5.6

sjefke wrote:

Beste mensen,

Ik ben van plan over te stappen van een pentax k200d naar een canon 7d of 50d nog niet bekent (geld kwestie)

Uit je volledige bericht begreep ik dat het om de prestatie van een bepaald objectief gaat. Of begrijo ik dat verkeerd?
_________________
Willem

Nikon D3X, 14-200 mm

Aad Verkuijl

Gender: Male
Age: 71
Joined: 10 Jan 2005
Posts: 806
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Sat 17 Apr 2010, 18:12 Post subject:

Quote:

Uit je volledige bericht begreep ik dat het om de prestatie van een bepaald objectief gaat. Of begrijo ik dat verkeerd?

Aan de antwoorden te zien ........................... ja dus Exclamation

Aad
_________________
Canon 7D - Sigma 120-300 2.8 +tc 1.4 - 2.0

sjefke

Gender: Male
Age: 37
Joined: 27 Dec 2009
Posts: 38
Location: hengelo ov
Offline

Posted: Sat 17 Apr 2010, 20:09 Post subject:

ik bedoelde inderdaad het objectief. Ik ben heel actief overal informatie aan het lezer op fora over de canon 7d en 50d want daar wordt genoeg over gediscussieerd. mij gaat het puur om het obtectief in dit verhaal. ik dacht door die info erbij te zetten het verhaal een beetje compleet te maken.

gr

en bedankt voor de reacties! meer info is altijd welkom!

gr
_________________
canon 7d
canon 400 EF USM L 5.6
sigma 120-300mm f2.8 APO EX DG OS

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Sat 17 Apr 2010, 20:42 Post subject:

dag Siefke,

Ik weet niet of je nog wat vragen hebt? die wij eventueel kunnen beantwoorden?

gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 31
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Sun 18 Apr 2010, 8:59 Post subject:

Ik gebruik zelf ook de Sigma 150-500mm, ik moet zeggen dat ik er zeer tevreden over ben.
Maar een Canon lens ik wel veel sneller en ook scherper, maar jammer genoeg ook wel duurder.
Zelf heb ik voor de Sigma 150-500mm gekozen voor de 500mm, en zelf heb ik er nog geen moment spijt van gehad.

Groetjes
Pascal Gielen

p.s. hier op birdpix staan wat foto's van mij, die ik met de Sigma 150-500mm heb gemaakt.
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

sjefke

Gender: Male
Age: 37
Joined: 27 Dec 2009
Posts: 38
Location: hengelo ov
Offline

Posted: Sun 18 Apr 2010, 9:46 Post subject:

@ pascal: de sigma is 800 en de canon 1250. dus dat verschil valt mee, en voor meer kleur, scherpte en snelheid wil ik dat wel betalen. daarnaast valt mij op dat als je hem helemaal op 500mm zet je altijd wat vertekening in de foto krijgt. ik zet hem altijd maar op 460mm en dat gaat beter.

@jvh11: als je bedankt voor de reacties onderaan een topic zet, denkt iedereen dat je genoeg info hebt gehad en reageerd er meestal niemand meer. Mochten er mensen zijn die dit lezen en van een andere mening zijn of nog duidelijke specificaties hebben, die van toepassing zijn, dan zetten ze het er meestal nog bij.

bedankt en gr.
Jeff
_________________
canon 7d
canon 400 EF USM L 5.6
sigma 120-300mm f2.8 APO EX DG OS

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 31
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Sun 18 Apr 2010, 10:36 Post subject:

sjefke: Ik zie dat je zelf de Sigma 150-500mm hebt, waarom wil je er dan opnieuw een kopen?
Tussen bijde lenzen is que prijs niet zoveel verschil, maar ik had het over het algemeen van Canon lenzen.

Groetjes
Pascal Gielen
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Sun 18 Apr 2010, 11:15 Post subject:

Hallo Sjefke,

Als je 2e hands gaat kijken kan je misschien ergens nog een Sigma 120-300mm F/2.8 EX DG HSM krijgen.
Die is even snel als de 400mm. scherper zonder converter. (met een 1.4 even scherp met een 2x iets softer maar zeker acceptabel en nauwelijks op merkbaar). De vignetting is ook heel goed onder controle bij deze lens.
Heeft ook super kleuren en heeft een betere bokeh. 2e hands met een 1.4 converter = €1400-1500 euro.Hij is zwaar maar onwijs goed afgewerkt.
F/2.8 of F/4 is natuurlijk ook weer een voordeel. Bij 300mm heb je 2,5m minimum scherpstelafstand i.p.v. 3.5m bij de Canon 400mm.
Hij is alleen een klein beetje duurder 2e hands.
Maar dat met een Canon 50D heb je een super mooi setje (daar ben ik namelijk voor aan het sparen op dit moment).

Wie weet is dit nog eens een mooie lens?

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

sjefke

Gender: Male
Age: 37
Joined: 27 Dec 2009
Posts: 38
Location: hengelo ov
Offline

Posted: Sun 18 Apr 2010, 14:36 Post subject:

@jvh11: ik zal nog even spec's van deze lens bekijken. Met een tc heb je toch wat vertekeningen hij zou toch meestal op de max staan.
Qua camera neig ik op dit moment toch meer naar de 7d.

@pascal: de reden dat ik hem eventueel op nieuw zou kopen is dat die ik een overstap maak van pentax naar canon.
_________________
canon 7d
canon 400 EF USM L 5.6
sigma 120-300mm f2.8 APO EX DG OS

Tjeerd visser

Gender: Male
Age: 33
Joined: 25 Dec 2006
Posts: 604
Location: Lutjegast
Offline

Posted: Tue 20 Apr 2010, 6:47 Post subject:

Ik heb de Sigma 150-500mm en een Canon 50D
naar mijn mening mooie set. Oke, ik heb er nooit een 500mm F4 erop gehad, anders zou ik over gaan.

Ik vind dat je er wel goeie foto´s mee Kunt maken.

Een vogeltje dichtbij op nog geen 3 meter:

http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=210537

Het voordeel van 150mm of.. Dat je kunt zoomen is dat je nog beetje in en uit kan zoomen. Werkt soms wel prettig, als je ergens veel te dichtbij zit.
Foto op 150mm

http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=173827

Vogels wat verder weg kun je ook erg mooi erop krijgen.

Liefst niet tot de 500mm komen, maar goed. Je hebt 500mm.

Op mijn website staat het bomvol resulatetn met dit setje.

400mm heb ik geen ervaring mee, maar 150-500mm heeft net als 400mm wel USM. (OSM) Maar de 400mm heeft geen Beeldstabilisatie wat de 150-500mm weer wel heeft. Dat is toch een handig snufje, wat ik vaak gebruik.

Groeten Tjeerd
http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=205594
_________________
Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

Voor meer foto's Check <a href="http://www.vissertjeerd.nl" target="_userwww">http://www.vissertjeerd.nl</a>

Wij gebruiken de volgende cookies: