Birdpix.nl :: View topic - Nikkor AF-S 500mm f/4,0 G ED VR

davidsorensen

Gender: Male
Age: 52
Joined: 28 Dec 2009
Posts: 5
Location: Brugge, Belgie
Offline

Posted: Fri 23 Apr 2010, 7:53 Post subject: Nikkor AF-S 500mm f/4,0 G ED VR

Nikkor AF-S 500mm f/4,0 G ED VR

Prijs: 6.000 (nieuwprijs 9.279)

Met gratis Nikon TC-14 E AF S II Teleconverter 1,4x (waarde 469 euro!)
(hierdoor wordt dit een 700mm objectief!)

Amper een jaartje nieuw Surprised

, weinig gebruikt. Nog een jaar fabrieksgarantie. In perfecte staat, slechts enkele gebruikssporen op de zonnekap.

Ik doe 'm weg omdat ik veel rondtrek op de fiets en zo foto's maak en deze is toch wat te zwaar. Ik ga een 400mm kopen.

Info: bel me op nr 0031 (0)476 857 529 of email: sorensen@skynet.be
_________________
Nikon D700 en D300 met objectieven van 14 tot 500

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Fri 23 Apr 2010, 8:54 Post subject:

succes met de verkoop van dit prachtding.
ik heb hem ook en kan hem iedereen aanraden.
jouw prijs lijkt me niet verkeerd - als ie nog zo goed als nieuw is -
je nieuwprijs is een beetje achterhaald. ik zou er nooit 9 mille voor betalen, en ook geen 8.

henkdikkers

Gender: Male
Age: 82
Joined: 23 May 2005
Posts: 79
Location: Nuis
Offline

Posted: Fri 23 Apr 2010, 9:17 Post subject:

Hallo David,

Prachtlens inderdaad maar je vindt hem te zwaar voor op de fiets.
Maar die 400 die je op het oog hebt is nog een kilo zwaarder. Aangenomen dat je de Nikkor 400 bedoelt.

Groet Henk
_________________
Nikon camera's en Nikkor lenzen

Ton van Mourik

Gender: Male
Age: 68
Joined: 27 Sep 2006
Posts: 319
Location: Ermelo
Offline

Posted: Fri 23 Apr 2010, 10:32 Post subject:

Als gewicht een grote rol speelt, zou je ook voor een oudere MF-versie kunnen kiezen. Mijn D300 i.c.m. een 600mm 5.6 til ik met één hand op. Cool

VroLux,

Ton

www.tonvanmourik.com
_________________
Nikon D300 / 600 5.6 MF / 300 AF-S 4 / 105 2.8 / 50 1.2 / 50 1.4 / 18-135 3.5-5.6 / TC 1.7 II / SB900 / Gitzo GT-3541-XLS / Kirk BH-1 balhoofd / "Eagle" autodeurstatief

'Iets verder kijken, brengt je een stuk dichterbij' - TvM.

davidsorensen

Gender: Male
Age: 52
Joined: 28 Dec 2009
Posts: 5
Location: Brugge, Belgie
Offline

Posted: Fri 23 Apr 2010, 14:32 Post subject: 400

Ik denk over te schakelen naar Canon en een 400mm 4.0 van minder dan twee kg te kopen, in combinatie met een Canon D7 (die heeft 30% meer MP dan mijn Nikon D300)
_________________
Nikon D700 en D300 met objectieven van 14 tot 500

Adri Gr Nuelend

Gender: Male
Age: 51
Joined: 01 Jun 2005
Posts: 227
Location: Vorden
Offline

Posted: Fri 23 Apr 2010, 15:35 Post subject:

Van een 500mm Nikon naar een 400mm DO van Canon, weet je het zeker?
_________________
Canon & Apple

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Fri 23 Apr 2010, 15:37 Post subject:

Met een canon 7D ga je er op vooruit. Maar heb je wel eens met een 400mm DO geschoten? Dit is geen L glas. (beslist niet) Gezien het feit dat je de beeldkwaliteit van de nikon 500mm gewend bent wil ik je dat toch niet onthouden.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Kashmar

Gender: Male
Age: 65
Joined: 12 Apr 2006
Posts: 266
Location: Warnsveld
Offline

Posted: Fri 23 Apr 2010, 15:46 Post subject:

Je zou ook kunnen kiezen voor een 300 f/4 erbij, die staat ook ergens hier te koop op bp. Een 1,4 heb je al, dan heb je ook 420mm bij f/5.6

Je moet het natuurlijk zelf weten maar overschakelen naar een ander merk kost een hoop geld.

Overigens is de nieuwprijs van de 500mm een heel stuk lager, zie bijv fotokonijnenberg

Succes en wijsheid gewenst,
Marc
_________________
Nikon
www.vogelrijk.nl

richardvandijk

Gender: Male
Age: 39
Joined: 20 May 2009
Posts: 48

Offline

Posted: Fri 23 Apr 2010, 16:25 Post subject: Re: 400

davidsorensen wrote:

Ik denk over te schakelen naar Canon en een 400mm 4.0 van minder dan twee kg te kopen, in combinatie met een Canon D7 (die heeft 30% meer MP dan mijn Nikon D300)

Wat voor voordeel denk je te hebben aan 30% meer megapixels?

Richard
_________________
D7200, 120-300 os, 50 1.8, 85 1.8

Freek Wijffels

Gender: Male
Age: 34
Joined: 06 Mar 2010
Posts: 255
Location: Arnhem
Offline

Posted: Fri 23 Apr 2010, 19:06 Post subject: Re: 400

richardvandijk wrote:

davidsorensen wrote:

Ik denk over te schakelen naar Canon en een 400mm 4.0 van minder dan twee kg te kopen, in combinatie met een Canon D7 (die heeft 30% meer MP dan mijn Nikon D300)

Wat voor voordeel denk je te hebben aan 30% meer megapixels?

Richard

Daar dacht ik ook aan. Enige voordeel is dat je groter kan uitprinten.

Ik zie in je signature dat je een D700 hebt. Houd dan ook rekening ermee dat de 7D een cropfactor heeft van 1.6 en je D700 is zoals je weet full frame. Ik denk ook dat de D700 wel een betere sensor heeft dan de 7D.
Je kan ook kiezen voor de directe concurrent van de D700; Canon 5D mkII. ook fullframe, maar niet zo'n snelle AF, maar word wel geroemd vanwege de briljante sensor.
Je kan dus kiezen tussen een goede sensor of snelle AF, of allebei, maar dan moet je aan de D3(S) of 1D(S)

Gr, freek
_________________
Canon 7D - Canon 400mm f/5.6L USM
Meer wildlife, macro en landschappen op mijn Facebook en Flickr page

davidsorensen

Gender: Male
Age: 52
Joined: 28 Dec 2009
Posts: 5
Location: Brugge, Belgie
Offline

Posted: Fri 23 Apr 2010, 19:42 Post subject:

Is Canon DO dan veel minder goed dan L glas?

Ik ben er niet zo van op de hoogte. Gezien de hoge prijs van het objectief leek het me wel topkwaliteit. Kan iemand me iets vertellen over het verschil tussen DO en L?

Hier zie je trouwens welk soort foto's ik maak:

http://puurnatuur.jalbum.net

Of hier mijn fotoboek: http://www.machtigmooi.com

Bedankt voor het meedenken!

Razz

_________________
Nikon D700 en D300 met objectieven van 14 tot 500

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Fri 23 Apr 2010, 19:44 Post subject:

haha
de man kan toch wel zelf kiezen?
hij vraagt niet om advies maar biedt zijn lens te koop aan.
Een geweldige lens als je het mij vraagt. Maar de lens die je kan hanteren en bij je hebt is altijd beter.

(maar ja, waarom zet die gekke wijn er dan ook iets triviaals bij dat iedereen ook zelf bij elkaar kan goochelen)

Succes met de verkoop van die prachtlens, david.

davidsorensen

Gender: Male
Age: 52
Joined: 28 Dec 2009
Posts: 5
Location: Brugge, Belgie
Offline

Posted: Fri 23 Apr 2010, 19:49 Post subject: Meer pixels

Is het niet zo dat je met meer MP dus meer beeldmateriaal hebt en dus wat meer kunt croppen? Voor het fotograferen van vogels kies ik altijd de D300 en nooit de D700 juist om meer telekracht te hebben.

Want je kunt duizend dingen zeggen over vogelfotografie, het komt er toch meestal op neer om veel telepower te hebben. Rolling Eyes

_________________
Nikon D700 en D300 met objectieven van 14 tot 500

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Fri 23 Apr 2010, 20:40 Post subject:

davidsorensen wrote:

Ehh, ik dacht dat je daar wel een beetje van op de hoogte was aangezien je de keuze al hebt gemaakt? Bezint eer ge begint zeg ik maar. Die 400mm DO is natuurlijk ene prima objectief. Maar je bent de 500 F4 gewend. En dat is een ontzettend goed objectief. Ik zou nog maar even googlen.
Goede eigenschappen DO: Gewicht, maatvoering, geringe massa, afmeting........................................................beeldkwaliteit.
Als je het echt niet kunt tillen, misschien het enige alternatief. Maar geloof me, dat geld zit hem niet inde beeldkwaliteit. Huur hem eens en noteer je bevindingen.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Hein Elzinga

Gender: Male
Age: 67
Joined: 25 Mar 2009
Posts: 14
Location: Bolsward
Offline

Posted: Mon 26 Apr 2010, 17:44 Post subject:

Hallo David,

Ik heb je proberen te bereiken via de telefoon en mail maar ik krijg je niet te pakken.Ik heb serieus interesse in de 500mm vr.
Laat even weten wat je wilt.

Met vriendelijke groet,

Hein.

Wij gebruiken de volgende cookies: