Birdpix.nl :: View topic

Nickje-m

Gender: Male
Age: 34
Joined: 10 Nov 2008
Posts: 13
Location: maassluis
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 13:43 Post subject: Welke camera

Hallo,

Ik heb altijd een compact camera gehad met 18x optische zoom maar nu wil ik overgaan op een spiegelreflex.
Maar nu heb ik de 1000d gezien van canon is dit een goede camera? dit is een kit met het volgende Canon EOS1000d 18-55mm + 75-300 III.
Heeft iemand anders nog tips voor een goede camera met lens.
Ik wil niet meer als ca. 700 euro uitgeven inc. tas, sd kaart, + 1 extra batterij!

Groeten Nick,

Martijn Horsten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 11 Apr 2010
Posts: 573
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 15:33 Post subject:

hallo Nick.
de 1000D is een goede camera en de lenzen waar je het over had ook.
Je kunt ook nog kiezen voor een gebruikte camera bijv. een 400D die je al hebt voor 290 euro op kamera express.nl
Volgens mij zijn er hier op BP ook genoeg mensen die een 400D gebruiken.
Veel succes met het verder zoeken naar de juiste apparatuur.

Groet van Martijn.
_________________
Canon EOS 70D
Canon lenzen van 10 tot 400mm
Converters

adjuh

Gender: Male
Age: 68
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 17:31 Post subject:

Die Canon 18-55 lens is werkelijk het slechtste stuk glas dat ik ooit gezien heb! Een vriend van me kocht er 1 bij zijn 350D. Het kost niks, maar het is ook echt helemaal niks.
Als je budget het kan trekken zou ik echt iets anders zoeken.

grt
Ad
_________________
NIKON

photome

Gender: Male

Joined: 05 Jan 2010
Posts: 31
Location: Belgie
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 17:42 Post subject:

adjuh wrote:

De IS versie is een degelijke lens en een flinke stap tov de oude 18-55.

De 75-300 III daarentegen...
Die zou ik vervangen door een 70-200 (keuze uit 5 modellen volgens budget van 400 tot 2000 euro).

Martijn Horsten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 11 Apr 2010
Posts: 573
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 17:52 Post subject:

Hallo nick.
wat betreft de 18-55. je hebt in deze lens goede en slechte lenzen.
zelf had ik eerst de 18-55 type 1. dat was een matige/slechte lens.
Ik heb deze lens omgeruild voor een type 2 en deze lens is een zeer goede van de 18-55.
Eigenlijk moet je dus geluk hebben wat betreft de 18-55.

Groet van Martijn.
_________________
Canon EOS 70D
Canon lenzen van 10 tot 400mm
Converters

Martijn Horsten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 11 Apr 2010
Posts: 573
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 17:54 Post subject:

nog even verder.
De 18-55 type 2 waar ik het over had is met IS.
Deze lens kun je nieuw voor een heel schappelijk bedrag op de kop tikken.

Groet van Martijn.
_________________
Canon EOS 70D
Canon lenzen van 10 tot 400mm
Converters

photome

Gender: Male

Joined: 05 Jan 2010
Posts: 31
Location: Belgie
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 18:00 Post subject:

De type 2 is niet de IS versie:

- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II (ong. 70 euro)
- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (ong. 100 euro)

Dat zijn de huidige 2 versies die bestaan, waarvan de 'Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS' duidelijk beter presteert.

Nickje-m

Gender: Male
Age: 34
Joined: 10 Nov 2008
Posts: 13
Location: maassluis
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 18:07 Post subject:

Maar wat is dan het verschil tussen de 400d en de 1000d bijvoorbeeld? ik heb wel is gehoord dat de camera zelf niet zoveel uitmaakt maar het meer om de lenzen gaat?
Wat ik ook kan doen is een losse camera kopen en de lens apart.
Ik wil eigenlijk met een lens beginnen die gewoon aardig kan zoomen.
Uit ervaring nu ben ik namelijk fotos aan het maken met me lens helemaal ingezoomd.

Ik zag bij deze kit die 75-300 staan daar keek ik naar dat die kleinere er bij zit is meer voor de extra bij mij:P heb er liever dan een macro bij haha

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 18:34 Post subject:

Hallo,

1000D zou ik kopen als camera. Ik denk ook dat het inderdaad beter is om die 700euro uit te geven aan een lens.
In dit geval zou ik kiezen voor een Sigma 150-500mm OS HSM. Mooie lens, aardig wat bereik en op F/8 scherp zat. De HSM functioneert goed. Deze lens is 2e hands: ongeveer € 600,- euro kosten.

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=24368 <<--- dat is een nieuwe maar dan weet u welke ik bedoel.

Natuurlijk is het wel fijn om een statief aan te schaffen. Ik gebruik een Velbon Sherpa 600R (nieuw: 100euro) dat alles is wel iets boven het budget. Misschien dat het mogelijk is?

Goedkoper alternatief voor een aardig bereik, is een Sigma 120-400mm OS HSM? wel iets minder bereik en misschien iets minder kwaliteit. http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_100-400_sigma_120-400_150-500_50-500.htm
Daar staat er meer over op.

Succes met de keuze,

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Last edited by Jeffrey van Houten on Thu 06 May 2010, 18:36; edited 1 time in total

Martijn Horsten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 11 Apr 2010
Posts: 573
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 18:34 Post subject:

Eigenlijk maakt de camera inderdaad ook niet zoveel uit, alleen met een 400D heb je met grotere afdrukken (bijv. A4) betere scherpte dan met een 1000D door de Pixel grote.
Als U niet/ niet veel Afdrukken op grotere voormaten maakt.
Dan maakt volgens mij de camera ook niet zo heel veel uit.

Vr. Gr. Martijn.
_________________
Canon EOS 70D
Canon lenzen van 10 tot 400mm
Converters

Nickje-m

Gender: Male
Age: 34
Joined: 10 Nov 2008
Posts: 13
Location: maassluis
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 18:39 Post subject:

Ik maak eigenlijk nooit afdrukken op a4:P mischien dat ik dat straks wel wil nog nooit aangedacht eigenlijk.

Maar wat die lenzen betreft ik kan ook er toch ook een converter tussen zetten?

Delo

Gender: Male
Age: 34
Joined: 21 Feb 2010
Posts: 215
Location: Amsterdam, Noord-Holland
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 18:44 Post subject:

Ik zou maar gewoon nog even door sparen zodat je een betere lens kan kopen. Inderdaad de sigma 150-500 halen, ben der zeer tevreden mee, maar je moet wel rekening houden dat je alleen met goed licht kan fotograferen, anders wordt het al een stuk moeilijker omdat je dan met je sluitertijd zit.

Ik fotografeer met de 50D en de Sigma 150-500 en ben der zeker tevreden mee, alleen om een fatsoenlijke sluitertijd te hebben moet je zeker met goed licht fotograferen.
_________________
Canon EOS 50D / EF-S 17-85mm IS / EF 70-300mm IS / Sigma 150-500 OS / Lowepro CompuTrekker AW / Bresser Condor 10x50

"Maybe because it's entirely an artist's eye, patience and skill that makes an image and not his tools." - Ken Rockwell

Martijn Horsten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 11 Apr 2010
Posts: 573
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 18:45 Post subject:

Wat betreft een converter heb ik zelf niet geweldige ervaringen.
Ik heb vaak op mijn canon 70-300 een kenko 1.4x converter maar daarmee doet de autofocus het niet meer.
Met een canon lens en een canon converter gaat het diafragma altijd omhoog. met een converter van een ander merk blijft de diafragma waarde hetzelfde.

Groet van Martijn.
_________________
Canon EOS 70D
Canon lenzen van 10 tot 400mm
Converters

Nickje-m

Gender: Male
Age: 34
Joined: 10 Nov 2008
Posts: 13
Location: maassluis
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 18:48 Post subject:

mm lastig allemaal:P ik heb wel een statief ooit gekocht was 60 euro staat goed stevig.
Maar wat lenzen betreft je kan dus met die telelenzen niet altijd goede fotos maken ivm het licht? of is dat alleen bij de lens

Delo

Gender: Male
Age: 34
Joined: 21 Feb 2010
Posts: 215
Location: Amsterdam, Noord-Holland
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 18:57 Post subject:

Dat hangt van de lichtgevoeligheid van de lens (De F-getal).
Hoe lager het F-getal (F1.8, F2.8 etc. etc.) hoe lichtgevoeliger je lens is.
Waardoor je dus ook met minder licht goed kan fotograferen.

Ik zou eerlijk gezegd eerst gewoon een paar beginners boeken kopen en gewoon goed over doorlezen zodat je alles een beetje door hebt, daarna kan je er mee gaan experimenteren. Dat heb ik ook gedaan, nu snap ik de basis en moet ik nu ook meer ervaring opdoen en ermee experimenteren.

Theorie is net zo belangrijk als de praktijk. Je moet namelijk wel weten wat je doet Razz

_________________
Canon EOS 50D / EF-S 17-85mm IS / EF 70-300mm IS / Sigma 150-500 OS / Lowepro CompuTrekker AW / Bresser Condor 10x50

"Maybe because it's entirely an artist's eye, patience and skill that makes an image and not his tools." - Ken Rockwell

Nickje-m

Gender: Male
Age: 34
Joined: 10 Nov 2008
Posts: 13
Location: maassluis
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 19:09 Post subject:

wat betreft sluitertijd, iso, en diafragma dat hele systeem snap ik wel:Pdat doe ik nu soms ook allemaal zelf op me camera maar wat alle afkortingen bij bepaalde lenzen inhouden weet ik niet.
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=subsubtypes&subsubtype=4532 zo zie ik hier wel wat leuke lenzen staan om mee te beginnen maar ik denk wel dat ik een stabilisator nodig heb omdat ik ook vaak uit de hand fotografeer.

Delo

Gender: Male
Age: 34
Joined: 21 Feb 2010
Posts: 215
Location: Amsterdam, Noord-Holland
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 19:12 Post subject:

Ja er zijn verschillende afkortingen voor de verschillende merken, maar vaak kan je op hun eigen website de betekenissen van de begrippen wel vinden.
_________________
Canon EOS 50D / EF-S 17-85mm IS / EF 70-300mm IS / Sigma 150-500 OS / Lowepro CompuTrekker AW / Bresser Condor 10x50

"Maybe because it's entirely an artist's eye, patience and skill that makes an image and not his tools." - Ken Rockwell

Martijn Horsten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 11 Apr 2010
Posts: 573
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 19:16 Post subject:

stabilisatie op een lens boven ong. 200mm is inderdaad wel handig, daaronder is het niet strikt noodzakelijk voor een tele lens.
Bij alle lenzen bij kamera exprss staat als je verder klikt of er op die lens wel/niet stabilisatie op zit. als je vanaf bonenzak of statief wilt fotograferen maakt het niet uit of de lens stabilistaie heeft.

Groet van Martijn.[/code][/list]
_________________
Canon EOS 70D
Canon lenzen van 10 tot 400mm
Converters

Delo

Gender: Male
Age: 34
Joined: 21 Feb 2010
Posts: 215
Location: Amsterdam, Noord-Holland
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 19:21 Post subject:

Stabilisatie is altijd wel handig, maar je betaalt er ook wel beetje voor Smile

Nickje-m

Gender: Male
Age: 34
Joined: 10 Nov 2008
Posts: 13
Location: maassluis
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 19:24 Post subject:

oke bedankt nou me laatste vraag een beetje hoe weet je nou hoever je in kan zoomen bij hoeveel mm.
Bijv. 50 mm is dichtbij maar 300 of 500 hoe ver is dat snapje?

Willem Verhagen
Guest

Posted: Thu 06 May 2010, 19:39 Post subject:

Als je in- of uitzoomt met de lens, verandert de brandspuntafstand, het aantal mm's. Op de lens staat aangegeven, op welke brandpuntafstand je hem hebt gezoomt.
Volgens mij blijft de werkafstand, dus de afstand die je minimaal tussen onderwerp en lens nodig hebt voor scherpe foto's, altijd gelijk. Deze kun je vinden bij de specificaties van je lens (bijv. instruktieboekje).

Willem

Nickje-m

Gender: Male
Age: 34
Joined: 10 Nov 2008
Posts: 13
Location: maassluis
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 19:47 Post subject:

maar bij mij camera nu werk ik met optische zoom zeg maar dan kan je best ver inzoomen. Maar hoe kom je daar nou achter met mm ik heb wel wat gelezen dat je het voorste getal moet delen door het laatste bijv bij 18 - 200 dan is het 200/18=11,1x optische zoom. Maar een vriend van mij heeft deze lens maar als ik dan een vogel zag dan zoomde ik op de vogel maar een klein stukje in terwijl ik bij mij camera 18x de vogel helemaal in beeld kreeg bij wijze van.
Dus hoe moet ik dat nou zien, 200 mm is niet echt veel maar 800 weer wel Razz

of kan 200 ook veel zijn als het het voorste getal (weet niet hoe dat genoemd wordt breedbeeld geloof ik) laag is?

Delo

Gender: Male
Age: 34
Joined: 21 Feb 2010
Posts: 215
Location: Amsterdam, Noord-Holland
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 19:54 Post subject:

Willem Verhagen wrote:

Je kan dan beter op de site van de makers zelf kijken naar de lens specificaties.

En je moet altijd rekening houden met de cropfactor van je camera.

Canon 50D heeft een cropfactor van 1.6 dus is het 500x1.6 = je focal lenght
_________________
Canon EOS 50D / EF-S 17-85mm IS / EF 70-300mm IS / Sigma 150-500 OS / Lowepro CompuTrekker AW / Bresser Condor 10x50

"Maybe because it's entirely an artist's eye, patience and skill that makes an image and not his tools." - Ken Rockwell

Aad Verkuijl

Gender: Male
Age: 71
Joined: 10 Jan 2005
Posts: 806
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 19:59 Post subject:

Wat een onsamenhangende verhalen allemaal Confused

Ik denk dat je beter in het forum op zoek kunt gaan naar eerdere topics over exact hetzelfde item.
Daar wordt heel veel uitgelegd over de aanschaf van een body en lens voor vogelfotografie.
Echter hebben gebruikers dit al zo vaak uitgelegd, dat zij dit niet nog eens uitgebreid gaan doen.

Doe je huiswerk in dit forum Wink

Wat je nu allemaal voorgeschoteld krijgt is een verwarrend verhaal waar je volgens mij niet zo vee aan hebt.

Aad
_________________
Canon 7D - Sigma 120-300 2.8 +tc 1.4 - 2.0

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Thu 06 May 2010, 20:01 Post subject:

Hallo,

Dat met die MM's is niet zo heel ingewikkeld.
Bij een lens die 50mm inzoomt, zoomt even ver als het oog. Want het oog is 50mm.

Een lens die 300mm inzoomt en je wilt een Huismus goed op de foto krijgen. dan moet je deze soort ongeveer op 3/4m afstand krijgen. Bij een 400mm is dat 4/5m. Dan spreek ik wel over een foto dat niet is uitgesneden (gecropt; croppen, dat wil zeggen dat hij is uitgesneden, zodat de foto dichterbij is. Zo kan je de vogel bijv. wat boven in de foto plaatsen of onderin de foto. daardoor wordt de foto wel kleiner en kan je hem minder groot afdrukken. Stel je hebt een 10megapixel camera en je maakt een crop van 80% houd je 8megapixel over. 8megapixel is precies voldoende voor af te drukken op A4.

Bij een 500mm is de afstand 5/6m etc. etc. etc.
Zonder de foto te croppen.

Meer weten over Natuurfotografie? Lees anders deze cursus goed door. http://www.natuurfotografen.org/cursus/cursus-natuurfotografie
Helemaal gratis op PDF. Ik heb er veel van geleerd. Hij is uitgebreid en erg duidelijk.

Verder vragen? dan hoor ik het wel.

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Wij gebruiken de volgende cookies: