Birdpix.nl :: View topic - Het commentaar en de nominatie

Gerda..

Gender: Female

Joined: 20 Jun 2010
Posts: 203

Offline

Posted: Tue 13 Jul 2010, 16:28 Post subject: Het commentaar en de nominatie

Hallo allemaal,

Ik gebruik Pixbird eigenlijk al jaren: maar dan de database. Altijd ter determinatie (controle). Nu ben ik zelf eens aan het proberen om vogels (beter en vaker) te fotograferen en heb me geregistreerd. Naast mijn verrijker gaat nu dus ook de camera mee. Daarom let ik nu ook op de commentaren en nominaties, in de hoop daar veel van te leren en om in de (nabije) toekomst ook commentaar te kunnen geven en een nominatie te geven.

Ik vraag me regelmatig af waar je nou op moet/kunt letten bij vogelfotografie. Een scherpe foto: dat is me duidelijk. Maar wat nog meer? Het gaat immers om de combinatie vogel/foto. Soms heb ik de neiging om te reageren met "die vogel is prachtig"of "staat er mooi op". Maar dat is slechts de beleving. Ik kijk teveel naar de vogel en nog te weinig naar de foto van de vogel.

Mijn vraag aan jullie is eigenlijk wat je criteria zijn om een foto te nomineren. Daar ben ik zeer benieuwd naar en hoop daarvan weer te kunnen leren.
Alvast bedankt voor jullie reakties!

Cheetah

(P.s. ik weet niet of dit onderwerp hier thuis hoort, maar ik kon geen andere plaats vinden om deze vraag te stellen)

Guido Scholten

Gender: Male
Age: 30
Joined: 23 Nov 2008
Posts: 49
Location: Aalsmeer
Offline

Posted: Tue 13 Jul 2010, 17:21 Post subject:

Leuke onderwerp!

Heb er nooit zo bij stil gestaan...

In eerste insantie mijn gevoel/eerste indruk. Gewoon, ik kijk naar een foto en als ik dan denk; wow, vind ik het goed. Dan geef ik meestal een nominatie.

Bij foto's waarbij ik dat niet heb (kunnen alsnog hele mooie foto's zijn!) ga ik kijken waarom ik niet die wow heb. Dat kan aan verschillende dingen liggen:
-achtergrond
-scherpte
-ruis
-kleur
eigenlijk teveel om op te noemen.....

Soms krijg ik door een tijd, of bijvoorbeeld de dag erna, nog eens naar de foto te kijken alsnog zo'n gevoel en geef ik toch nog een nominatie.

En soms heb je een foto die niet perfect is, maar waar een heel mooi verhaal achter zit, en dan maak ik voor mezelf de afweging of ik dat genoeg vind i.c.m. de kwaliteit voor een nominatie.

Ik heb ook nog wel eens een foto waarbij ik persoonlijk mij niet aangetrokken voel, maar die zo goed is (zie bovenstaande punten) dat ik ook hier de afweging maak voor wel of geen nominatie.

Eigelijk gaat het bij mij dus vooral op gevoel, en ik denk dat dat ook het belangrijkste is. Al is een foto nog zo goed, als je hem niet mooi vind blijf je er niet naar kijken....

Ben benieuwd hoe anderen hier tegen aan kijken.... (ongetwijfeld veel anders)

Groeten Guido
_________________
Digiscoping: Kowa TSN-823M i.c.m. met Leica C-Lux 1
Canon EOS 20D i.c.m. sigma 70-200 en een sigma 2x converter

josephine

Gender: Female
Age: 72
Joined: 20 Sep 2006
Posts: 1815
Location: Den Haag
Offline

Posted: Tue 13 Jul 2010, 18:57 Post subject:

Waarom nomineren? Tja ...
Het gaat mij dan vooral om de eerste indruk, en omdat dat gevoelsmatig is kan ik daar weinig criteria bij benoemen.
Ik vind voor mezelf wel dat bij een nominatie van mijn kant, het commentaar er bij hoort. Waarbij ik dus moeite doe om te verwoorden wat ik ervaar bij zo iets moois. Bij mij zijn de kleuren vaak de belangrijke factor.
Ik begon natuurlijk met zwart-wit, en als je eens een kleurenfilmpje had laten ontwikkelen-en-afdrukken kreeg je de boel in een envelop terug waar een aantal punten op stonden om in overweging te nemen bij het fotograferen in kleur.
Dat is denk ik de reden dat ik nog steeds iets heb van: de kleuren moeten mooi zijn.
Natuurlijk zijn scherpte, compo, en een goede belichting ook belangrijk.
Het is allemaal niet zo strak omschreven, een nominatie is vooral gevoel.
grtz, josephine

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 14 Jul 2010, 8:19 Post subject:

commentaren:
ik probeer te beschrijven wat ik zie, voor zover het er nog niet staat. Ik probeer te beginnen met wat ik goed vind. soms vraag ik waarom een foto zo donker is afgewerkt, of zo licht, als ik vind dat de foto te donker of te licht is (etc etc etc). Ik sluit altijd af met een compliment, aangezien ik (bijna) niet (meer) reageer bij foto's waarin niets me aanspreekt.

een paar jaar geleden vroeg ik bij mooie/bijzondere foto's altijd hoe ze gemaakt waren. Ik heb Danibabi (zoek maar eens op) heel veel vragen gesteld, en hans gebuis en arie ouwerkerk. fotografen zijn vaak sober bij het spontaan vermelden van het verhaal achter de foto, maar vinden het toch leuk dit te delen.

tegenwoordig zeg ik heel vaak alleen maar: 'mooi'

nominaties:
als guido.
maar ik ben er niet eerlijk in. Ik geef foto's waarvan ik verwacht dat ze niet veel nominaties krijgen eerder een veer, dan foto's waarvan ik verwacht dat ze hoog gaan eindigen. Bij die laatste geef ik alleen een nominatie als ik ze echt super vind. Zo houdt mijn 'stem' enige kracht.

Je stelt interessante vragen cheetah, leuk,
compliment

(maar uh, was dit nu pirdbix, pigsbird, bigspurt, ...? )

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 14 Jul 2005
Posts: 230
Location: Heteren
Offline

Posted: Wed 14 Jul 2010, 8:30 Post subject:

Hi cheetah,

Naast technische aspecten is het voor mij belangrijk dat de foto een bepaalde emotie oproept.
Ik probeer bij het maken van foto's voor mezelf na te gaan hoe ik een soort in mijn hoofd heb. Wat is het typische gedrag, wat is het typische leefgebied etc. Als je nog niet zo lang vogelt, is het dus van belang je eerst wat te verdiepen in een vogel. Dit lukt natuurlijk lang niet altijd om dit goed vast te leggen, maar het helpt misschien wel.
Daarnaast vind ik compo belangrijk. Een paar dingen die ik meestal niet mooi vind:
- foto van bovenaf genomen (bijv. vanuit de auto en dan dichtbij).
- vogel te groot in beeld (vogels hebben ruimte nodig).
- vogel midden in beeld (denk aan de regel van derden).
Uiteraard zijn dit algemene 'regels' waar je soms (bewust) vanaf kunt wijken.

Bendiks
_________________
www.bendiks.nl

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Wed 14 Jul 2010, 8:32 Post subject:

Ik denk dat het boven mij al goed duidelijk is gezegt.
Een nominatie gaat bij mij ook op gevoel. Ik kijk naar een foto en denk wauw! of ik lees het verhaal en kijk weer naar de foto en als ik dan ook zo'n wauw gevoel krijg nomineer ik hem ook. Het zelfde als Peter dus.

Wat Josephine al zei is dat het handig is om te omschrijven wat je ziet. Zo leer je heel veel. Waarom vind je juist die foto zo mooi? wat kan er beter aan? soms is het persoonlijk maar soms zou iedereen het een stuk mooier vinden. Zelf ben ik als jonge fotograaf begonnen maar heb nu zoveel meer geleerd. Ook door telkens te omschrijven wat je ziet. de +punten en de -punten benoemen. Daar kan je ontzettend veel van leren.

Als er nog vragen zijn hoor ik het wel,

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Gerda..

Gender: Female

Joined: 20 Jun 2010
Posts: 203

Offline

Posted: Wed 14 Jul 2010, 18:00 Post subject:

Bedankt voor jullie antwoorden!

Ik heb inmiddels aardig wat commentaren bekeken en moet eerlijk zeggen: van 10% leer je wat, in de zin van: "Waarom vindt iemand dit een goede foto." De onderbouwing ontbreekt meestal.

Kijken jullie echt alleen naar de foto? Of ook naar degene, die de foto heeft gemaakt? Het valt me op dat hier veel enthousiaste amateurs zijn, maar anderzijds ook professionele fotografen.
Daar vind ik best een verschil in zitten in wat je ervan mag/kunt verwachten. Niet voor niets hebben ze daar hun vak van gemaakt en daar mag je ook wel degelijk professionaliteit van verwachten.

Laat ik het vergelijken met een recept: Tussen al die deelnemers krijgt topkok Jonny Boer van de Librije ongetwijfeld de meeste nominaties. Jouw of mijn recept (hoe goed we ook zijn) speelt nauwelijks een rol in deze context. Reputatie speelt hierbij een grotere rol, dan we zelf beseffen. Of we nou willen of niet...

Een leuk experiment zou zijn om gewoon de foto's te plaatsen, maar dan zonder naam erbij. En die naam vervolgens pas na een week erbij te plaatsen. Ik vraag me af of dat verschillen in commentaar en (vooral) nominaties oplevert. Want dan word je echt gedwongen om alleen naar de foto te kijken en die te beoordelen.

Mies
Moderator

Gender: Male

Joined: 01 Dec 2005
Posts: 5918
Location: Montferland
Offline

Posted: Wed 14 Jul 2010, 18:12 Post subject:

Annoniem plaatsen is al eens voorgesteld hier op het forum. Er is toen gekozen om dit niet te proberen. Vriendjes zul je altijd houden op fora als dit. Ook mensen die het gevoel hebben op op iedereen die een commentaar op zijn foto schrijft ook een commentaar op hun foto te moeten schrijven. Ook mensen die alleen foto's van 'gevestigde namen' bekijken en bejubelen, maar volgens mij zijn die toch in de minderheid. Zelf bekijk ik gewoon alle foto's en bij die waar ik denk iets nuttigs te kunnen melden doe ik dat en als de foto mij op een of andere manier pakt geef ik ook nog een nominatie.
_________________
all Nikon
http://michelgeven.zenfolio.com/

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Wed 14 Jul 2010, 18:13 Post subject:

Eigenlijk moet je zelf een commentaar geven aan een foto en die onderbouwen. Waarom is deze foto wel en niet goed? want daar leer je het meeste van. Dat hoeft natuurlijk ook weer niet bij elke foto, maar de foto's die je juist wel goed vind of de foto's waarvan je vindt die iets missen kan je het beste een commentaar geven en die goed onderbouwen. Dat doe ik ook regelmatig en leer er ontzettend veel van.

Je reputatie heeft er zeker mee te maken. In het begin kreeg ik amper een commentaar en helemaal geen nominatie. Ja je niveau gaat wel om hoog maar je moet wat opbouwen inderdaad. Iemand als Arie Ouwenkerk of Han Bouwmeester krijgen eerder een nominatie. Maar die zijn alle 2 ook wel erg goed.

Bij de maandopdracht wordt unaniem gekozen. Daar staan geen namen bij vermeld en vaak ook geen plaats. Erg leuk altijd.

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Wim Bloemink

Gender: Male
Age: 70
Joined: 18 Apr 2010
Posts: 128
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Wed 14 Jul 2010, 18:39 Post subject:

Ik nomineer een foto als ik met een jaloerse blik kijkt en dan denkt jammer dat ik deze foto niet gemaakt hebt. Kijk naar de opbouw van de foto leer er wat van en hoop dat ook eens één foto van mij een nominatie krijgt
_________________
Canon 1 D mark II
Canon 30 D.
Canon EF 400mm 5.6 .
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6
Canon Extender EF 1,4
Lowepro Slingshot 200 AW
Brenner Birdwatching schuiltent

Manfrotto 680B monopod B1

www.vogelsinnederland.weebly.com

Gerda..

Gender: Female

Joined: 20 Jun 2010
Posts: 203

Offline

Posted: Wed 14 Jul 2010, 18:51 Post subject:

Tja, het zal soms wel een klein wereldje zijn met die commentaren en nominaties.

@JVJ11:
Mijn nominaties zullen niet gaan naar Han Bouwmeester of Arie Ouwerkerk. Zonder ze tekort te doen overigens, zelfs met veel respect: het zijn vakspecialisten en het is hun beroep, waarvan ik mag verwachten dat ze ook vakwerk leveren. Prachtige foto's!
Maar ik geef liever nominaties weg aan de hardwerkende, enthousiaste amateur, die in zijn (vaak spaarzame) vrije tijd die (vooral eerlijke!)stimulans kan gebruiken! (Tja, mijn achtergrond, ik ben en blijf pedagoog, sorry)

Enne. JVH11, mag ik een keertje met je mee om wat te leren????

leo snellink
Moderator

Gender: Male
Age: 67
Joined: 31 Jan 2007
Posts: 5542
Location: Den Haag
Offline

Posted: Wed 14 Jul 2010, 20:12 Post subject:

Als ik een foto erg mooi vind, geef ik een nominatie en ook altijd commentaar. Een nominatie volledig zonder commentaar is soms erg onduidelijk. Ik heb wel gezien dat foto's zonder commentaar (die selecteer ik meestal nog even na een dag) wel al drie nominaties hadden. Soms snap ik dan echt niet waarom er genomineerd is. De naam van de maker heeft voor mij weinig invloed op het al dan niet nomineren. Wel is het me opgevallen dat er mensen zijn, die erg veel aan "kruisbestuiving" doen. Daarmee bedoel ik dat er mensen zijn, die vrijwel alle foto's van een (naar ik aanneem) vriend nomineren en op vrijwel al hun foto's van diezelfde vriend een nominatie krijgen. Lief natuurlijk, maar het geeft een wat vertekend beeld. Een paar jaar geleden klikte ik ook eens bij iemand op het knopje "nominaties gegeven door" en zag dat die persoon alleen foto's van zijn vader nomineerde. Ook lief. Het vertekent het beeld een beetje, maar de kans dat een fotograaf zoveel enthousiaste kinderen op de site heeft dat hij regelmatig de "beste foto van de dag" gaat halen is niet echt groot. Commentaar geven is niet altijd eenvoudig. Ik probeer (binnen mijn beperkingen) zowel de mooie als de (in mijn optiek) minder mooie dingen van de foto te benoemen. Soms zijn de fotografen daar blij mee, maar soms ook niet. Daardoor moet ik bij het geven van commentaren wel letten op de naam van de maker van de foto, want er zijn mensen, die geen commentaar meer van me wensen te ontvangen.

Quote:

Tussen al die deelnemers krijgt topkok Jonny Boer van de Librije ongetwijfeld de meeste nominaties.

Nooit van Jonny Boer gehoord, maar de kans bestaat dat hij topkok is, omdat zijn recepten goed zijn. Dat is bij de topfotografen vaak ook zo: ze maken mooie foto's en krijgen daardoor nominaties. Overigens heb ik de indruk dat de vogelsoort meer met nominaties te maken heeft dan de fotograaf. Kijk maar eens bij de foto's met de meeste nominaties. Daar kom je bar weinig foto's tegen van "kleine bruine vogeltjes" of meeuwen, terwijl uilen erg goed vertegenwoordigd zijn.

josephine

Gender: Female
Age: 72
Joined: 20 Sep 2006
Posts: 1815
Location: Den Haag
Offline

Posted: Wed 14 Jul 2010, 20:22 Post subject:

Vind het geen enkel probleem om de bekende namen van nominaties voorzien, want ook die lieden maken soms interessante plaatjes. En verdienen zo van tijd tot tijd een pluim. Behalve de door Cheetah genoemde namen zijn er wel meer profs, en je zult nooit precies alles van de makers van een foto weten. Dus daar selecteer ik niet op.
Maar laat ik eerlijk zijn: ik zit al wat langer op bp en heb behoorlijk wat commentaren gegeven, de laatste tijd door tijdgebrek is dat minder. Maar je gaat mensen een beetje kennen; zelfs kom je soms zo maar ineens in het veld een BP exemplaar tegen, je begint te kletsen en je wordt zo'n beetje maatjes, en dan ben je toch logisch wel wat eerder geneigd om bij hun foto's een reactie te geven. Als het helemaal fair zou gaan, zou ik daar eerder een persoonlijk berichtje naar moeten sturen, maar het lijkt me redelijk onschuldig.
Wanneer ik weer eens een suggestie lees over anoniem plaatsen, omdat dat eerlijker zou zijn, krijg ik eigenlijk altijd een soort enge visioentjes over een steriel en zakelijk bp, waar straks ook geen plaats meer is voor geintjes, waar we vooral bloedserieus moeten zijn en geen enkele lol meer beleven aan dit clubje teletoetergebruikers.
Laat maar zo alsjeblieft.
Ik probeer zo vaak als mogelijk de meeste recente foto's van commentaar en eventueel nominatie te voorzien, kijk niet naar de top 10 tenzij ik daar toevallig mijn eigen plaat bij zie staan, en trek me werkelijk helemaal niets aan van de mening van anderen. Als ik geen ruis zie en 20 voorgangers wel, dan merk ik gewoon op dat ik niks zie, en als iedereen (behalve snellink natuurlijk) een foto negeert kan het nog heel goed zo zijn dat ik hem alsnog nomineer en uitgebreid een lofzang noteer over de schoonheid van het geheel.
Bij de maandopdracht probeer ik bij iedereen een commentaar te schrijven, want dat is toch altijd weer een iets ander ding dan de gewone plaatsingen.
Zo, dat is ook weer genoteerd, voor wat het waard is! Shocked

grtz, josephine

astrid schute

Gender: Female
Age: 66
Joined: 19 May 2007
Posts: 396
Location: rosmalen
Offline

Posted: Wed 14 Jul 2010, 20:42 Post subject:

cheetah schreef;

quote
Mijn nominaties zullen niet gaan naar Han Bouwmeester of Arie Ouwerkerk. Zonder ze tekort te doen overigens, zelfs met veel respect: het zijn vakspecialisten en het is hun beroep, waarvan ik mag verwachten dat ze ook vakwerk leveren. Prachtige foto's!
Maar ik geef liever nominaties weg aan de hardwerkende, enthousiaste amateur, die in zijn (vaak spaarzame) vrije tijd die (vooral eerlijke!)stimulans kan gebruiken! (Tja, mijn achtergrond, ik ben en blijf pedagoog, sorry)
unquote

Sorry hoor Cheetah, maar dat vind ik dus nergens op slaan.
Je vind een foto mooi en goed genoeg om er een nominatie aan te geven en dat heeft niets, maar dan ook niets te maken met wie de foto heeft gemaakt.
En je suggereert dan ook nog eens dan zij omdat zij professioneel fotograaf zijn niet hardwerkende mensen zijn.
En ook professionals vinden erkenning in de vorm van een complimentje leuk, net zoals wij amateurtjes.

groetjes,
Astrid Schute
_________________
nikon cameras en diverse lenzen

Gerda..

Gender: Female

Joined: 20 Jun 2010
Posts: 203

Offline

Posted: Wed 14 Jul 2010, 21:24 Post subject:

Astrid,

Om een mistverstand weg te werken: Ik wil beslitst niet suggereren dat professionele fotograven geen hardwerkende mensen zijn. Integendeel! Ze kruipen door de aarde, stof en slijk.
Maar dat is hun werk, waarmee ze bij wijze van spreken dag in-dag uit mee bezig (kunnen) zijn. En zich daardoor ook kunnen en moeten onderscheiden van anderen in dit beroep.
En nogmaals: daar heb ik grote bewondering voor en ook voor de prestaties die ze tentoon spreiden.
Dat gaat niet op voor de amateur, die vaak een fulltime werkweek heeft/ studeert en in zijn/haar vrije tijd ook goede resultaten wil bereiken.

Dat professionele fotograven complimentjes willen snap ik heel goed. Maar amateurs kunnen die concurrentie op deze manier (met die nominaties) nooit zo goed aan.
Dus ik kies eerder voor die amateurs, die wellicht ooit een professional (kunnen) worden! En voor die amateurs, die zeker ook een compliment verdienen.
De range wordt daarmee kleiner, en de amateurs krijgen mijns inziens wat te weinig aandacht (in nominaties) om een verdere stimulans te krijgen .

Mag ik daar zo over denken?

Mies
Moderator

Gender: Male

Joined: 01 Dec 2005
Posts: 5918
Location: Montferland
Offline

Posted: Wed 14 Jul 2010, 22:05 Post subject:

Cheetah,

Ik wil denk ik hier ook even een misverstand wegwerken. Hier op de site wordt voor 99% foto's geplaatst door amateurs! Natuurlijk verkoopt er wel eens iemand een foto (zelfs ik), maar daarnaast hebben ze gewoon nog een baan van 40 uur of meer en zien ze de fotografie meer als ontspanning. Dat de een daar verder in gaat (en kan gaan) als de ander spreekt dan weer voor zich.

Gr. Michel
_________________
all Nikon
http://michelgeven.zenfolio.com/

astrid schute

Gender: Female
Age: 66
Joined: 19 May 2007
Posts: 396
Location: rosmalen
Offline

Posted: Thu 15 Jul 2010, 7:17 Post subject:

@ Cheetah

Je uitleg is duidelijk en natuurlijk mag je daar zo over denken,
ik ben het er alleen niet mee eens en dat mag ook.

groetjes,
Astrid Schute
_________________
nikon cameras en diverse lenzen

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Thu 15 Jul 2010, 10:30 Post subject:

<< over professionals en amateurs >>
het enige verschil tussen een professional en een amateur, is dat de amateur er zijn brood niet mee hoeft te verdienen.

meestal zijn profs ook ultieme liefhebbers. hopelijk hebben ze minstens net zo veel talent als talentvolle amateurs. meestal hebben ze minder tijd beschikbaar, en zullen ze dus moeten kiezen voor een - professionele - resultaatgerichte aanpak, om voldoende foto's te maken die geld opleveren.
sommige amateurs hebben duurdere spullen dan professionals, bijvoorbeeld als ze radioloog zijn, of voorzitter van de vereniging voor verkeersveiligheid (hoe heet die vereniging ook eens weer precies?)

professionals leven bij gratie van de waardering voor hun foto's. dus zullen het zeker waarderen om te merken als hun foto's aanslaan bij het publiek, al is waardering niet hetzelfde als verkoop.
een heel aantal professionals gebruikt deze waardering als reclame voor de natuurfotoreizen die ze organiseren. dat kunnen hele interessante reizen zijn zoals je kunt zien aan de foto's die hier dan weer langskomen.
<< einde >>

josephine

Gender: Female
Age: 72
Joined: 20 Sep 2006
Posts: 1815
Location: Den Haag
Offline

Posted: Fri 16 Jul 2010, 8:52 Post subject:

Overigens staat het iedereen natuurlijk vrij zijn eigen criteria te hanteren bij nominaties. Geen nomi naar een prof, ik vind het legitiem. Geen nomi naar foto's van vogels uit verre streken, doe ik zelf niet snel omdat ik eigenlijk geen idee heb van de moeilijkheidsgraad ter plekke.
Maar een vliegende spaanse keizerarend, haarscherp terwijl ik zelf weet hoe moeilijk het is om ze alleen maar ergens te ontdekken, die mag wat mij betreft best een nominatie.
Zo zal ik ook eerder een nominatie geven aan een knul van 11 die met een compactcamera zich alle moeite heeft genomen om een ijsvogel te platen dan wanneer zo'n foto is genomen in de bekende hut door iemand met een supertele op een supersnelle camera op een rijstzak. Verdiend is verdiend maar met minder mogelijkheden verdien je het toch eerder, dunkt me.
Reden te meer dus, ik herhaal het maar, om de naam van de plaatser er wel bij te vermelden.
Uhhhh ..... ik doe zelf ook best vaak heeeeeeeel veel moeite voor mijn foto's, en als ik ze dan plaats vallen de reacties wel eens tegen. Daartegenover, een toevalstreffer van een duikende fuut leverde een record aan nominaties op! Snap ik het snap jij het????
Confused

Maar voor iedereen is het leuk om reacties te krijgen, en dat zal ook altijd de reden zijn om je foto's hier te plaatsen.
Dus kom maar op met die commentaren!
grtz, josephine

astrid schute

Gender: Female
Age: 66
Joined: 19 May 2007
Posts: 396
Location: rosmalen
Offline

Posted: Fri 16 Jul 2010, 12:34 Post subject:

Zelf beoordeel ik een foto niet op de moeilijkheidsgraad, maar op uitsluitend op de originaliteit en kwaliteit ervan.
Wat het krijgen van commentaar betreft, denk ik wel, dat het uitmaakt of je een inheemse of uitheemse soort hebt gefotografeerd.
Het lijkt soms wel, of foto's gemaakt in Nederland meer gewaardeerd worden, maar ik kan het mis hebben natuurlijk.
Wie een foto heeft gemaakt zal mij een zorg zijn.
Het gaat wat mij betreft te allen tijde om de foto en niet om de persoon erachter.
Het kan denk ik wel uitmaken in het aantal commentaren dat je ontvangt op een foto als er die dag heel veel aanbod is, dan kan een foto verloren gaan in het grote geheel.
Al met al moet iedereen voor zichzelf uitmaken hoe hij/zij een foto
van commentaar/reactie voorziet.
En verschil van mening kan, mag en zal altijd zo blijven.

groetjes,
Astrid Schute
_________________
nikon cameras en diverse lenzen

Delo

Gender: Male
Age: 34
Joined: 21 Feb 2010
Posts: 215
Location: Amsterdam, Noord-Holland
Offline

Posted: Fri 16 Jul 2010, 12:43 Post subject:

Ik beoordeel fotos ook gewoon op eigen gevoel. Als ik het een jaloersmakende foto vind dan nomineer ik die wel eens. Ik kijk bijna nooit naar de fotograaf want het gaat toch uiteraard om de foto.

astrid schute wrote:

Het lijkt soms wel, of foto's gemaakt in Nederland meer gewaardeerd worden, maar ik kan het mis hebben natuurlijk.

Dat klopt ook wel omdat veel mensen zelf weten hoe moeilijk het is om sommige soorten goed op de foto te zetten en wordt de moeite daarvoor goed gewaardeerd.
_________________
Canon EOS 50D / EF-S 17-85mm IS / EF 70-300mm IS / Sigma 150-500 OS / Lowepro CompuTrekker AW / Bresser Condor 10x50

"Maybe because it's entirely an artist's eye, patience and skill that makes an image and not his tools." - Ken Rockwell

astrid schute

Gender: Female
Age: 66
Joined: 19 May 2007
Posts: 396
Location: rosmalen
Offline

Posted: Fri 16 Jul 2010, 14:54 Post subject:

Delo schreef;

quote;

Dat klopt ook wel omdat veel mensen zelf weten hoe moeilijk het is om sommige soorten goed op de foto te zetten en wordt de moeite daarvoor goed gewaardeerd

unquote

En dat is nu juist wat ik niet begrijp... waardering voor de moeite die men heeft gedaan ....
Het gaat toch om het eindresultaat; de foto dus!! en niet om de voorbereidingen.
Zo denk ik er tenminste over.

groetjes,
Astrid Schute
_________________
nikon cameras en diverse lenzen

Last edited by astrid schute on Sat 28 Aug 2010, 8:52; edited 1 time in total

Delo

Gender: Male
Age: 34
Joined: 21 Feb 2010
Posts: 215
Location: Amsterdam, Noord-Holland
Offline

Posted: Fri 16 Jul 2010, 18:08 Post subject:

astrid schute wrote:

En dat is nu juist wat ik niet begrijp... waardering voor de moeite die men heeft gedaan ....
Het gaat toch om het eindresultaat; de foto dus!! en niet om de voorbereidingen.
Zo denk ik er tenminste over.

Ja natuurlijk gaat het om de foto. Maar om goeie fotos te maken heb je ook wat voorbereiding nodig. Het resultaat krijg je dus alleen maar door moeite te doen. En dan heb je weer fotos waar mensen moeite voor gedaan hebben maar niet zo goed zijn. Die krijgen dan ook minder waardering omdat de foto niet zo goed is.
Alles is dus aan elkaar gekoppeld Razz

_________________
Canon EOS 50D / EF-S 17-85mm IS / EF 70-300mm IS / Sigma 150-500 OS / Lowepro CompuTrekker AW / Bresser Condor 10x50

"Maybe because it's entirely an artist's eye, patience and skill that makes an image and not his tools." - Ken Rockwell

Gerda..

Gender: Female

Joined: 20 Jun 2010
Posts: 203

Offline

Posted: Fri 16 Jul 2010, 19:52 Post subject:

Ik kan het echt waarderen als mensen de uitdaging aangaan om moeilijk te fotograferen vogels in beeld willen brengen.
De beoordeling van het resultaat is in dat opzicht voor mij ook wel degelijk een afweging.
Ik oefen zelf nu met merels. Die komen (twee mannetjes en een vrouwtje) bij mij op tafel zitten op een afstand van een halve meter zonder ook maar schuw te zijn. Ze kennen me gewoon en dat maakt het vele malen makkelijker om ze te fotograferen dan bijvoorbeeld een gierzwaluw, die in altijd de lucht is of soms tegen een muur "aan kleeft" .

mrpiwi

Gender: Male
Age: 32
Joined: 06 Mar 2009
Posts: 59
Location: Stramproy
Offline

Posted: Sun 18 Jul 2010, 19:50 Post subject:

Ik heb dit onderwerp nu gelezen en vind het het erg leuk om de verschillende meningen te lezen.

Zelf kijk ik natuurlijk of het plaatje gwn klopt qua scherpte enzovoort, maar dat zit tegenwoordig bij elke foto wel redelijk goed hier op birdpix. Daarna natuurlijk kijken of er een verhaal achter de foto zit, hieruit kun je soms lezen hoeveel moeite ervoor gedaan is. Dit vind ik namelijk zelf zeker een commentaar waard!
En wanneer de foto dat ook nog echt zo is gemaakt dat je hem zeg maar op de muur kant hangen, dat je er met een jaloerse blik na kijkt of een bijzondere pose,omgeving of sfeer, dan nomineer ik pas.

En wat de naam van de fotograaf betreft, maakt het mij niet uit of hij prof of amateur is. Wel is het zo dat ik vaak mensen volg en hierbij dus ook meerdere commentaren geef aan deze persoon geef. Zo kun je namelijk de groei in die persoon zien en hier wordt die beter van. (werkt goed, zo vindt ik het zelf fijn om steeds kritiek te krijgen op foto's, want je leert er alleen maar van). Razz

_________________
Canon 350d , Canon 70-200mm, Tamron AF 70-300mm, Sigma 150-500mm

Neem eens een kijkje op http://stefanverhees.weebly.com !!

Wij gebruiken de volgende cookies: