Birdpix.nl :: View topic - Olympus 90-250 of toch de 300

balsan

Gender: Male
Age: 62
Joined: 22 Jun 2010
Posts: 20

Offline

Posted: Thu 05 Aug 2010, 17:59 Post subject: Olympus 90-250 of toch de 300

Zijn er hier fotografen die ooit deze beide lenzen hebben vergeleken ?

Ik ben Vooral op zoek naar ervaringen van deze beide lenzen icm de 1.4 EN de 2.0 convertors.

Qua gebruik gaat mijn voorkeur uit naar de 90-250 vanwege de flexibiliteit, aan de andere kant vraag ik kij af of er kwalitatief verschil tussen beide zit, want voor zoveel geld wil ik absoluut het beste van het beste.

PS: Ik heb gefotografeerd met mijn E3, EC20 en mijn 35-100. Die combinatie gaf hele beroerde resultaten. Iemand hier ook ervaringen mee, dan hoor ik die ook graag (zowel goede als slechte.
_________________
Canon 5D MK III, Canon L 400mm F5.6, Canon EF 35mm F1.4, Canon EF 70-200 mkII USM

Eelco

Joined: 08 Aug 2010
Posts: 7

Offline

Posted: Mon 09 Aug 2010, 17:34 Post subject:

Hoi Balsan,

Zelf heb ik heel veel research gedaan alvorens ik de 300mm f2.8 kocht (Olympus vs wat andere merken te bieden hadden).
Daarbij kwam voor mij de verhouding tot scherpte, formaat, gewicht en mm'rs in het voordeel van Olympus.

Gister kwam ik nog iemand tegen met een Canon 500mm f4 met een 50D.
Hij vertelde dat hij verbaasd was dat ik met een ec-20 nog scherpe foto's kon maken.
Hij gaf te kennen dat hij met een 1.4 convert bedroevende resultaten had en die daarom niet meer gebruikte.

Nu heb ik zelf dan niet zoveel aandacht besteed aan de vergelijking met de 90-250. Alleen al omdat ik al bij voorbaat meer interesse had in de 300mm vanwege de max 1200mm vs de 1000mm.
Maar ik heb wel het een en andere gelezen over de combinaties met de EC-20 de 300mm levert dan betere resultaten dan de 90-250. Goede vergelijkingen met foto's heb ik op het web nog niet gezien.

Op DPreview is dit onderwerp eerder langs geweest met een topic waar je zeker wel wat aan hebt:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=35718066
_________________
Groeten,
Eelco

Tjeerd visser

Gender: Male
Age: 33
Joined: 25 Dec 2006
Posts: 604
Location: Lutjegast
Offline

Posted: Mon 09 Aug 2010, 18:27 Post subject:

Recent keek ik op de website van Alexander Koenders en fulltime fotograaf die bijna slaapt met zijn Olympus spul Smile

Hij had een artikeltje geschreven over die lens die hij mocht proberen:

® Alexander Koenders Cool

Quote:

During a wildlife photo shoot in the Bavarian mountains in Germany, Olympus gave me an opportunity to try out the Olympus ED90-250mm F2.8 lens.
The ED 90-250 lens is awesome. The sharpness is nearly the same as the ED300 F2.8 prime lens I own and even with the 2.0 converter, there is no problem focusing. Not even with bad weather conditions and very poor light. The biggest plus was to find out that having the possibility to zoom in and out, means no waste of time, caused by having to change lenses and a faster reaction on fast moving objects. Though the lens is heavy (what do you expect of a F2.8 quality zoom) it feels comfortable in your hand. All the same a tripod is the best method to shoot your photographs from.
Knowing the possibilities of the ED90-250 F2.8 lens, I will surely take it with me on my travels to faraway countries.

Alexander Koenders

Ik hoop dat je er wat aan hebt.

Groeten Tjeerd
_________________
Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

Voor meer foto's Check <a href="http://www.vissertjeerd.nl" target="_userwww">http://www.vissertjeerd.nl</a>

Eelco

Joined: 08 Aug 2010
Posts: 7

Offline

Posted: Tue 10 Aug 2010, 7:01 Post subject:

Een paar weken geleden was ik bij cameranu bij Urk.
Zij hebben zowel de 90-250 als de 300mm op voorraad en in de vitrine.
Je zou daar beide kunnen testen.
_________________
Groeten,
Eelco

balsan

Gender: Male
Age: 62
Joined: 22 Jun 2010
Posts: 20

Offline

Posted: Tue 10 Aug 2010, 16:48 Post subject:

Tjeerd,

Bedankt voor je reactie, maar ik had het alop zijn site gelezen.

Andre

Tjeerd visser wrote:

Recent keek ik op de website van Alexander Koenders en fulltime fotograaf die bijna slaapt met zijn Olympus spul Smile

Hij had een artikeltje geschreven over die lens die hij mocht proberen:

® Alexander Koenders Cool

Quote:

Ik hoop dat je er wat aan hebt.

Groeten Tjeerd

_________________
Canon 5D MK III, Canon L 400mm F5.6, Canon EF 35mm F1.4, Canon EF 70-200 mkII USM

balsan

Gender: Male
Age: 62
Joined: 22 Jun 2010
Posts: 20

Offline

Posted: Tue 17 Aug 2010, 18:17 Post subject:

Tjeerd,

Ik heb Alexander inmiddels gesproken. Hij geeft aan dat bij gebruik van de EC2.0 bij bijna alle zoomlenzen de scherpte terug loopt. Bij de 90-250 minder als alle andere (weet ik meteen waarom mijn Vale gieren (EC2.0 icm 35-100) zo waardeloos waren.

Ben ik eens verder gaan denken:
1) Ik fotografeer het meeste mobiel (lees uit de hand) in de natuur.
2) 2e passie is theater fotografie

Conclusie:
Met mijn 35-100 F2 en de 90-250 F2.8 kan ik beiden in het theater terecht (2 bodies). Zet ik de 1.4 convertor op de 90-250 dan heb ik al 840mm (is al teveel voor uit de hand), Noodmaatregel af statief (2.0 ertussen) heb ik 1000mm).

die 1200mm met de 300 en 2.0 heb ik gewoon niet nodig want dan MOET ik af statief werken.

Ik ga de hele bups nu wel nog proberen te testen, maar als de 90-250 met een 1.4 strakke scherpte geeft, dan denk ik dat dat hem gaat worden.

Wordt vervolgt

Tjeerd visser wrote:

Recent keek ik op de website van Alexander Koenders en fulltime fotograaf die bijna slaapt met zijn Olympus spul Smile

Hij had een artikeltje geschreven over die lens die hij mocht proberen:

® Alexander Koenders Cool

Quote:

Ik hoop dat je er wat aan hebt.

Groeten Tjeerd

_________________
Canon 5D MK III, Canon L 400mm F5.6, Canon EF 35mm F1.4, Canon EF 70-200 mkII USM

Wij gebruiken de volgende cookies: