Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by
Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur


Welke camera en lenzen nodig?
Goto page Previous  1, 2
 
Post new topic   Reply to topic
View previous topic :: View next topic  

Author
Message
urbanguard


Gender: Male
Age: 56
Joined: 18 Jul 2008
Posts: 274
Location: Pingjum
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail
PostPosted: Sun 15 Aug 2010, 10:14    Post subject:
Nu is glas misschien niet alles, maar je mag verwachten dat de merken die toplenzen produceren ook zorgen voor een paar fatsoenlijke body's. (en dus sensors)
Jij stelt in je vergelijking dat een camera van 3800 euro beter is dan een willekeurige sony of olympus. Of bedoelde je specifiek de A850?
Dan heb je dus je dure body gekocht van meer dan 2000 euro en je wilt er een lensje opzetten, laten we zeggen een 500 f4. Loop je toch weer tegen het probleem aan dat sony die niet kan leveren en dat je afhankelijk bent van derden.
Zet je nl. een sigma lens op een superieure sensor, dan loop je toch tegen de beperkingen van het glas aan. Immers, juist de beste sensors registreren de beperkingen het best.

Ik zou in gemeenplaatsen kunnen vervallen als: De ketting is zo sterk als zijn zwakste schakel en aan een goede lens heb je meer dan aan een body, maar dat doe ik niet.

Mijn advies zou dan ook zijn: Kies een lens uit die geschikt is voor je doel. Het merk van die lens bepaalt wat voor body je er bij koopt. Zo blijf je ook binnen je budget.
Back to top
Reply with quote
 
Hendrik


Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Mon 16 Aug 2010, 13:57    Post subject:
freek W wrote:

@Hendrik:
Over de stabilisatie:
Ik heb toch echt veeel liever de stabilisatie in de lens want je ziet het gestabiliseerde beeld in de zoeker en daarom kan je veel preciezer je compositie maken. Bij stabilisatie in de body zie je niet hoe het beeld gestabiliseerd word en heb je minder controle over je compositie.


Amen.
Dat bedoel ik dus.

Ik verkoop geen canon / nikon en heb ook niks tegen andere merken maar:
Ik heb toch diverse keren gelezen dat stabilisatie in de lens "te duur" zou zijn.
Hmmm, die mensen hebben zeker niet gekeken naar de merkeigen 300mm F2,8? Een van de weinige vogellenzen die deze merken in hun assortiment hebben en schrikbarend duurder dan canon en nikon?

Inderdaad, je beeld stuitert als een idioot met stabilisatie in de camera.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl
Back to top
Reply with quote
 
temmie


Gender: Male
Age: 43
Joined: 28 Nov 2008
Posts: 292

Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Mon 16 Aug 2010, 14:30    Post subject: Re: Welke camera en lenzen nodig?
balsan wrote:
...
Kijk eens naar een sony camera icm een 70-400mm. Totaal iets boven 2000 Euro. Resultaten van deze combi kun je op de site van Gustav Kiburg zien (effe googelen). Sony is gewoon goed (er is overigens niets wat echt slecht is.
Die 70-400 is een wereldlens die veel andere merken verslaat, en toch maar (nou ja), 1400 euro kost....

Van de site van Gustav Kiburg:
De Minolta combinatie is vervangen door een Sony A700 met een 70-200 f2.8 lens.

Dit topic is een eigen leven aan het leiden zonder diegene die het gestart heeft. Misschien even hem aan het woord laten (in de ijdele veronderstelling dat hij dit nog volgt)?
Back to top
Reply with quote
 
Hendrik


Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Mon 16 Aug 2010, 14:49    Post subject:
Het is al erg lang stil van die kant ja.

Het punt wat ik in ieder geval duidelijk wil maken: bezint eer ge begint. Dat voorkomt de nodige frustraties, overstappen naar.... en komt je tegemoet in de portemonnee.

Groeten, Hendrik
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl
Back to top
Reply with quote
 
soes


Gender: Male
Age: 41
Joined: 15 Feb 2010
Posts: 28
Location: bathmen
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail
PostPosted: Mon 16 Aug 2010, 17:32    Post subject:
Freek je hebt gelijk!Ben begonnen met een sony.Heb nu canon, er is echt een groot verschil tussen stabilisatie in de body of lens!Canon is veel stabieler als je door de zoeker kijkt! + betaalbaarder en meer lens keus.Ben super tevreden met mijn canon!!!!

groet william
_________________
Canon 50d
300mm f4
1.4 extender
Ander Canon glaswerk
Feisol statief
Back to top
Reply with quote
 
wilmeijer




Joined: 26 Jul 2010
Posts: 2

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Thu 19 Aug 2010, 19:52    Post subject:
Geachte vogelvrienden


Allen hartelijk dank voor jullie reacties,het heeft mij enorm geholpen een keuze te maken in de aanschaf van de camera en de lenzen.


met vriendelijke groeten w.meijer
Back to top
Reply with quote
 
temmie


Gender: Male
Age: 43
Joined: 28 Nov 2008
Posts: 292

Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Thu 19 Aug 2010, 20:38    Post subject:
En wat is het geworden Question
Back to top
Reply with quote
 
Display posts from previous:   
   Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur
Goto page Previous  1, 2
 
Post new topic   Reply to topic
Page 2 of 2


Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum