Birdpix.nl :: Bekijk onderwerp - canon 300/2.8 of canon 500/4

Gerard van zeele

Geslacht: Man
Leeftijd: 72
Geregistreerd op: 2-2-2010
Berichten: 119
Woonplaats: Berkel en Rodenrijs
Offline

Geplaatst: Do 26 Aug 2010, 19:38 Onderwerp: canon 300/2.8 of canon 500/4

ik ben van plan om een van de twee lenzen te kopen
de canon 300/2.8 met ext 2x ll = 600 mm
de canon 500/4 met ext 1.4x ll = 700 mm
welke van de twee is dan scherper vogens jullie
de ext heb ik alle twee al en even niet naar de aanschafprijs kijken niet dat het onbelangrijk is maar dat mag niet meewegen met jullie uitspraak
wat is wijsheid

Gr Gerard van Zeele
_________________
Canon Spulletjes
feisol 3471 statief met een schommelding

Adri Gr Nuelend

Geslacht: Man
Leeftijd: 52
Geregistreerd op: 1-6-2005
Berichten: 227
Woonplaats: Vorden
Offline

Geplaatst: Do 26 Aug 2010, 19:43 Onderwerp:

Huur of leen ze allebeide eens.
_________________
Canon & Apple

Gerard van zeele

Geslacht: Man
Leeftijd: 72
Geregistreerd op: 2-2-2010
Berichten: 119
Woonplaats: Berkel en Rodenrijs
Offline

Geplaatst: Do 26 Aug 2010, 19:49 Onderwerp:

de 300 mm heb ik al keer geleend van de fotograaf waar ik mijn spullen koopt maar heb nog geen vergelijk met de 500mm
maar over de 300 was ik best wel te spreken
gr Gerard
_________________
Canon Spulletjes
feisol 3471 statief met een schommelding

Delo

Geslacht: Man
Leeftijd: 34
Geregistreerd op: 21-2-2010
Berichten: 215
Woonplaats: Amsterdam, Noord-Holland
Offline

Geplaatst: Do 26 Aug 2010, 20:30 Onderwerp:

Weet niet hoe de qualiteit van de 300mm + 2x converter, maar met een 300mm heb je wel meer flexibiliteit qua mm
300mm zonder converter
300mm + 1.4 converter = 420 mm F 3.5
300 mm + 2x converter = 600 mm F 5.6
_________________
Canon EOS 50D / EF-S 17-85mm IS / EF 70-300mm IS / Sigma 150-500 OS / Lowepro CompuTrekker AW / Bresser Condor 10x50

"Maybe because it's entirely an artist's eye, patience and skill that makes an image and not his tools." - Ken Rockwell

peter wijn

Leeftijd: 58
Geregistreerd op: 8-11-2003
Berichten: 3780
Woonplaats: Utrecht
Offline

Geplaatst: Do 26 Aug 2010, 21:37 Onderwerp:

het LIJKT me dat de voorkeur een 500 is,
tenzij je goedkoper uit wilt zijn
en/of je minder gewicht wilt dragen
en/of flexibeler wilt zijn
en/of een fantastische superlichtsterke 300 kunt gebruiken

dan is betreffende 300 beter.

urbanguard

Geslacht: Man
Leeftijd: 56
Geregistreerd op: 18-7-2008
Berichten: 274
Woonplaats: Pingjum
Offline

Geplaatst: Vr 27 Aug 2010, 10:11 Onderwerp:

Een 300/2.8 met 2x legt het af tegen een 500/4 met 1.4.
Je vindt niet voor niks massa's 2x conv. op de 2de hands markt.
Om de onscherpte en fouten weg te werken , moet je waarschijnlijk zo ver diafragmeren dat je lichtsterkte voordeel genihileerd wordt.
Je bent dus al beter af met een 500 zonder conv. maar als je daar ook nog een 1.4x op zet, heb je net dat beetje meer bereik mocht je dat al nodig hebben, zonder al te veel kwaliteit in te boeten.

succes met je keuze.

temmie

Geslacht: Man
Leeftijd: 43
Geregistreerd op: 28-11-2008
Berichten: 292

Offline

Geplaatst: Vr 27 Aug 2010, 10:21 Onderwerp:

Wat Urbanguard zegt.

Maar veel hangt af van je techniek en kunde. Een 800mm F5.6 is nog scherper natuurlijk, maar je moet er mee kunnen werken.
Iedere converter zorgt voor verlies, dus een 400mm is scherper dan een 300mm + 1.4 enzovoort. Bij 1.4 converters valt het meestal heel goed mee, de 2x converter is een andere zaak, en alleen bij 300mm en 400mm 2.8 zou ik ervoor kiezen.

marcelloromeo

Geslacht: Man
Leeftijd: 64
Geregistreerd op: 12-9-2009
Berichten: 18
Woonplaats: Apeldoorn
Offline

Geplaatst: Za 04 Sep 2010, 11:37 Onderwerp:

Als je vaker de maximale lengte nodig hebt zou ik voor de 500 gaan, in de natuurfotografie heb je nou eenmaal al gauw extra mm's nodig !
Ik heb een 300 2.8 met beide extenders en deze werken met de 300 2.8 perfect ! (mits goed gecalibreeerd op je body) Houd er echter rekening mee dat je AF-snelheid duidelijk omlaag gaat (bijvoorbeeld bij vogels in vlucht) en je met de 300mm met 2x extender wel een lichtsterkte hebt van 5.6 maar nog steeds een scherptediepte van 2.8 (het is nog steeds volle lensopening !!!)
Eigenlijk is je scherptediepte nog minder want je hebt je brandpuntsafstand vergroot !
Al gauw denk ik dat je beter uitkomt met een 500 alhoewel ik de 300 (naast mijn 600) niet meer wil missen !!!
Groet, Marcelloromeo
_________________
Canon 1D Mk IV+ 5D Mk II, EF 14mm 2.8L, Ef 15mm 2.8, EF 16-35mm 2.8L, EF 50mm 1.4, EF 85mm 1.2L, EF 70-200mm 2.8L, EF 600mm IS 4.0, Ext. 1.4x Ext. 2.0x EF 300 2.8L IS

Gerard van zeele

Geslacht: Man
Leeftijd: 72
Geregistreerd op: 2-2-2010
Berichten: 119
Woonplaats: Berkel en Rodenrijs
Offline

Geplaatst: Za 04 Sep 2010, 16:21 Onderwerp:

ik ben er nog niet uit zeker ze nu met nieuwe lenzen komen
en wat de prijzen van 2e hands gaan doen
afwachten ?
g gerard
_________________
Canon Spulletjes
feisol 3471 statief met een schommelding

Robbert de Smet

Geslacht: Man
Leeftijd: 32
Geregistreerd op: 26-9-2008
Berichten: 235
Woonplaats: Oostburg / Tilburg
Offline

Geplaatst: Za 04 Sep 2010, 16:57 Onderwerp:

Zeker weten doe ik het niet, maar ik denk dat als de nieuwe modellen uit zijn, dat de oudere versies (2e hands) dan wel goedkoper zullen worden.
Nog even afwachten dus ...

Groeten,
Robbert
_________________
Canon
www.fotografie-robbert.weebly.com

Hendrik

Geslacht: Man
Leeftijd: 44
Geregistreerd op: 30-5-2005
Berichten: 536
Woonplaats: sexbierum
Offline

Geplaatst: Zo 05 Sep 2010, 20:21 Onderwerp:

Ja, of juist niet gezien de introductieprijzen. Ze stoppen met het produceren van de oude. Die kunnen straks opeens wel eens heel erg populair gaan worden op de 2e hands markt.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Wij gebruiken de volgende cookies: