Birdpix.nl :: View topic - Weergave op de monitor

Brasil

Gender: Male
Age: 67
Joined: 07 Jun 2010
Posts: 127
Location: Itanhaém SP Brazilië
Offline

Posted: Wed 15 Sep 2010, 1:12 Post subject: Weergave op de monitor

Ik ben vrij recent deel gaan nemen aan BP en merk dat mijn monitor de foto's steeds op een andere manier weergeeft. Als ik de hoek wat verander heb ik véél meer licht, de klep wat naar achter en de contrast neemt toe. Het ligt dus enorm aan de positie van het scherm (LED 1600 x 900). Op mijn andere schermen krijg ik vette verzadigde kleuren (Samsung 20 inch 1600 x 900).
Ik heb handmatig het scherm proberen te kalibreren (passief) met voorbeeld weergave en het lijkt aardig te kloppen.

De variabelen zijn groot (om er maar een paar te noemen):

- achtergrond licht
- stand scherm
- type scherm (led / buislampje)
- resolutie
- belichting scherm
- contrast verhouding

Mijn vraag is welke type monitor de meeste BP gebruiken voor het bewerken van hun foto's en hoe ga je om met deze variaties in weergave?
_________________
Canon 50D met 300 F4

https://birdsofbrazil30845971.wordpress.com/

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Wed 15 Sep 2010, 7:07 Post subject:

Mac lijkt me natuurlijk 1 van de betere op dit gebied.
Ook ik heb daar wel is last van. Mijn oom die ICT-er is/was zei dat bij mij lag door dat mijn scherm analoog is en niet digitaal. Je krijg simpel weg een digitaal beeld als je een bepaald kabeltje plaatst tussen de Computer en het beeldscherm.

Meer zou ik er eigenlijk ook niet weten.
Ik hoop dat u hier iets mee kunt?

Gr Jeff, Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Ron van Elst

Gender: Male
Age: 58
Joined: 13 Mar 2005
Posts: 634

Offline

Posted: Wed 15 Sep 2010, 7:40 Post subject: Monitor

De meeste monitoren die te koop zijn in de standaard pc shops hebben een TN paneel. Deze geven eigenlijk niet goed de kleuren van de foto's weer. Als je dan toch een goede monitor wilt kopen kan je het beste kijken naar een IPS/PVA monitor. Deze liggen meestal in de range van € 500 - € 2500 dus niet goedkoop.

Artikel:
http://www.pchardwarehelp.com/guides/lcd-panel-types.php

Dell levert een hele mooie 24" (U2410) en natuurlijk heb je ook de Eizo monitoren. LG komt met een nieuwe range IPS led panels.

Dat MAC beter zou zijn is niet helemaal waar. Je betaalt gewoon voor een IPS/PVA paneel dus net zo goed en duur als die Dell of Eizo. Het hele MAC versus normale PC verhaal is inmiddels wel achterhaald. Het is vreselijk mooi spul (daar betaal je dan ook wel de hoofdprijs voor...) maar niet echt 'beter' dan een normale Windows pc.

Keuze genoeg. Zorg er wel voor dat je ook een colorspyder of andere calibratietool erbij koopt. Want calibreren van je monitor is wel noodzakelijk. Anders koop je een duur ding voor niets.

Groet,

Ron
_________________
"Take nothing but pictures. Leave nothing but footprints..."

http://www.shutterstock.com/g/ronvanelst

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Wed 15 Sep 2010, 7:45 Post subject:

@Jeff, dat Mac 1 van de betere is, is allang niet meer zo. Vroeger, toen er geen Photoshop en Quarkexpress was voor de Windows omgeving was dat het geval maar tegenwoordig absoluut niet meer. Alles valt of staat met het type monitor wat je hebt. Ik werk zelf met een zware Windows bak met 2 schermen (en sinds vorige week met een Imac Wink

). Ik gebruik voor het bewerken een 24inch HP wide gamut monitor. Deze haalt ongeveer 95% AdobeRGB.
Mijn andere scherm is een 19inch BenQ en haalt amper sRGB. Verder is het verstandig om je scherm te kalibreren. Met bijvoorbeeld de Spyder 3 of Colormunki. Dan kan je wat.
Het verschil tussen digitaal aansturen en analoog aansturen van je monitor, daar zijn hele pagina`s over vol geschreven op het web. Meningen zijn daar verdeeld over. De één ziet verschil de andere niet.
Het wezenlijke verschil zit hem in het feit dat er met een VGA kabel een conversie slag nodig is naar digitaal, en als je digitaal (DVI bijv.) aanstuurt niet. En dat is ook nog eens afhankelijk van de kwaliteit van de D/A omzetters.

In het kort: bewerken op een gekalibreerde monitor.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Wed 15 Sep 2010, 7:46 Post subject:

Ron, je was me een slag voor Very Happy

Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Misja

Gender: Male

Joined: 13 Jul 2009
Posts: 207

Offline

Posted: Wed 15 Sep 2010, 7:49 Post subject:

Ik maak gebruik van iMac. Erg tevreden over. Enige wat me wel eens opvalt is dat de plaat op de mac goed licht is, maar op een TFT soms wat donker oogt. Scherpte en kleurweergave van Mac is top, en je hebt alles in een en geen losse bak met drie kabels over je bureau. Prijzig zijn ze wel maar 100% stabiel en snel. Voor mij nooit weer een PC in ieder geval.

Vr gr Misja

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Wed 15 Sep 2010, 8:03 Post subject:

@Misja, wat je zegt over de kleuren op een Mac kan ik beamen.
Ziet er allemaal fris en helder uit. Het verschil op de PC en de Mac is ook te zien. Maar.... de Mac komt ook maar tot sRGB. En ook daar geldt voor: kalibreren!!!

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Doodles

Age: 47
Joined: 18 Aug 2005
Posts: 651
Location: Valkenswaard
Offline

Posted: Wed 15 Sep 2010, 8:37 Post subject:

Twee dingen over de iMac:

- scherm komt heel erg blauw uit de doos, calibreren dus (sowieso altijd doen)!

- Apple werkt met een standaard gamma (helderheids)waarde van 1,8 terwijl een PC 2,2 heeft. Dat verklaart het verschil in helderheid. Ook hier weer: calibreren! Mijn iMac is gekalibreerd met 2,2 als doelwaarde. Gevolg: op alle schermen dezelfde helderheid.

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Wed 15 Sep 2010, 14:40 Post subject:

Heel wat informatie, zeker nuttig.
Zo wordt je weer wat wijzer Very Happy

.

Gr Jeff Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

jwchess
PixPas Pro

Gender: Male

Joined: 14 Jul 2003
Posts: 1119

Offline

Posted: Wed 15 Sep 2010, 14:54 Post subject:

Doodles wrote:

- Apple werkt met een standaard gamma (helderheids)waarde van 1,8 terwijl een PC 2,2 heeft. Dat verklaart het verschil in helderheid. Ook hier weer: calibreren! Mijn iMac is gekalibreerd met 2,2 als doelwaarde. Gevolg: op alle schermen dezelfde helderheid.

Tegenwoordig is dat niet meer zo. http://support.apple.com/kb/ht3712
_________________
Nikon D50 met Nikkor 18-200 VR

Brasil

Gender: Male
Age: 67
Joined: 07 Jun 2010
Posts: 127
Location: Itanhaém SP Brazilië
Offline

Posted: Wed 15 Sep 2010, 14:58 Post subject:

Inderdaad heel veel achtergrond informatie waar ik wat aan heb maar het geeft ook aan dat als je echt goed wilt gaan, je behoorlijk in de buidel moet tasten. Zoals met elke vorm van perfectioneren nemen de kosten exponentieel toe om het beste resultaat te bereiken.
Ik blijf op mijn emachines 17,3 inch 1600-900, el chaepo, werken omdat een echt pro oplossing met te duur wordt. Wil eerst investeren in een goede lens.
_________________
Canon 50D met 300 F4

https://birdsofbrazil30845971.wordpress.com/

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 15 Sep 2010, 15:19 Post subject:

Brasil wrote:

... Ik blijf op mijn emachines 17,3 inch 1600-900, el chaepo, werken omdat een echt pro oplossing met te duur wordt. ...

slim,
evenwel nog slimmer is om zo'n el cheapo te kalibreren.

het resultaat is minder mooi dan een mac, of zeker eizo, lacie, nec, maar het loont tijdens het bewerken.

een kalibratieset is er meen ik voor rond de 100 euro.
je hebt er ook nog wat aan als je ooit doorgroeit.

Doodles

Age: 47
Joined: 18 Aug 2005
Posts: 651
Location: Valkenswaard
Offline

Posted: Wed 15 Sep 2010, 15:21 Post subject:

Terechte opmerking Peter.

Een groter scherm met beter contrast en kijkhoek werkt zeker fijner, maar je hebt er zo weinig aan als de afdrukken er toch steeds anders uitkomen.

Een simpele Spyder voldoet al en die hoeft idd niet duur te zijn.

Brasil

Gender: Male
Age: 67
Joined: 07 Jun 2010
Posts: 127
Location: Itanhaém SP Brazilië
Offline

Posted: Wed 15 Sep 2010, 15:35 Post subject:

Een simpele basis test voor LCD monitors, de vraag is of je als huis-tuin en keuken gebruiker hier wat aan hebt.

http://www.lagom.nl/lcd-test/
_________________
Canon 50D met 300 F4

https://birdsofbrazil30845971.wordpress.com/

Misja

Gender: Male

Joined: 13 Jul 2009
Posts: 207

Offline

Posted: Wed 15 Sep 2010, 17:22 Post subject:

Doodles en Ruud bedankt ook voor de reactie. Is wel iets om rekening mee te houden en zal eens kalibreren.

@Ruud, op de Apple kan ik toch naast sRGB ook kiezen voor: Adobe RGB, Wide Gamut RGB, Apple RGB en Colour Mattch RGB?

@Brasil, mocht je toch van plan zijn om binnenkort een andere PC aan te schaffen kun je altijd nog kijken naar b.v. een iMac. Dan heb je een " PC" en nieuwe monitor in een. De prijs van een Mac is dan misschien wat hoger dan een PC, maar als je eenmaal Apple gehad hebt wil je nooit weer anders.

Vr gr Misja

Last edited by Misja on Wed 15 Sep 2010, 17:30; edited 1 time in total

PFlieringa

Gender: Male
Age: 70
Joined: 13 Nov 2006
Posts: 60
Location: Heemstede
Offline

Posted: Wed 15 Sep 2010, 17:22 Post subject:

Wat ook wil helpen je scherm ijken met bv Spyder3Elite. Dan weet je direct welke kleurruimte je ter brschikking hebt en kan je de kleurruimte van je foto daar (tijdelijk) op aanpassen. Een geijkt scherm is belanrijker dan een (te) duur scherm, hoewel spyder ook niet goedkoop is. Mijn ervaring is dat mijn scherm een de prints van fotoboek.nl qua kleur zeer goed overeen komen. Ik heb een HP w2448hc scherm en ben zeer te vreden (na het ijken) Groet, Pieter
_________________
Nikon D850
Nikkor 80-400
Teleconverter TC-14E III

Wij gebruiken de volgende cookies: