Birdpix.nl :: View topic - Met extender EF 1.4 x 2 toch niet scherp !

Wim Bloemink

Gender: Male
Age: 70
Joined: 18 Apr 2010
Posts: 128
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Sun 24 Oct 2010, 9:58 Post subject: Met extender EF 1.4 x 2 toch niet scherp !

Met mijn canon 30 d een EF 400 MM 1: 5.6 met daar tussen een Canon EF 1.4 extender krijg ik met de auto focus de foto's niet scherp. Ik heb de puntjes afgeplakt om de auto focus aan het werk te krijgen. Wie heeft er een tip of heeft ervaring met de combinatie. Is het beter een andere extender er tussen te zetten of een andere body aanschaffen.
_________________
Canon 1 D mark II
Canon 30 D.
Canon EF 400mm 5.6 .
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6
Canon Extender EF 1,4
Lowepro Slingshot 200 AW
Brenner Birdwatching schuiltent

Manfrotto 680B monopod B1

www.vogelsinnederland.weebly.com

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Sun 24 Oct 2010, 11:03 Post subject:

Hoi Wim.

Uit eigen ervaring kan ik ook melden dat je dan geen betrouwbare AF overhoud, dus het klopt dat je dan ook geen scherpe opnames er aan overhoud.
Zelf zette ik dan de autofocus uit met de schakelaar op de lens, en ging dan over op handmatig scherpstellen. Als de contacten zijn afgeplakt, dan werkt wel het scherpstellampje in je zoekerbeeld (het "bolletje" rechts onder in je zoeker). Wanneer je handmatig scherp stelt, en dan het lampje brand drukte ik af. Dan kunnen er redelijk acceptabele foto's uit komen.
Daarnaast diafragmeerde ik ook een stuk om meer scherpte te krijgen; als je afplakt wordt f5.6 aangegeven, terwijl het eigenlijk f8 is (5.6 x 1.4 = 8 ). Als je dan naar '8' diafragmeert, zit je eigenlijk op f10. En dan moet het licht nog voldoende zijn voor genoeg sluiter (liefst boven de 1/640 ivm de toegenome brandpunt en dus trillingsgevoeligheid). Als het even kan dus ook een draadontspanner gebruiken op je statief.

Persoonlijk gebruik ik de extender niet meer op de 400 mm, omdat je gewoon geen AF meer hebt en daarnaast de scherpte over het hele beeld (dus ook na scherpstellen) toch een behoorlijke stap achteruit gaat. Croppen levert in mijn beleving betere resultaten op, en je hebt dan wel AF.
Ik betwijfel of een andere body een beter resultaat zal opleveren, eigenlijk is deze lens gewoon niet gebouwd voor gebruik van extender. Een andere converter is sowieso de oplossing niet, die van Canon is gewoon de beste, punt. Meer mm's zul je in mijn ogen helaas moeten zoeken in een sterktere lens.

EDIT: als voorbeeld een 100% crop in mijn PA gezet van de scherpte die ik met handmatig scherpstellen en draadontspanner eruit wist te persen:

http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=231982
en volledige opname:
http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=231986

Succes en groet,

Joep
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Sun 24 Oct 2010, 13:45 Post subject:

Ik heb zelf de 400mm f5.6 ook gehad. Ook wel met 1,4x converter gewerkt, zelfs met een 2x converter. MAAR.... met de hand scherpstellen.
Het is de enige fatsoenlijke manier.
Wil je wel je autofocus behouden, zal je naar de 1D serie moeten alle truukjes ten spijt.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

JWH

Gender: Male
Age: 36
Joined: 21 Jul 2010
Posts: 83

Offline

Posted: Sun 24 Oct 2010, 22:08 Post subject:

Ik sta over een tijdje ook op punt om misschien een 1.4x TC aan te schaffen voor de 400/5.6L maar nu ik dit lees..

Op internet heb ik al een tijd gezocht naar deze combinatie en kwam zo ook op flickr hele goede resultaten tegen en ik las ook dat dit geen grote problemen oplevert MITS er genoeg licht is. Klopt dit?

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Mon 25 Oct 2010, 6:26 Post subject:

Ik denk dat deze lens even presteert als de 300mm F/4 + 1.4. Dat kan ik niet helemaal met zekerheid zeggen. Ik kan wel met zekerheid zeggen dat als je een Canon EOS-1D mark II koopt (€650,-) dat je daar ook zeker geen spijt van zal krijgen en dat je ook nog is je AF behoudt. je hebt dan 400 x 1.3 = 520mm en 560 x 1.3 = 728mm. Dat is toch wel een aardig bereik.

Succes.

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Wim Bloemink

Gender: Male
Age: 70
Joined: 18 Apr 2010
Posts: 128
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Mon 25 Oct 2010, 13:43 Post subject:

jvh11 wrote:

_________________
Canon 1 D mark II
Canon 30 D.
Canon EF 400mm 5.6 .
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6
Canon Extender EF 1,4
Lowepro Slingshot 200 AW
Brenner Birdwatching schuiltent

Manfrotto 680B monopod B1

www.vogelsinnederland.weebly.com

Wim Bloemink

Gender: Male
Age: 70
Joined: 18 Apr 2010
Posts: 128
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Mon 25 Oct 2010, 15:02 Post subject:

jvh11 wrote:

voor 650 euro waar?
_________________
Canon 1 D mark II
Canon 30 D.
Canon EF 400mm 5.6 .
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6
Canon Extender EF 1,4
Lowepro Slingshot 200 AW
Brenner Birdwatching schuiltent

Manfrotto 680B monopod B1

www.vogelsinnederland.weebly.com

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Mon 25 Oct 2010, 15:03 Post subject:

2e Hands. Ik heb hem nu hier liggen voor 650. Gekocht heh. Hij is zeker niet te koop. Kijk maar op www.marktplaats.nl er gaan er meer weg voor die prijs. Misschien 25euro meer of minder.

Gr Jeff Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Mon 25 Oct 2010, 15:09 Post subject:

Jeff is een beetje cryptisch Very Happy

Wat hij bedoelt is dat een 300mm f4 met een 1,4x converter even goed of beter is als de 400mm f5.6 (waag ik te betwijfelen).
Verder kan je niet zo rekenen zoals in zijn voorbeeld.
Het is en blijft een 400 of een 400mm met 1,4x converter (560mm)
De cropfactor zorgt ervoor dat lijkt alsof je een grotere lens hebt.
30D heeft trouwens een cropfactor van 1,6x dus zou je nog een groter bereik hebben.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Mon 25 Oct 2010, 15:19 Post subject:

Ja dat klopt wel. Maar als je de af puntjes niet afplakt heb je bij de 1D mark II wel AF. Die F/8 + bijbehorende sluiterstijd heb je toch wel.
Ookal lijkt het van niet.

Gr Jeff Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Mon 25 Oct 2010, 15:21 Post subject:

Handig als je aan het typen bent dat er ondertussen weer andere reply`s staan Very Happy

@Jeff, weet ik. Ik fotografeer zelf met een 1DMKIIN.

Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Last edited by Ruud van Veenschoten on Tue 26 Oct 2010, 8:25; edited 1 time in total

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Mon 25 Oct 2010, 15:23 Post subject:

Ik zag het staan.
Leuke camera blijft.
Komt over tijdje een Canon EF 300mm F/2.8 L USM of een Sigma 120-300mm F/2.8 EX DG HSM.. Nog maar ff kijken. Dan kan k een tijdje vooruit weer.

Ik zou gaan voor een 400mm f/5.6 + 1.4 en een 1D mark II. Het is gewoon erg leuk om mee te fotograferen. En daar gaat het ook deels om. Het moet leuk zijn!

Gr Jeff Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Wim Bloemink

Gender: Male
Age: 70
Joined: 18 Apr 2010
Posts: 128
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Mon 25 Oct 2010, 17:17 Post subject:

jvh11 wrote:

de 400 mm f/5.6 en de canon 1.4 heb ik al
_________________
Canon 1 D mark II
Canon 30 D.
Canon EF 400mm 5.6 .
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6
Canon Extender EF 1,4
Lowepro Slingshot 200 AW
Brenner Birdwatching schuiltent

Manfrotto 680B monopod B1

www.vogelsinnederland.weebly.com

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Mon 25 Oct 2010, 17:18 Post subject:

Klopt, ik zou er dus een 1D mark II bij kopen.
Heerlijke set lijkt me.

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 25 Oct 2010, 19:31 Post subject:

Ik kan me nog wel wat heerlijke sets voorstellen.
Zoals een 30D - Laughing

- met een 400 F5,6 en een 1,4 tc (zo vaak mogelijk zonder natuurlijk).

maar waarom eigenlijk niet ook de nadelen, naast de voordelen benoemd?

1D heeft betere autofocus, schoner beeld, maar - met 1,3 - een kleinere cropfactor dan de 30D - met 1,6 -, dus een grotere beeldhoek, dus moet je dichterbij je onderwerp om het beest even groot in beeld te krijgen. Het verschil is met een factor 1,2 ter grote van een halve convertor. Dus je moet meer croppen, maar meer pixels heb je niet.

De camera is 1,5 keer zo zwaar, dat heeft enorme voordelen en forse nadelen. De camera kan meer, maar is daarmee ook een stuk complexer. De accu´s zijn drie keer zo duur (schatting uitsluitend en alleen gebaseerd op vergelijking met nikonspul). Reparaties zijn de moeite waard, maar de kans er op bij wat oudere camera´s wordt groter, en... ze zijn toch vaak bijna net zo duur als een vervangende camera.

Ik neem aan dat canon gebruikers nog wel even door kunnen gaan.

Wat ik bedoel, het is een erg interessante keuze: er is zowel voor de 30D als voor de 1D een hoop te zeggen.

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Mon 25 Oct 2010, 19:40 Post subject:

Daar heeft peter zijn gelijk.
Ik zit ook sterk te denken om over een half jaar een Canon EOS 7D te kopen (18mp) met een Sigma 120-300 2.8 + 1.4. Met mijn 1D heb k dan te weinig pixels om een goed te croppen en met m'n 1D heb ik een 1.3x brandpuntsverlegger. Toch is het een genot om er mee te fotograferen.

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Wij gebruiken de volgende cookies: