Birdpix.nl :: View topic - Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

foto123

Gender: Male

Joined: 12 May 2010
Posts: 3

Offline

Posted: Wed 12 May 2010, 17:29 Post subject: Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

Is de Nikon 70-300 ook geschikt om foto's van vogels te maken! En wat is de afstand ongeveer die je dan hebt! Ik weet dat er betere zijn, maar het gaat me specifiek om de 70-300.

bedankt alvast

Ruud Scherpenisse

Gender: Male
Age: 64
Joined: 20 Oct 2009
Posts: 103
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Wed 12 May 2010, 17:50 Post subject: Nikon 70-300

Ik maak regelmatig foto's met deze lens, vooral als ik een stuk ga lopen of uit de hand fotografeer. (hij is lekker licht en heeft VR) Je moet wel dichtbij de vogel zijn voor een mooie compositie.Als ik vanuit de auto fotografeer pak ik wel als eerste mijn 500mm.
Voor vogels in de vlucht pak ik de 70-300....Die doe ik in ieder geval nooit weg, ik ben er reuze tevreden mee!

Gr. Ruud
_________________
Nikon D4s body, Tamron 150-600 lens, diverse kleinere Nikon lenzen, Nikon 1,4 converter, Nikon 1,7 converter, Manfrotto statief. OM-1 met diverse lenzen.

Robbert de Smet

Gender: Male
Age: 31
Joined: 26 Sep 2008
Posts: 235
Location: Oostburg / Tilburg
Offline

Posted: Wed 12 May 2010, 18:37 Post subject:

Wat bedoel je met: "En wat is de afstand ongeveer die je dan hebt"
Kan je trouwens niks vertellen over deze lens aangezien in met Canon fotografeer.

Groeten,
Robbert
_________________
Canon
www.fotografie-robbert.weebly.com

Ralph

Gender: Male
Age: 47
Joined: 17 Dec 2009
Posts: 6

Offline

Posted: Thu 13 May 2010, 16:33 Post subject:

Als ik een vogel beeldvullend wil hebben met mijn 70-300 VR zit ik er zo'n 2 á 3 meter ervanaf.
_________________
Nikon stuff

leo snellink
Moderator

Gender: Male
Age: 67
Joined: 31 Jan 2007
Posts: 5542
Location: Den Haag
Offline

Posted: Thu 13 May 2010, 16:36 Post subject:

Quote:

Als ik een vogel beeldvullend wil hebben met mijn 70-300 VR zit ik er zo'n 2 á 3 meter ervanaf.

Dat zal toch wel van de maat van de vogel afhangen. Ik neem aan dat je voor een Goudhaan een stuk dichterbij moet zitten dan voor een Knobbelzwaan. Ik heb deze lens niet, maar ik werk regelmatig met een vast brandpunt 300 mm en soms vind ik dat te weinig voor een goede foto, maar het komt toch ook wel voor dat de hele vogel niet past.

Jobro

Gender: Male
Age: 29
Joined: 29 Aug 2010
Posts: 64

Offline

Posted: Mon 30 Aug 2010, 17:35 Post subject:

Mensen, allereerst sorry voor deze kick, ik wou net een nieuw onderwerp aanmaken maar zag dat deze er al was. Ik ben zelf van plan deze lens te gaan kopen. Ik heb de reacties hierboven al gelezen, maar heeft iemand nog meer ervaring met deze lens? Volgens de reviews is hij wel goed, maar ik zou graag een persoonlijke mening horen.

Alvast bedankt!

Groetjes!
_________________
Nikon D3000 + 18-105mm VR + 70-300 VR (Nieuw)

jpap

Gender: Male

Joined: 01 Dec 2009
Posts: 17

Offline

Posted: Sun 05 Sep 2010, 11:00 Post subject:

Mooie scherpe lens die mij goed bevalt. Soms te veel maar vaak wat te weinig mm. Een beetje afhankelijk wat je wil en waar. Tuinvogeltjes is hij perfect maar roofvogels op paaltjes in weilanden kom je toch wat mm te kort vind ik.
Ik gebruik er een sigma 150-500 bij. Ook een lekkere lens.... Cool

Gr Jan

Jobro

Gender: Male
Age: 29
Joined: 29 Aug 2010
Posts: 64

Offline

Posted: Sun 05 Sep 2010, 13:41 Post subject:

jpap wrote:

Gr Jan

Hartstikke bedankt voor je reactie! Ik denk dat ik toch voor de Nikon ga, want die Sigma valt buiten mijn budget. Dan maar wat minder milimeters... Wink

Gr. Jobro
_________________
Nikon D3000 + 18-105mm VR + 70-300 VR (Nieuw)

fgbd70

Gender: Male
Age: 68
Joined: 27 Mar 2007
Posts: 32
Location: Zandvoort, Noord-Holland
Offline

Posted: Sun 05 Sep 2010, 22:22 Post subject:

volgens een bekend Nikon fotograaf (Moose Peterson) is de 70-300VR nikon's grootste geheim... Hij bedoelt: ongeëvenaard veel waar voor het geld! Ik heb zelf ook deze lens sinds ruim een jaar en hij bevalt supergoed. Beeldkwaliteit is erg goed, snel in focussen, VR werkt perfekt, handzaam, maar....voor vogelen vind ik hem vaak te kort (heb nu ook de Sigma 50-500 OS). Vanuit schuiltentje in de tuin is de 70-300 VR weer perfekt te gebruiken.

groet, Frank

PS: een TC op deze lens levert alleen maar teleurstellingen op....
_________________
Nikon D800, Nikon AF-S 300mm f/4E PF VR ED, 1.4x TC, 1.7x TC

gkeun

Gender: Male
Age: 52
Joined: 10 Nov 2009
Posts: 8
Location: Oldenzaal
Offline

Posted: Thu 09 Sep 2010, 21:21 Post subject:

Mischien is de combi 70-200 VRII van nikon met de nieuwe 2x converter nog een optie. Deze combi is erg handzaam, 400 mm bij f5,6, super snel in AF en erg scherp. De 2x converter heeft verwaarloosbaar kwaliteits verlies. Heb testfoto's kunnen maken en ben erg onder de indruk. Mischien kent hier iemand deze combinatie.

gr. Gerland

jpap

Gender: Male

Joined: 01 Dec 2009
Posts: 17

Offline

Posted: Sat 11 Sep 2010, 9:57 Post subject:

fgbd70 wrote:

PS: een TC op deze lens levert alleen maar teleurstellingen op....

Ja, klopt helemaal. Af werkt nauwlijks meer.(veel hunten) Handmatig scherpstellen is/ was voor mij alleen goed. Dus inmiddels de tc weer weggedaan.

Gr Jan

Jobro

Gender: Male
Age: 29
Joined: 29 Aug 2010
Posts: 64

Offline

Posted: Sun 12 Sep 2010, 11:11 Post subject:

Allemaal hartstikke bedankt voor jullie reactie!

Ik had alleen nog een vraag over de lens met het soortgelijke bereik, een Tamron 70-300. Iemand hier ervaring mee? Dan kan ik de prijs-kwaliteit met elkaar afwegen en gaan kijken waar ik voor ga!

Alvast bedankt!

Groetjes!
_________________
Nikon D3000 + 18-105mm VR + 70-300 VR (Nieuw)

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 13 Sep 2010, 9:50 Post subject:

gkeun wrote:

van harte welkom om die testfoto's te delen. Ik ben heel benieuwd.

(maar je hebt het dan wel over de orde grootte 3 mille. Voor evenveel geld - en een beetje mazzel - koop je 2e hands een 300F2,8 AF-S -niet VR- met een nieuwe 1.4 tc EII. om maar iets te noemen.)

Jobro

Gender: Male
Age: 29
Joined: 29 Aug 2010
Posts: 64

Offline

Posted: Thu 16 Sep 2010, 18:03 Post subject:

Heeft iemand ervaring met dezelfde lens van Tamron?

~Jobro
_________________
Nikon D3000 + 18-105mm VR + 70-300 VR (Nieuw)

leclerc

Gender: Female

Joined: 15 Feb 2009
Posts: 80

Offline

Posted: Thu 14 Oct 2010, 15:38 Post subject:

Hi, ik kom terug op de AF-S VR 70-300mm IF ED Nikon met de vraag of ik eventueel voor de nieuwe Nikon AF-S DX Nikkor 55-300mm F.4,5-5,6 G ED VR zal gaan. Als aansluiting op de AF S Nikkor DX 18-55mm die ik al heb.Op moment ben ik met de Sigma DG70-300mm niet zo tevreden, ik mis een VR. Groot geld
voor een 200-400mm etc heb ik echt niet, dat word lang sparen.
Alvast bedankt voor een rechtweisende tip.Groet Jane

Andrew George

Gender: Male

Joined: 12 Feb 2006
Posts: 266
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Thu 14 Oct 2010, 21:40 Post subject:

Is de Nikon 300 F4 niet iets (evt. aangevuld met 1,4x converter)?
_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

leclerc

Gender: Female

Joined: 15 Feb 2009
Posts: 80

Offline

Posted: Thu 14 Oct 2010, 23:15 Post subject:

De Nikkor 300 F4 heeft geen VR. Verder de AF S ED IF 300m f.4 is een FX lens en de Nikon D.80 is een DX camera. DX lens werkt
het best op DX ivm "black corners" Dit volgens reviews op diverse
websites. Groet Jane

Andrew George

Gender: Male

Joined: 12 Feb 2006
Posts: 266
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Fri 15 Oct 2010, 7:06 Post subject:

leclerc wrote:

Hij heeft geen VR inderdaad, maar vogels zitten nauwelijks stil, dus betwijfel of je VR zal gebruiken.

Wat je zegt klopt niet. Een DX lens zal op een FX body vignettering geven, omdat een FX sensor groter is dan die van een DX sensor,
dus niet anderom! De 80-200 die je hebt is ook een FX lens.
_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Fri 15 Oct 2010, 9:17 Post subject:

leclerc wrote:

Die ´black corners´ heeft mijn 300F4 niet op mijn full frame body, vignettering valt reusachtig mee (met het oog). Misschien ook omdat een beetje vignettering niet altijd zo erg is?
De lens is wat mij betreft zowel op full frame als DX (D80) uitstekend. Ook opvallend goed geprijsd voor zo'n opvallend goede lens van het merk Nikon (alles waar nikon op staat is erg prijzig Crying or Very sad

).

Als er VR op zou zitten, en liefst ook meteen een goede statiefgondel... Dan zou ik nooit meer iemand aanraden een Canon te kopen. Nou, ja, zeker niet meer als de 80-400 AF-D F4,5-5,6 VR met AF-S wordt uitgerust.

Twizter

Gender: Male
Age: 52
Joined: 18 Mar 2010
Posts: 92
Location: Zulte
Offline

Posted: Fri 15 Oct 2010, 9:21 Post subject:

leclerc wrote:

Zoals Peter aangaf is deze redenering helemaal onjuist. De 300mmAFS kan zonder problemen op een DX body gebruikt worden eventueel met een TC erbij.
Ik had deze lens maar heb ik vervangen door zijn 2.8 broertje. Voor deze lens heb ik een nieuwe Kirk statiefgondel gekocht en mocht Nikon in zijn wijsheid toch eens beslissen deze lens te upgraden dan zal het een schot in de roos zijn:
* Nano coating
* VR-II
* degelijke statiefgondel
* zelfde optische kwaliteit behouden die deze lens nu reeds heeft

leclerc

Gender: Female

Joined: 15 Feb 2009
Posts: 80

Offline

Posted: Fri 15 Oct 2010, 10:28 Post subject:

Ieder heeft natuurlijk gelijk, FX funkioneert ook op een DX camara.
Vooe een Nikkor 300 F4 IF betaal je al gauw 1400,00 €. Een goede keus is het desalniettemin. Maar we dwalen een beetje af van mijn oorspronglijke vraag betr. de nieuw 55-300mm Nikkor lens. ipv de
70-300 Nikkor beide met bildstabil. Sorry dat mijn Nederlands een
Duitse inslag heeft (te lang im Ausland) Gr.Jane

wijnands
Guest

Posted: Thu 04 Nov 2010, 20:49 Post subject:

Ik schiet zelf veel met de 70-300. Geweldige lens voor zoogdieren en dierentuinen, vogels in het wild is het vaak wat kort.

55-300 zou interessant kunnen zijn vanwege budget, niet vanwege de aansluiting op de 18-55.

Wat ik sterk vind aan de 70-300 is dat het een hele robuste lens is. Regelmatig loopt de regen er vanaf en ik heb al 's een sneeuwophoping in de zonnekap en ijspegels aan de lens gehad, ding blijft het gewoon doen.

Jos vd Leijgraaf

Gender: Male
Age: 61
Joined: 11 May 2010
Posts: 147
Location: Angeren
Offline

Posted: Fri 05 Nov 2010, 16:44 Post subject:

Hallo ,nog ff een korte reactie op Le Clerc. De Nikon 300 F4 staat momenteel te koop voor 1099 euro en ook voor 1139 en 1149 heb ik hem zien staan. Verder is de statiefgondel verbetert t.o.v van de oudere versie. Dus 1400 of 1099 is nogal een verschil. Dus dit ff ter info. Gr. jos.

Jobro

Gender: Male
Age: 29
Joined: 29 Aug 2010
Posts: 64

Offline

Posted: Sun 07 Nov 2010, 13:48 Post subject:

Jobro wrote:

Heeft iemand ervaring met dezelfde lens van Tamron?

~Jobro

Ik vraag het nog maar een keer. Eventuele vergelijking of testfoto's kunnen altijd handig zijn. Ik als 14 jarige heb natuurlijk geen geld voor een lens van boven de 500 euro. (Daarmee bedoeling ik lenzen met een grotere brandpuntafstand, bv Sigma 500mm)

Alvast bedankt!
_________________
Nikon D3000 + 18-105mm VR + 70-300 VR (Nieuw)

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: