Birdpix.nl :: View topic - Nieuwe camera aanschaffen welke de Canon 7D of 5D MK2?

johannes2

Gender: Male
Age: 67
Joined: 07 Feb 2010
Posts: 4
Location: Heerde
Offline

Posted: Fri 19 Nov 2010, 17:06 Post subject: Nieuwe camera aanschaffen welke de Canon 7D of 5D MK2?

Ik wil een betere camera aanschaffen heb nu een 40D en wil nu een stapje hoger.Nu heb ik al diverse reviews gelezen voor beide valt wat te zeggen maar hier zitten de praktijk mensen denk ik. Kies je voor meer snelheid met de 7D of is de fullframe 5D beter.Ik las ook dat een mindere FF altijd nog beter is als de beste APS kunnen jullie dat onderschrijven?
Heb een Canon 100-400 5.6 die moet er dus weer op. Graag jullie reactie.

Gr Johannes
_________________
Canon 5D mk2

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Fri 19 Nov 2010, 18:06 Post subject:

Inderdaad is een FF sensor beter dan een APS-C sensor. En ook beter als een APS-H sensor die in een xD mark I t/m IV zit.

Maar jij hebt een 100-400mm. Op een 5D II is dat ook daadwerkelijk 400mm. Niet bepaald veel. En je koopt een FF camera niet om te croppen. Dan heb je er uiteindelijk niks aan. Met een 7D heb je een beeld van 640mm. Stuk meer. Een klein beetje croppen kan natuurlijk en dan kan je zeker een stap verder. Die 100-400 is scherp zat en op een 7D heb je een perfecte set waar gewoon weg enorm goede resultaten uit voort kunnen komen.

Ik weet niet precies hoeveel mm's u min. nodig hebt?

Ik fotografeer veel uit schuilhut en vanuit schuilplekken. Daarom kies ik voor een 1D mark II (1.3x brandpuntsverlegger). Ik ben aan het sparen voor een 400/5.6 (= 520mm op 8,5mp) daar heb ik genoeg aan als vogels rond de 4m bij mij vandaag komen en wild, nou ja, wat zal het zijn? zo'n 15m (reeën etc.). Zo zou een 1D III ook nog een alternatief zijn (2e hands goed te doen = 1500euro) Je hebt dan 400 x 1.3 = 520mm. Het is wel een stuk professioneler maar de bediening is fantastisch. Eenmal een xD(s) en je wilt niet meer zonder. Echt niet!

Als ik in uw positie stond had ik (denk ik) een Canon EOS-1D mark III gekocht.
Daarna op de 2e plaats een Canon EOS 7D.
En op de 3e plaats een Canon EOS 5D mark II.
Niet vanwege de sensor maar vooral doordat het FF is.

Veel succes.
Als er nog vragen zijn, hoor ik het wel.

Gr Jeff Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 48
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Fri 19 Nov 2010, 18:15 Post subject:

Aan de andere kant, de beeldkwaliteit van de 5DII is wel erg goed. En heb je voor vogelfotografie echt zoveel mm's nodig? Moet een vogel echt altijd vol in beeld? Iets minder vogel en iets meer landschap levert vaak een veel mooier beeld op.
Of iets meer tijd besteden aan het maken van de foto, de vogel meer naar je toe laten komen...

Ik heb zelf de 40D en de 5DII. Toen ik ze laatste kocht, dacht ik die vooral voor landschappen en macro te gebruiken. In de praktijk komt het erop neer dat ik alleen maar m'n 5DII gebruik, ook voor vogels, vanwege de betere beeldkwaliteit.

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Fri 19 Nov 2010, 18:20 Post subject:

Quote:

Aan de andere kant, de beeldkwaliteit van de 5DII is wel erg goed. En heb je voor vogelfotografie echt zoveel mm's nodig?

Dat begrijp ik best, die 5D heeft een fantastische beeldkwaliteit. En ik weet ook zeker dat je niet ontzettend veel mm's nodig hebt voor perfecte vogelplaten.

Daarom denk ik dat hier een 1D mark III een perfecte tussen oplossing is. APS-H sensor en ontzettend fijne bediening. Wel wat meer gewicht maar dat heb je niet heel veel door. Het extra gewicht zit toch in de buurt van je handen. Dan merk het minder doordat je handen meer steun bieden (bij de camera).
In een 1D mark III zit gewoon heel veel in, dus is het een hele klus om de camera uit je hoofd te leren kennen, maar als je hem helemaal kent wil je niet meer zonder. Je hebt ook nog is een onwijs snelle AF. Ik heb straks ook een beeld van 520mm en daar vallen ontzettend goeie resultaten mee te halen.

Gr Jeff Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

kanon

Gender: Male
Age: 68
Joined: 18 Jan 2010
Posts: 274
Location: Ommen
Offline

Posted: Sun 21 Nov 2010, 12:02 Post subject:

De 5Dmk2 is een dijk van een camera, FF en een geweldige resolutie. Alleen voor natuur (lees: vogel)fotografie is hij uitsluitend geschikt als de diertjes stil zitten. Zodra ze bewegen is focussen echt een groot probleem, helemaal met F 5.6. Als ik iemand mag citeren wiens naam ik vergeten ben: de 5dmk2 is geschikt voor sport fotografie niet sneller dan schaken. Ik spreek uit ervaring.
Conclusie: still fotografie: de 5Dmk2, anders de 7D of 1Dmk 2 of 3
_________________
Werktuig: Sony

Lijfspreuk: nobody is perfect
I am nobody

Site: www.henk-jan-bezemer.nl

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 48
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Sun 21 Nov 2010, 12:08 Post subject:

kanon wrote:

Klopt natuurlijk dat de AF van de 5DII niet de snelste is, maar het is toch prima mogelijk om vliegbeelden te maken ermee hoor, zie bijv. mijn Noordse Stormvogels.
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Gerwinvanhouwelingen

Gender: Male
Age: 46
Joined: 28 Oct 2005
Posts: 177
Location: Zwolle
Offline

Posted: Sun 21 Nov 2010, 12:27 Post subject:

dat wordt dus schaken, Arjen Laughing

Prima vliegbeelden idd!
Toch ben ik zelf voor de 7D gegaan en tot nu toe nog geen spijt van gehad!

gr. Gerwin
_________________
Canon 5DIV en 7D + 40D + Canon 300 f4 IS + 70-200 f4 IS + 17-40mm f4 + 1.4-converter

kanon

Gender: Male
Age: 68
Joined: 18 Jan 2010
Posts: 274
Location: Ommen
Offline

Posted: Sun 21 Nov 2010, 12:47 Post subject:

Arjen Drost wrote:

kanon wrote:

Klopt natuurlijk dat de AF van de 5DII niet de snelste is, maar het is toch prima mogelijk om vliegbeelden te maken ermee hoor, zie bijv. mijn Noordse Stormvogels.

Inderdaad mooie plaatjes. Zo heb ik echter enkele plaatjes van 3 buizerds die samen in de lucht dollen: schitterende foto's, alleen allemaal onscherp #Mad

Dat deed me besluiten de 5dMK2 te vervangen door een 1dmk3.
_________________
Werktuig: Sony

Lijfspreuk: nobody is perfect
I am nobody

Site: www.henk-jan-bezemer.nl

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Sun 21 Nov 2010, 13:20 Post subject:

ik had naar nieuw zeeland mijn 7D mee en van iemand anders mocht ik een 5D mkII meenemen, toch ga ik zeker niet overstappen en hou ik gewoon de 7D.

zie bv. de foto's van mijn vliegende albatrossen

(@ Arjen: hoe geef je je link een andere naam (mijn vliegende stormvogels))
_________________
www.ltdphoto.com

Last edited by Lesley van Loo on Sun 21 Nov 2010, 16:46; edited 2 times in total

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Sun 21 Nov 2010, 13:35 Post subject:

Ik denk ook dat een 7D perfect is voor vogelfotografie. Maar voor de echte kwaliteits mensen is de 5D II een betere optie denk ik. Ik zelf zit er een beetje tussen in, dus ik zou een 1D mark III kiezen. Die bediening is ontzettend fijn. Goede resultaten geeft het zeker. Ik denk dat de manier waarop je fotografeert ook belangrijk is. Ik vind het zelf altijd fijn om fijn te fotograferen. En dat doe ik beter met een 1D mark II dan bijvoorbeeld een 40D of een 50D. En zo heb ik dus ook liever een 1D mark III dan een 7D.

Dit is mijn mening hoor.

Gr Jeff Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 48
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Sun 21 Nov 2010, 13:35 Post subject:

Lesley van Loo wrote:

(@ Arjen: hoe geef je je link een andere naam (mijn vliegende stormvogels))

Door het zo te schrijven: [url=http://www.natureview.nl ]mijn website[/url ] (uiteraard zonder de spaties voor de ].

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Sun 21 Nov 2010, 16:49 Post subject:

bedankt voor de uitleg Arjen.

Quote:

Maar voor de echte kwaliteits mensen is de 5D II een betere optie denk ik.

hmm, de 7D is volgens jou dus voor mensen die vinden dat kwaliteit niet zoveel uitmaakt.

laat ik er verder dan maar niet op ingaan.
_________________
www.ltdphoto.com

Aad Verkuijl

Gender: Male
Age: 71
Joined: 10 Jan 2005
Posts: 806
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Sun 21 Nov 2010, 16:52 Post subject:

Quote:

(@ Arjen: hoe geef je je link een andere naam (mijn vliegende stormvogels))

Kijk even hier bij url koppelen

Aad
_________________
Canon 7D - Sigma 120-300 2.8 +tc 1.4 - 2.0

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Sun 21 Nov 2010, 18:42 Post subject:

Quote:

Maar voor de echte kwaliteits mensen is de 5D II een betere optie denk ik.

hmm, de 7D is volgens jou dus voor mensen die vinden dat kwaliteit niet zoveel uitmaakt.

Nee, dat zeker niet.
De beeldkwaliteit met een 5D II is alleen wel beter dan die van een 1D mark III en een 7D. Maar de 5D heeft ook een AF die minder snel is dan de andere 2. Dat zie je ook terug in de beelden per seconde.
Hij is niet alleen minder snel, je hebt ook een beeld van minder mm's. En dat is het voordeel van de 7D. Die een 1.6 heeft (1D heeft een 1.3). En toch heeft die 7D 18mp. Maar je koopt natuurlijk niet een camera om te croppen toch?

Gr Jeff Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Gerwinvanhouwelingen

Gender: Male
Age: 46
Joined: 28 Oct 2005
Posts: 177
Location: Zwolle
Offline

Posted: Sun 21 Nov 2010, 21:02 Post subject:

Jeff, ik denk dat Lesley dit hierboven allemaal wel wel weet hoor. Kijk maar op zijn site watvoor platen hij maakt Laughing

gr. Gerwin
_________________
Canon 5DIV en 7D + 40D + Canon 300 f4 IS + 70-200 f4 IS + 17-40mm f4 + 1.4-converter

Wouter Klaasse

Gender: Male
Age: 31
Joined: 20 Oct 2006
Posts: 174
Location: Lieren
Offline

Posted: Mon 22 Nov 2010, 7:50 Post subject:

@Jeff: ik zou zeggen: leen eens een 7D (die mij zeer goed bevalt) en een 1Diii, dan kun je het verschil voelen(voordat je de 1Diii steeds als beste optie wegzet).

Wouter
_________________
Canon Sigma Gitzo Wimberly

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Mon 22 Nov 2010, 8:09 Post subject:

Ja ik denk dat lesley dat ook wel weet, maar hij merkte wat op over wat ik zei, dus maakte ik er een verhaaltje van.

Dat zou ik misschien best eens kunnen doen. Ik heb nu een 1D mark II en een vriend van mij heeft een 7D. Die heb ik al wel een beetje vergeleken.

Qua snelheid, weinig verschil. MP is duidelijk. AF snelheid is van de 1D natuurlijk wel sneller en de bediening ook een stuk fijner. Het schermpje van de 7D is natuurlijk wel beter. Maar qua bediening en snelheid heb ik liever een 1D II. Laat staan een 1D III. Ik geef niet zo veel om heel veel MP's, daarom zou ik liever een 1D III hebben. Maar dat is mijn mening, wellicht denken jullie er anders over.

Gr jeff Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Mon 22 Nov 2010, 10:04 Post subject:

@Jeff, je bent erg ambitieus, is aan te moedigen. Maar alles wat je hier neer zet is gebaseerd op artikelen van internet, en niet uit eigen ervaring! Wat voor de 1 goed werkt hoeft voor een ander niet goed te werken. Dat gaat zeker op voor de profesionele body`s van Canon, Nikon, etc. Ik fotografeer al ruim 32 jaar en bij iedere nieuwe body die ik krijg kom je weer dingen tegen die anders zijn als wat je gewend bent. Van de 1DMKIIN naar de 1DMKIII lijkt een kleine stap maar helaas dat is het niet. Je kan weer opnieuw beginnen.
Wat ik eigenlijk wil zeggen: ga meters maken! Ga heel veel fotograferen, leer je camera van onder tot boven kennen. Op een gegeven moment zal je tegen de beperkingen van je camera lopen en ga dan verder kijken naar wat past bij jouw manier van fotograferen. En dat hoeft helemaal geen 1DMKxxxx te zijn.
M.a.w. een 1DMKxxx is niet heilig Exclamation

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Mon 22 Nov 2010, 12:32 Post subject: Re: Nieuwe camera aanschaffen welke de Canon 7D of 5D MK2?

johannes2 wrote:

Om hier even op terug te komen zonder met 1Dxxx specs te gaan knallen.
De logische keus voor jou is natuurlijk de 7D. Ook ik heb uiteindelijk de knoop doorgehakt en de 40D de deur uit gedaan voor deze camera. Echt een verademing. Qua gevoel, snelheid en vooral ook qua zoeker! Wat is dit beeld groot en helder geworden. Lijkt bijna de zoeker van een FF.
Dat gezegd hebbende, 400mm op een FF is niet veel. Bedenk dat naast de extra cropfactor, ook het zoekerbeeld van de 7D 1,6x dichterbij lijkt. Dat wil nog wel eens helpen.
Tenzij je de hele dag in de schuilhut slapende eenden zit te fotograferen, kun je beter de 7D nemen. (Even oneerbiedig gezegd en er vanuit gegaan dat je 100% vogelfotografie gaat doen) Natuurlijk is de FF beter qua beeldkwaliteit. Maar in principe the wrong tool for the job. Zelfs de 1Dsmark3 (De snellere pro broer van de 5D) blijft bij mij thuis.
Je weet zelf al dat de 7D veel sneller is qua AF en FPS.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Mon 22 Nov 2010, 16:25 Post subject:

Volgens mij denken er mensen hier dat ik op zoek ben naar een nieuwe camera. Maar dat is echter niet zo, het gaat hier om johannes die op zoek is naar een nieuwe camera.

Ik gaf hier m'n mening. En ik blijf lekker bij mijn 1D mark II, fantastisch ding.

Ik denk dat je met elke camera goede platen maakt, maar mijn voorkeur gaat naar de 1D-serie. Die 7D zal ook zeker fantastisch presteren.

Gr Jeff Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 23 Nov 2010, 13:44 Post subject:

ik ben in de gelukkige omstandigheid dat ik 2 camera's heb.
éen met grootframe en éen met klein frame.

Nog een gelukkige omstandigheid is dat ze beide even goed zijn in autogefocus (het zijn dus niet de Canons) en dat ik het aantal beelden per seconde niet altijd zo heel relevant vind, als het apparaat aan het ratelen is, is het een stuk moeilijk het juiste moment te pakken, de focus te houden en de beeldopbouw te controleren (maar in principe is de snelheid bij beiden gelijk).

Een van die camera's lijkt qua prestaties erg veel op de 7D, volgens de recensies. (Al heeft ie gelukkig een stuk minder megapixels).

Meestal gebruik ik voor de vogelportretjes en vrijwel al het andere op vogelgebied toch de kleinbeeld versie, ...

... omdat het nou een keer makkelijker is om meer afstand te nemen dan om dichterbij te komen.
Al heeft het natuurlijk fotografisch de voorkeur om dicht bij je onderwerp te zijn, opdat je zo min mogelijk last hebt van trillende lucht en je een natuurlijker perspectief kunt neerzetten.

Bij moeilijk licht, dan is mijn grootbeeld camera onverslaanbaar. Op de een of andere manier kom ik makkelijker dichterbij een beest in geval het licht moeilijk is. Zodat het nadeel van de grotere beeldhoek (het quasi 'televerlies') minder relevant is.

Wat erg mooi is, is dat het beeld veel ruimtelijker oogt bij grootbeeld. Ik weet niet waar dit in zit. Ik weet niet eens of het waar is. Maar het zal toch wel waar zijn, want voor alle andere typen fotografie is een grootbeeld ook mooier. Smullen. Als vroeger op film. Het heeft met de onscherpte te maken. De scherptediepte oogt natuurlijker.

Als ik zeker weet dat het beest dicht genoeg bij zal komen, dan is de keuze convertor er af, of grootframe camera. Ik heb tests proberen te doen wat dan beter is, en dan blijkt tot nu toe niet de grootte van de sensor of de lenskwaliteit maar de sluitertijd dominant Embarassed

. Aangezien DEZE grootbeeldcamera op 800iso een mooier beeld geeft dan DEZE kleinbeeld camera op 400iso, is de keus dan toch weer snel gemaakt. Let wel, wat voor mijn camera's geldt, dat kan voor een 5Dii en een 7D juist weer heel anders liggen. Dat zou je moeten uitzoeken.

Kortom, vogels een D300(s) of 7D. In zijn algemeenheid en dus behoudens de heerlijke uitzonderingen.

@Jeff. Ik vraag me trouwens af of een 1D km ii of zelfs iii wel beter focust dan deze camera's. Nooit na- of uitgezocht. De D300(s) heeft in ieder geval dezelfde autofocus-unit en software als de D3(s, x) . En die is... nog steeds actueel Smile

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Tue 23 Nov 2010, 16:00 Post subject:

Quote:

@Jeff. Ik vraag me trouwens af of een 1D km ii of zelfs iii wel beter focust dan deze camera's. Nooit na- of uitgezocht. De D300(s) heeft in ieder geval dezelfde autofocus-unit en software als de D3(s, x) . En die is... nog steeds actueel Smile

Ja, dit wel het geval. De 1D(s) serie focust sneller dan een kleinbeeld kamera. Het was goed te merken toen ik mijn 50-500mm op een kleinbeeld zette. En daarna op mijn 1D. Het scheelt wel wat hoor.

Verder wel nuttige informatie hoor, peter Wink

.

Gr Jeff Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Tue 23 Nov 2010, 16:42 Post subject:

Maarem, Jeff, je hebt hem niet getest t.o.v. een 7D.
Die is qua AF namelijk wel een heel stuk sneller dan de xxD's
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Tue 23 Nov 2010, 16:46 Post subject:

Nee, dat klopt.
De 7D zal vast wel in de buurt komen bij een 1D mark II, maar ik denk dat de mark III wel wat sneller is dan de 7D. Maar als je een L-serie lens hebt is de snelheid sowieso snel genoeg. Met een 7D of een 1D mark III sowieso.

Gr Jeff Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Tue 23 Nov 2010, 17:41 Post subject:

ik heb een 1D MK III gehad, die ik overigens qua bediening veel lekkerder vond dan de 1D MK II(N) waar je nl. alles met 2 handen moet doen/instellen, wat mij betreft alleen maar onhandig.

en ik moet zeggen dat ik nog niet het idee heb gehad dat ik met de 7D akties niet heb kunnen vast leggen waar dit met de 1D MK III wel zou zijn gelukt.

vliegende gierzwaluwen gaat nl. ook gewoon met de 7D, hoeveel sneller wil je het hebben Very Happy

maar het belangrijkste is dat je je goed voelt bij de camera die je gebruikt of gaat gebruiken, probeer ze eens uit en heb je het idee dat je het met een 550D afkunt dan koop je die, wil je perse een 1D serie en kan je die betalen, dan koop je die.
denk je dat de 40D, 50D, 7D niet goed genoeg zijn dan moet je ze vooral niet kopen.
_________________
www.ltdphoto.com

Wij gebruiken de volgende cookies: