Gender: Male Age: 71 Joined: 10 Jan 2010 Posts: 38 Location: helmond
Posted: Mon 27 Dec 2010, 10:41 Post subject: sigma 500 mm F/4.5 tele
In 2010 een zoom sigma 50-500 mm gekocht. Kwaliteit valt tegen met name wat betreft de scherpte en als ik de kans heb, grijp ik terug naar mijn oude novoflex 640 mm met handmatige scherpstelling. Daar ik toch graag het automatisch scherpstellen wil hebben weer op zoek naar een nieuwe lens en mijn oog viel op de tele sigma 500 F/4.5. Ik wil dit keer niet over 1 nacht ijs gaan maar de centen spelen natuurlijk ook een rol. Derhalve mijn vraag wie er ervaring heeft met de tele sigma 500 F/4.5 ????
Gender: Male Age: 59 Joined: 18 Nov 2005 Posts: 155 Location: ZETTEN
Posted: Mon 27 Dec 2010, 10:52 Post subject:
Ik heb jaren lang gebruikt gemaakt vd Sigma 500 en was daar altijd tevreden over.
Heb 'm omgeruild voor een Nikkor 500 mm en daar ben ik meer tevreden over.
De scherpte en contrast verschilo waren vornamelijk de redenen waarom ik 'm vd hand deed.
Niettemin vele platen gemaakt naar uiterst tevredenheid en kan je 'm zeker aanraden.
De lens is lekker snel en voor degenen die 'm kunnen tillen niet al te zwaar.
Gender: Male Age: 70 Joined: 13 Nov 2006 Posts: 60 Location: Heemstede
Posted: Mon 27 Dec 2010, 12:24 Post subject:
Deze lens gebruik ik nu dik 1 jaar en bevalt prima. De Nikor heeft zeker zijn voordelen, maar de prijs is mij te gortig (al zou ik graag wel willen). Groet, Pieter _________________ Nikon D850
Nikkor 80-400
Teleconverter TC-14E III
Last edited by PFlieringa on Mon 27 Dec 2010, 15:53; edited 1 time in total
Gender: Male Age: 75 Joined: 23 Mar 2006 Posts: 16 Location: Zoetermeer
Posted: Mon 27 Dec 2010, 15:12 Post subject:
Ik gebruik deze lens ook al een aantal jaren en ben er zeer tevreden over. De HSM werkt erg snel en bijna niet hoorbaar.
Al met al zou ik niets anders meer willen.
Gender: Male Age: 62 Joined: 01 Aug 2010 Posts: 28 Location: Tilburg
Posted: Wed 29 Dec 2010, 9:45 Post subject:
Ik heb de lens nu een half jaar en zoals hierboven gezegd is het t prima lens.
ben nog steeds in de oefenfase omdat ik nog niet zolang fotografeer, en sinds kort pas vogels , maar ben er wel achter dat de fotograaf bepaald of de foto lukt of niet, en niet de lens.
heb ook diverse tips mogen ontvangen van oa Simon post, rob nagtegaal en die hebben hier op BP pracht voorbeelden staan wat je met de lens kan bereiken.
Ook Han Bouwmeester fotografeert met Sigma.
Nikon versie zal best wel beter zijn maar of ie t prijsverschil waard is weet ik niet.
het enigste nadeel aan Sigma vindt , mocht je hem willen verkopen omdat ie te zwaar is of je meer mm wilt, dat ze tweedehands niet veel meer opbrengen,
Gender: Male Age: 71 Joined: 10 Jan 2010 Posts: 38 Location: helmond
Posted: Wed 29 Dec 2010, 10:07 Post subject:
Bedankt aan iedereen voor de info. In ieder geval een teken dat ik me meer op die lens ga concentreren. Misschien eerst huren of uit proberen bij een fotozaak...
Gender: Male Age: 29 Joined: 22 Oct 2008 Posts: 606 Location: Lunteren
Posted: Wed 29 Dec 2010, 10:45 Post subject:
Ookal naar een 300/2.8 VR/IS gekeken? Die wellicht even goed of beter presteren icm converters. Je bent wel iets meer kwijt maar toch. Ik heb een keer wat door zocht en flink wat gelezen. Dan komt voor mij de 300mm F/2.8L IS USM er het beste uit door zijn flexibiliteit en lichtsterkte. Je kan hem ook combineren met converters en dan heeft de sigma 500/4.5 er nog moeite mee om deze combinatie bij te benen. Misschien wellicht nog een keuze om over na te denken.
Een Sigma 500/4.5 EX kost voor Canon gebruikers 2e hands iets van 2.500-2.600euro.
Een Canon 300/2.8L IS kost 2e hands (met converters) iets van 3.400-3.500euro. Zonder converters ben je toch 3.000euro kwijt. Dat zal misschien ook kunnen mee spelen.
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum