Birdpix.nl :: View topic - Amateur met Nikon D3000 heeft hulp nodig

JDirks

Gender: Male
Age: 34
Joined: 01 Jan 2011
Posts: 38
Location: Emmen
Offline

Posted: Sat 01 Jan 2011, 17:04 Post subject: Amateur met Nikon D3000 heeft hulp nodig

Ha iedereen,

heb me net geregistreerd en gelijk post ik maar de vraag waar ik al een tijdje mee zit.
Ik zie al jullie prachtige foto's en sta soms echt versteld van hoe mooi jullie het vast weten te leggen. Nou wil ik niets liever dan dat ook leren/kunnen. Mijn huidige combinatie (Nikon D3000 + 18-55mm) laat dit echter nooit toe en vandaar dat de aanschaf van een mooie (tele-)lens genoodzaakt is.
Nu ben ik mij echter al een tijdje aan het oriënteren mbt de aanschaf van een nieuwe lens, maar ik kom er gewoonweg niet uit.
Wat is nodig om ook maar in de buurt te komen van jullie foto's?
- Geduld (zal geen probleem zijn)
- Vrij tijd (zal geen probleem zijn)
- Kennis van vogels (als kind zijnde veel kennis vergaard door een vogelende vader en veel vogelboeken in huis)
- Een nieuw objectief (dit is hét probleem!)

Er zijn zoveel objectieven verkrijgbaar in zoveel verschillende prijs-ranges, dat ik nu echt genoodzaakt ben om om jullie hulp te vragen.
Wat is een goed objectief voor mij om aan te schaffen als zijnde een beginner, maar tevens een objectief waar ik me een langere tijd mee kan vermaken? Nu is zelf mijn oog een beetje gevallen op de 50-500 en de 150-500 objectieven van Sigma.. Dit poste ik echter op een ander Nederlands fotografie forum en daar werd het me weer afgeraden. Ik weet het dus écht niet meer wat nou een juiste keuze zal zijn. Niemand kan die keuze voor me maken behalve ikzelf, maar ik hoop dat jullie me wel enigszins in de goede richting kunnen sturen.
Ik hoop dat ik met bovenstaande info een zo duidelijk mogelijk beeld heb weten te schetsen van hetgeen ik zoek/wil. Maar mochten er toch nog dingen zijn die jullie moeten weten voordat jullie een advies kunnen geven, dan hoor ik dit uiteraard graag.
Het budget is helaas niet heel toereikend en zal, met mazzel, op de 1000 euro maximaal liggen.

Ik hoop dat ik er met hulp van jullie nou eindelijk eens uit weet te komen.

Groeten Jordi
_________________
Nikon D3000 & Nikon D40
2x Nikkor AF-S 18-55mm 1:3.5-5.6G VR
Nikkor AF-S 55-200mm 1:4-5.6 VR
Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2)

Martijn Horsten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 11 Apr 2010
Posts: 573
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Sat 01 Jan 2011, 17:09 Post subject:

Ik ben dan wel geen Nikon kenner, maar de sigma lens waar je het over had is een prima lens... (voor het geld zeker).
Je hebt natuurlijk ook weer niet zo heel veel mm nodig. Veel fotografen fotograferen met veel mm (doe ik zelf ook hoor!), maar als je origineel wilt wezen kun je proberen met minder milimeter een goede foto te maken. Heb je misschien wel mee voldoening van je werk, alleen kost het vaak erg veel tijd. (en die heb ik in ieder geval niet Wink

) Je kunt bijv. een plekje in je tuin inrichen met takjes etc. waar je vogels verwacht, en dan met een camouflage tentje of zo je opnames maken. Dan heb je misschien met 300mm al genoeg alleen kost een goede 300mm toch nog best wel aardig wat geld...

Voor de beste lens kun je beter bij de nikon kenners wezen, want daar weet ik echt bijna niets van af.

Groeten,
Martijn
_________________
Canon EOS 70D
Canon lenzen van 10 tot 400mm
Converters

martijn1

Gender: Male
Age: 47
Joined: 02 Aug 2010
Posts: 130
Location: enschede
Offline

Posted: Sat 01 Jan 2011, 17:32 Post subject:

ik ben net zo begonnen als jou..eerst de 18-55mm, toen begon het te kriebelen qua dieren voornamelijk vogels..vervolgens de 70-300mm af-s vr aangeschaft, veel kwaliteit voor het geld goede af en scherpte (beetje knijpen qua f-getal)
en dan kom je er achter dat je meer behoefte hebt aan meer mm
dan houd het op met dit objectief, vervolgens maandenlang gestruind op het internet naar info over objectieven..
keer op keer kwam de 300f4 af-s als beste uit de bus (gezien mijn budget +- 1000,-) het mooie aan dit objectief is dat je er een converter tussen kan zetten (1.4) en dan zit je op een mooi bereik met hoge kwaliteit..
dit objectief heb ik nu inmiddels aangeschaft en aangezien ik ook niet onbeperkt geld kan uitgeven komt de converter volgende maand of die daar op...ben erg blij met dit objectief en was dan ook elk dubbeltje waard
_________________
http://www.pbase.com/martijn1

JDirks

Gender: Male
Age: 34
Joined: 01 Jan 2011
Posts: 38
Location: Emmen
Offline

Posted: Sat 01 Jan 2011, 18:14 Post subject:

Beide Martijnen bedankt voor jullie reply Smile

De 50-500 en de 150-500 schijnen dus zo slecht nog niet te zijn. Graag hoor ik hier nog wat meer over.
Grappig overigens dat je in praktisch dezelfde situatie hebt gezeten Martijn1. De 18-55 geeft inderdaad bij lange na niet hetgeen we willen/wilden. De 70-300 VR kan ik momenteel krijgen voor de leuke prijs van 360 euro. Is het dan een idee om deze aan te schaffen en hier een converter van 1.4 of 2.0 tussen te zetten om zo aan meer mm's te komen? Ik weet niet of het uberhaupt mogelijk is en ik weet ook niet welke achteruitgang ik dan zal ondervinden. Maar dan blijft alles mooi binnen budget en kan er nog een leuk statief bij (wat toch nodig zal zijn).
Graag hoor ik wederom jullie mening mbt de Sigma objectieven, de eventuele mogelijkheid met de 70-300 en een converter of gewoon een totaal nieuwe mogelijkheid onder de 1000 euro.
Hoop dat de reacties blijven komen, want nu blijkt dit forum al 'bruikbaarder' dan het andere fotografie forum! Dank jullie wel!

Groeten Jordi
_________________
Nikon D3000 & Nikon D40
2x Nikkor AF-S 18-55mm 1:3.5-5.6G VR
Nikkor AF-S 55-200mm 1:4-5.6 VR
Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2)

astrid schute

Gender: Female
Age: 66
Joined: 19 May 2007
Posts: 396
Location: rosmalen
Offline

Posted: Sat 01 Jan 2011, 18:23 Post subject:

Hoi Jordi,

Met je keuze kan ik je niet helpen, wel kan ik je vertellen dat je geen converter kunt gebruiken bij de 70-300 vr lens van nikon.
Als een lens f5.6 heeft dan kun je er geen converter meer bij gebruiken. Soms wel, maar dan heb je geen autofocus meer.
Succes met je keuze

groetjes
Astrid Schute
_________________
nikon cameras en diverse lenzen

martijn1

Gender: Male
Age: 47
Joined: 02 Aug 2010
Posts: 130
Location: enschede
Offline

Posted: Sat 01 Jan 2011, 18:26 Post subject:

de 70-300 af-s met converter kun je "vergeten"
heb foto's gezien, het werkt/kan maar daar zou je niet blij van moeten worden..laat dat maar los!
als je je budget kunt verhogen naar +- 1100 (evt 2 maand doorsparen) ga voor de 300f4, is dat geen optie zijn beide sigma's een mogelijkheid..ruimschoots 2dehands aanbod, zegt natuurlijk ook wat Smile

_________________
http://www.pbase.com/martijn1

JDirks

Gender: Male
Age: 34
Joined: 01 Jan 2011
Posts: 38
Location: Emmen
Offline

Posted: Sat 01 Jan 2011, 19:18 Post subject:

Astrid dank je wel voor je advies mbt de converters. Converters zijn voor mij een compleet nieuw iets (sowieso is heel veel al snel nieuw voor mij Wink

). Maar wat is eigenlijk de max dan voor het gebruik van converters?
Is daar een vast getal voor of hoe zit dat?
Martijn, wederom bedankt! Dat de Sigma's regelmatig 2e hands te verkrijgen zijn baart me eerlijk gezegd ook een beetje zorgen. Heb hier meerdere foto's bekeken geschoten met dergelijke objectieven, en die zijn imo toch goed. Wat zal het dan zijn waarom ze zo 'vaak' van de hand gedaan worden?
Dat even doorsparen is inderdaad misschien een optie. Maar dan koop ik dus in eerste instantie een objectief wat nog niet voldoet aan mijn eisen!? Dat gaat hij pas doen zodra ik een converter aanschaf...
Op de een of andere manier vind ik het ook wat 'eng' om een objectief met een vaste brandpuntsafstand aan te schaffen ipv een tele-zoom. Wat als je ooit de 'lucky men' bent en er landt een vogel of er duikt een hert op op zeer korte afstand? Dan zal je hier geen foto van kunnen maken dan toch? Of zit ik nou echt helemaal fout? (hè, wat baal ik er soms van dat ik nog maar zo weinig weet!)

Groeten Jordi
_________________
Nikon D3000 & Nikon D40
2x Nikkor AF-S 18-55mm 1:3.5-5.6G VR
Nikkor AF-S 55-200mm 1:4-5.6 VR
Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2)

Martijn Horsten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 11 Apr 2010
Posts: 573
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Sat 01 Jan 2011, 19:27 Post subject:

De reden dat er veel Sigma (en dat soort merken) te koop gebruikt staan heeft verschillende redenen; er zitten hele goede en slechte exemplaren tussen. Als je een slechte hebt zal die veel eerder gebruikt staan, daarom moet ook altijd eerst de lens testen voor je hem koopt.

Er zijn ook gebruikers die een ander merk camera hebben en die eerst zo'n lens kopen. Als ze later meer geld te besteden hebben kopen ze een duurdere lens.

Bij merken als Canon en Nikon worden de (dure) objectieven eerst getest que glaswerk dat er in zit. Als er verkeerd glas in zit dan word er weer nieuw in gezet. (Daarom zijn deze merken ook zo duur; het kan zo zijn dat je voor 2 lenzen betaald). Bij Tamron en Sigma word deze selectie veel minder toegepast omdat de lenzen gewoon minder duur zijn. Als je zou willen dat ze het wel zouden testen zou het maar zo kunnen dat je straks voor een 150-500 1500 euro moet betalen.

Je kunt met een vast brandpunt objectief altijd een foto maken (tenminste; ik denk niet dat je opeens een hert op een halve meter afstand ziet Wink

) de meeste lenzen met 300 mm hebben een minimale scherpstel afstand van ong 1.5 meter en met 500mm iets van 4 tot 5 meter maar daar heb ik geen ervaringen mee.

Groeten,
Martijn
_________________
Canon EOS 70D
Canon lenzen van 10 tot 400mm
Converters

martijn1

Gender: Male
Age: 47
Joined: 02 Aug 2010
Posts: 130
Location: enschede
Offline

Posted: Sat 01 Jan 2011, 19:34 Post subject:

de convertor is goed inzetbaar bij een 2.8 en f4..
het doorsparen en moeten wachten duurde voor mij ook lang en was zwaar.. Laughing

nu moet ik weer wachten op een cv, maar als ik dat heb heb ik een zeer goede combi waar je jarenlang zeer veel plezier aan hebt..ennuh niet kunnen zoomen is in 99% van de gevallen geen probleem aangezien je bijna altijd mm tekort komt, en mocht het een x voorkomen een portret/kopstudie is ook niet verkeerd Laughing

_________________
http://www.pbase.com/martijn1

JDirks

Gender: Male
Age: 34
Joined: 01 Jan 2011
Posts: 38
Location: Emmen
Offline

Posted: Sat 01 Jan 2011, 19:44 Post subject:

Dank je voor deze uitleg Martijn. Een hert op een halve meter lijkt me inderdaad ook stug, maar heb het als kind een keer mee mogen maken. Een reebokje beslopen samen met m`n vader (jaren geleden) op een plek die jij wel kent denk ik. (Richting Erm vlakbij de afrit van de snelweg vanaf Groningen). Hebben toen het dier tot een afstand van een meter kunnen naderen en daarna zijn we blijven staan. Hij kwam zelfs enkele cm's op ons aflopen. Wat een geweldig moment was dat!!
Maar back ontopic Wink

Ik heb even snel gekeken naar het aanbod op MP, maar daar is er slechts 1 te vinden. Dat Sigma objectieven van mindere kwaliteit waren, dat wist ik. Maar mocht ik besluiten een 2e hands Sigma te kopen, hoe maak ik dan het onderscheid? Is het dan niet verstandig om iemand mee te nemen die al langer in deze wereld zit en er ook wat meer verstand van heeft? Anders ben ik bang dat ik alsnog met een kwalitatief slecht objectief thuiskom...

niet onbelangrijk:
Ik sta overigens nog steeds open voor nieuwe suggesties hoor
Wink

Groeten Jordi
_________________
Nikon D3000 & Nikon D40
2x Nikkor AF-S 18-55mm 1:3.5-5.6G VR
Nikkor AF-S 55-200mm 1:4-5.6 VR
Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2)

Martijn Horsten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 11 Apr 2010
Posts: 573
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Sat 01 Jan 2011, 19:50 Post subject:

je kunt inderdaad iemand meenemen die er verstand van heeft maar je kunt zoals ik al zei ook test foto's maken. Ga dan op een zonnige dag naar de foto winkel en vraag of je de lens die je wilt kopen even mag testen (bij fotokonijnenberg mag dat altijd, bij Emmen weet ik niet (hoe heet ie ook alweer?) ). Neem dan een verkeersbord of zo en zorg dat je de foto niet veel hoeft te bewerken (qua scherpte etc). Zorg er in ieder geval voor dat je zelf niet de fout maakt dat de foto slecht is, zodat je niet een lens niet koopt omdat JIJ de fout hebt gemaakt maar de lens zelf gewoon goed is... Ik zal zo wel even op het web kijken of ik iets kan vinden.

Ik heb trouwens nog een PB gestuurd...

Groeten,
Martijn
_________________
Canon EOS 70D
Canon lenzen van 10 tot 400mm
Converters

kees zwinkels

Gender: Male

Joined: 27 Mar 2009
Posts: 13
Location: Naaldwijk
Offline

Posted: Sat 01 Jan 2011, 19:57 Post subject:

Halo Jordi
een andere en volgens mij veel meer voorkomende reden dat er veel van dit soort lenzen 2e hands te koop staan is dat elke fotograaf een bepaalde ontwikkeling doormaakt, in het begin ben je gewoon erg blij met de camera en lens die je voor het eerst aanschaft, naarmate je jezelf meer ontwikkeld qua fotografie ga je een bepaalde richting uit, bv vogel fotografie, je schaft dan veelal een lens aan die binnen je budget valt, bv een sigma 50-500 of 150-500, naarmate je jezelf verder ontwikkeld en door contact met fotografen die dezelfde specialisatie beoefenen kom je in de loop vanm de tijd tot de conclusie dat je met deze lenzen toch wat achter blijft qua scherpte en mogelijkheden (minder lichtgevoelig) je gaat dan toch op zoek naar een lens die beter aan je bijgestelde verwachtingen voldoet, dwz een lens van het merk van je camera, bv een canon of nikon, en je zet die sigma te koop, ik denk dat dat een ontwikkeling is die de meeste fotografen doorlopen, ook omdat je in het begin niet echt weet wat je specialisatie zal zijn, immers in het begin ben je gewoon blij dat je een camera hebt en fotografeer je alles wat los en vast zit, ik wens je veel wijsheid met je beslissing.
mvg, Kees.
_________________
Nikon D700, Nikon D300, Nikon D200, Nikon AFS VR 200-400 f4, Nikon 300 f4, Nikon AFS VR 70-200 f2.8, Nikon AFS VR 105 f2.8 nikon TC 1.4+1.7E II, en nog wat andere ballast.

JDirks

Gender: Male
Age: 34
Joined: 01 Jan 2011
Posts: 38
Location: Emmen
Offline

Posted: Sat 01 Jan 2011, 22:29 Post subject:

Hallo Kees,

De reden die jij aangeeft kan inderdaad ook de oorzaak zijn van het regelmatig verschijnen van 2e hands Sigma objectieven.
Mocht ik besluiten er toch 1 2e hands te kopen, dan zal ik zeker iemand meenemen met meer verstand van fotografie dan dat ik heb. Die weet dan waarschijnlijk ook waar hij/zij op moet letten nadat er een testfoto geschoten is, want als ik dat zelf moet gaan doen ben ik bang dat het nog steeds niet goed gaat.
Fijn dat er hier in ieder geval een beetje op een fatsoenlijke manier gereageerd wordt in tegenstelling tot andere fora.
Maar om het even kort samen te vatten, de opties nu zullen dus zijn:
- Nikon AF-S 300m F4.0 (echter 'voldoet' deze alleen met een converter)
- Sigma 50-500mm F4.5-6.3
- Sigma 150-500mm F5.0-6.3
Zijn dit momenteel de enige opties die ik zou hebben? Of is er toch nog iemand die dit weer 'afwijst' (wat prima is) en daarna met alternatieven komt (wat ik dan echt op prijs zou stellen!)?

Groeten Jordi
_________________
Nikon D3000 & Nikon D40
2x Nikkor AF-S 18-55mm 1:3.5-5.6G VR
Nikkor AF-S 55-200mm 1:4-5.6 VR
Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2)

Mies
Moderator

Gender: Male

Joined: 01 Dec 2005
Posts: 5918
Location: Montferland
Offline

Posted: Sat 01 Jan 2011, 22:45 Post subject:

Een andere optie is de Nikkor 80-400mm Hier kun je geen convertor bij toepassen. Bij de genoemde sigma's is dat ook niet mogelijk.
De scherpste oplossing is de Nikkor 300 F4. Zonder convertor ook te gebruiken vanuit schuilhutjes e.d., maar vergt wel oefening en geduld. De 1,4x convertor geeft in combinatie met deze lens nog erg goede scherpte. Je krijgt dan een 420mm F5,6
Verkijk je niet op de beelden die je hier op BP ziet. Dit zijn allemaal verkleinde foto's waarbij de scherpte flink opgepept kan (en soms ook moet) worden!
_________________
all Nikon
http://michelgeven.zenfolio.com/

Martijn Horsten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 11 Apr 2010
Posts: 573
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Sat 01 Jan 2011, 22:54 Post subject:

Hoi Jordi,

Als je wilt kunnen we dan in de buurt samen wel oefenen. We wonen dicht bij elkaar in de buurt dus dat moet wel lukken. Ik hoor het wel Wink

Groeten,
Martijn
_________________
Canon EOS 70D
Canon lenzen van 10 tot 400mm
Converters

Ralph

Gender: Male
Age: 47
Joined: 17 Dec 2009
Posts: 6

Offline

Posted: Sun 02 Jan 2011, 11:04 Post subject:

Misschien is een 2e hands 300mm F/4 nog een optie, worden rond de € 800,- verkocht.
_________________
Nikon stuff

Jos vd Leijgraaf

Gender: Male
Age: 61
Joined: 11 May 2010
Posts: 147
Location: Angeren
Offline

Posted: Sun 02 Jan 2011, 11:55 Post subject:

Als beginner is de Sigma 150-500 idd wel een optie, maar het is een groot en zwaar ding om mee te beginnen. Heb hem zelf ook gehad. Je kunt er absoluut mooie en scherpe foto's mee maken. Heb hem zelf na een half jaar verkocht. De reden: ik gebruikte bijna alleen maar de zoomstand 300 tot 500mm , de rest niet. En ook het gewicht en de grootte vielen op den duur tegen. Heb nu een 300mm F4 en 1,4 Teleconvertor. Dus ik kan kiezen voor de 300mm F4. Vaak is dit bij de grotere vogels zoal zwanen en reigers goed te doen. Zitten de vogels wat verder weg,en bij kleinere vogels, dan zet ik de TC erop . Ik heb dan 420 mm met F5,6. Je zou met een 300 F4 kunnen beginnen (nieuw 1139 euro) en later bijvoorbeeld een TC 1,4 erbij kunnen nemen (349 euro). Of als je geluk heb kun je een goede occasion vinden. Zijn echter moeilijk te vinden. En of er een Nikon 400 mm F5,6 bestaat weet ik niet, van Canon zijn ze er wel. Maar wellicht weet iemand anders dit wel. Succes met je keuze. Gr. jos.

JDirks

Gender: Male
Age: 34
Joined: 01 Jan 2011
Posts: 38
Location: Emmen
Offline

Posted: Sun 02 Jan 2011, 12:17 Post subject:

Mies, dank je wel voor je reply!
Een 80-400 zou inderdaad een optie zijn. Maar heb je gekeken naar het prijskaartje dat daar aanhangt en vervolgens naar mijn budget? Dat gaat niet werken! haha Laughing

Dat ik me niet moet verkijken op de beelden hier dat snap ik. Maar het geeft wel een idee van wat een objectief met een bepaalde brandpuntsafstand een beetje 'kan', en daar gaat het mij grotendeels om.
Het is voor mij inmiddels wel duidelijk dat ik met een 300mm mét converter erg tevreden zal zijn. En waarschijnlijk wordt het ook een zoektocht naar dit objectief. Al blijven de Sigma's op de een of andere manier in m`n hoofd zitten. Het voordeel van de sigma's vind ik dat je kan werken met verschillende brandpuntsafstanden. Je hebt het in je post over een 1,4x converter...waarom juist de 1.4 en niet de 1.7 of 2.0? En zit hier ook nog verschil in wat betreft merken?
Zo heeft Sigma de volgende mogelijkheden:
- Sigma Converter 1,4X EX DG Apo Nikon = € 209.00
- Sigma Converter 1.4x EX-APO Nik-D AF new = € 199.00
- Sigma Converter 2X EX DG Apo Nikon = € 259.00
Nikon heeft:
- Nikon TC-14 E AF S Teleconverter II = € 349.00
- Nikon TC-17 E AF-S Teleconverter II = € 369.00
- Nikon TC-20 E AF-S Teleconverter III = € 529.00
Kenko heeft:
- Kenko AF 2.0x Pro 300 DGX MC Nikon = € 249.00
Soligor heeft:
- Soligor AF Digi Telecon. 1.4X PRO Nikon = € 183.00
- Soligor Converter 1,4x Pro, voor Nikon A = € 184.00
- Soligor AF Tele.con 2x C/D7 Nikon = € 147.00
- Soligor Dig Telcon 2x PRO Nikon/Fuji = € 179.00
- Soligor Digi.con. 3x PRO AF Nikon = € 187.00
Té veel keuze in mijn ogen Shocked

Ha Martijn, samen op pad gaan zal zeker een optie worden. Ik vraag me eerlijk gezegd af hoe je het nu doet? Het lijkt me stug dat je op de fiets naar het Bargerveen toegaat...tevens lijkt het me ook stug dat je ouders je brengen en dat ze bij je blijven...haha! Of zijn het ook enthousiaste amateurs? Wink

Ralph, een 2e hands 300mm zal dan ook waarschijnlijk hetgeen zijn ik zal kopen mocht ik besluiten de 300mm te willen. Een nieuwe is met mijn budget simpelweg niet haalbaar aangezien ik er dan ook direct een converter bij zou willen Smile

Jos, ook jij bedankt voor je insteek in dit topic!!
Heb even gezocht naar de 400mm...deze is wel te verkrijgen, maar dan met F2.8 en een prijskaartje van 7750.00 Shocked

Dat zal dus geen optie zijn...Dan is hoogstwaarschijnlijk de Sigma 500mm F4.5 voor 3849.00 een 'betere' optie...
Dat de 150-500mm lomp en zwaar is, dat wist ik al. Had toevallig jouw advertentie ook gezien volgens mij Wink

Het is nog steeds niet uitgesloten dat het een van de Sigma's wordt...maar de interesse voor het Nikon 300mm objectief groeit behoorlijk! Vind de keus om een objectief met een vast brandpunt te kopen tegenover een telezoom objectief van bijvoorbeeld Sigma nog steeds wat 'eng' Confused

Maar waarschijnlijk moet ik me gewoon niet aanstellen, de knoop doorhakken en zoeken naar een 2e hands 300mm Very Happy

haha!

Groeten Jordi
_________________
Nikon D3000 & Nikon D40
2x Nikkor AF-S 18-55mm 1:3.5-5.6G VR
Nikkor AF-S 55-200mm 1:4-5.6 VR
Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2)

Mies
Moderator

Gender: Male

Joined: 01 Dec 2005
Posts: 5918
Location: Montferland
Offline

Posted: Sun 02 Jan 2011, 12:36 Post subject:

Hoi Jordi,

Volgens mij passen de Sigma converters alleen op enkele sigma lensen. Ik zou (zeker in eerste instantie) beginnen met een 1,4x omdat je hiermee één stop inlevert en bijna geen kwaliteitsverlies hebt. Het grootste diafragma gaat dan van 4,0 naar 5,6.
Bij een 1,7 verlies je 1,5 stop en wordt je grootste diafragma F6,8. Het beeld wordt duidelijk donkerder, de AF trager en je verliest wat scherpte.
Bij de 2,0 wordt het grootste diafragma F8,0 en zal de AF erg traag worden en de scherpte nog minder.
Je moet ook niet vergeten dat je met 300 of zelfs 800mm nog steeds dicht op je onderwerp moet zitten om een goede kwaliteitsfoto te kunnen maken! Hoe groter de afstand hoe groter de kans op bewegingsonscherpte van de lens en of onderwerp en hoe meer lucht er tussen de camera en het onderwerp zit wat een mindere scherpte kan veroorzaken.

Gr. Michel
_________________
all Nikon
http://michelgeven.zenfolio.com/

JDirks

Gender: Male
Age: 34
Joined: 01 Jan 2011
Posts: 38
Location: Emmen
Offline

Posted: Sun 02 Jan 2011, 14:06 Post subject:

Dank je wel Michel voor je reactie! Dat de Sigma converters enkel op Sigma objectieven pasten wist ik niet...
Ik ben nog eens aan het zoeken geweest en meerdere reviews gelezen over de Nikon 300mm (oa op www.fredmiranda.com), en kwam eigenlijk nog twee lenzen tegen die ook wel interessant lijken (maar goed, wat weet ik er van...graag jullie mening Razz

)
Het gaat om de volgende objectieven;
- Sigma 100-300mm f4 EX IF HSM APO
- Sigma 300mm f4 APO Tele Macro HSM (wel lastig te verkrijgen)
Ben benieuwd of er iemand is met ervaring mbt deze lenzen. De Sigma 300mm lijkt me niet heel veel onderdoen tov de Nikon 300mm.
Kwa recensies krijgt de Sigma 300mm F4 op fredmiranda.com een 9.2, de Sigma 100-300mm F4 een 9.4 en de Nikon 300mm F4 een 9.7. Lijken me beide toch 2 extra opties om over na te denken of niet? Kan zijn dat iemand van jullie er ervaring mee heeft en het een minder objectief vindt..maar ben toch wel benieuwd naar jullie meningen Smile

Groeten Jordi
_________________
Nikon D3000 & Nikon D40
2x Nikkor AF-S 18-55mm 1:3.5-5.6G VR
Nikkor AF-S 55-200mm 1:4-5.6 VR
Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2)

Martijn Horsten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 11 Apr 2010
Posts: 573
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Sun 02 Jan 2011, 21:34 Post subject:

Hoi Jordi,

Toch loopt het vaak wel zo; dat mijn vader meegaat. Maar hij maakt ook veel foto's en ook vogelt hij soms wel dus dat is meestal geen probleem. Met de fiets ga ik ook wel naar plaatsjes toe en in de bossen lopen levert ook regelmatig wat op. Toch maak ik de meeste foto's gewoon in de tuin, dus daar is ook genoeg te halen.

Groeten,
Martijn
_________________
Canon EOS 70D
Canon lenzen van 10 tot 400mm
Converters

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sun 02 Jan 2011, 21:48 Post subject:

die sigma 100-300 F4 lijkt mij een hele goede lens. Vooral als je de zoom-functie vanaf 100mm nodig hebt. Zorg dat je een HSM versie vindt!
De 300 F4 en 400 F5,6 sigma APO macro zijn goed en nauwelijks meer te vinden (liggen op zolders te stoffen?). Check of je autofocus hebt met je camera (zonder AF-motor?) en deze lenzen die volgens mij geen HSM kennen.

Een 300 F4 AF-S is heel leuk, maar vrij prijzig - 2e hands binnen budget - doch zonder het handige vibratie reductie systeem.

Ik zou - gegeven het budget - dan ook zeker niet de sigma zooms met OS uitvlakken.
Ultieme scherpte van de lens is mooi. Scherpe foto's hebben soms meer nodig dan een ultiem scherpe lens.
Daarom ook niet die optisch heel goede 80-400 nikkor aangeraden met heel handige VR (2e hands in de buurt van je budget). De autofocus is veel te traag en de D3000 heeft waarschijnlijk (niet gecontroleerd) een te kleine zoeker om handmatig scherp te kunnen stellen. Als - herhaling - de camera ueberhaupt een AF-motor heeft voor deze lens.

Kortom, een sigma zoom.
_________________
hi lui
mooi licht

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 03 Jan 2011, 13:38 Post subject:

hier een bericht van zolder.

Evenwel lees ik net dat de D3000 geen ingebouwde autofocusmotor heeft, zodat scherpstellen alleen met de hand gaat... (net zoals met mijn FE2 destijds Smile

).
Dus alleen autofocus met een D200 of D300 of D80, D90, D7000 meen ik, check zelf.
_________________
hi lui
mooi licht

Ron van Elst

Gender: Male
Age: 58
Joined: 13 Mar 2005
Posts: 634

Offline

Posted: Mon 03 Jan 2011, 15:34 Post subject: Nikon autofocus

Hoi Peter,

Moet ik als Canon user gaan uitleggen hoe het werkt bij Nikon Wink

Quote:

Like the Nikon D40, D40x, D60 and D5000, the D3000 has no in-body autofocus motor, and fully automatic autofocus requires a lens with an integrated autofocus-motor.[4] With any other lenses the camera's electronic rangefinder can be used to manually adjust focus.

Link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_D3000
_________________
"Take nothing but pictures. Leave nothing but footprints..."

http://www.shutterstock.com/g/ronvanelst

JDirks

Gender: Male
Age: 34
Joined: 01 Jan 2011
Posts: 38
Location: Emmen
Offline

Posted: Mon 03 Jan 2011, 16:39 Post subject:

Ha Peter,

Dank je wel voor je reactie. Echter heb ik er wat moeite mee om er nou de juiste boodschap uit te halen... Klopt het dat je in je eerste reactie schreef dat de Nikon 300mm 'af valt' en dat ik beter voor de Sigma zooms kan gaan? (de 50-500, de 150-500 of de 100-300 icm converter) ivm de ingebouwde stabilisatie die bij de Nikon ontbreekt, maar die de Sigma 50-500 en de 150-500 wel hebben en de 100-300 juist weer niet..
En in je tweede post kom je vervolgens met een advertentie van marktplaats van een Sigma 400mm objectief zonder stabilisatie maar met autofocus...hmmm
Ik snap hem even niet meer. Sorry Wink

Mijn D3000 heeft inderdaad geen ingebouwde AF en ik zal dus een objectief nodig hebben die dit wel heeft. Of ik zou ervoor moeten kiezen om handmatig scherp te stellen...maar ik weet niet wat hetgeen is wat gebruikelijk is bij vogelfotografie!? Is dat juist het zelf scherpstellen of is dat juist werken met de AF?

Groeten Jordi
_________________
Nikon D3000 & Nikon D40
2x Nikkor AF-S 18-55mm 1:3.5-5.6G VR
Nikkor AF-S 55-200mm 1:4-5.6 VR
Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2)

Wij gebruiken de volgende cookies: