Birdpix.nl :: View topic - De Sigma 120-400 of de Canon?

oli123

Joined: 09 Feb 2011
Posts: 2

Offline

Posted: Wed 09 Feb 2011, 11:27 Post subject: De Sigma 120-400 of de Canon?

Hallo iedereen,
ik ben Olivér en ik ben bijna zestien jaar oud.
Ik ben momenteel aan het sparen voor een tele-lens voor mijn canon 40D. Nu is mijn vraag, Maakt de Canon 100-400 echt zoveel mooiere foto's
dat ik nog 400 euro meer moet sparen of voldoet de Sigma 120-400 ook prima voor 400 euro minder? Ik heb namelijk even rondgesnuffeld op internet en zag
dat ze redelijk gelijk zijn. Heeft iemand hier ervaring met beide lenzen?

Wat een leuke website trouwens, precies wat ik zocht!
P.S.
Weet iemand hier ook een goed statief met kop voor ong 120 euro?

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Wed 09 Feb 2011, 17:54 Post subject:

Als u wat wilt zien wat het verschil is tussen de Canon 100-400 en de Sigma 50-500mm moet u mij maar een PB sturen naar mijn mail. Alleen al tussen deze lenzen is de Canon VEEEEEL beter.

Gr Jeffrey
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Wouter Klaasse

Gender: Male
Age: 31
Joined: 20 Oct 2006
Posts: 174
Location: Lieren
Offline

Posted: Wed 09 Feb 2011, 19:38 Post subject:

@Jeffrey: als je even oud bent mag je wel je zeggen hoor Wink

@Oliver: http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_100-400_sigma_120-400_150-500_50-500.htm

Dus: 100-400 Canon en 120-400 Sigma= Sigma helft goedkoper en kwaliteit is bijna hetzelfde! Dus met jouw budget kan ik de 120-400 zeker aanraden!

Succes ermee!

Wouter
_________________
Canon Sigma Gitzo Wimberly

Art

Gender: Male
Age: 55
Joined: 13 Aug 2004
Posts: 406
Location: Enschede
Offline

Posted: Wed 09 Feb 2011, 21:25 Post subject:

Zou nog even doorgaan met sparen en dan de Canon kopen.
Fotografeerde zelf (en nog wel eens) met plezier met een Sigma zoom lens, maar die L lenzen van Canon zijn wel een paar tandjes betere kwaliteit. Dat is zijn geld wel waard.
Marktplaats al eens bekeken, staan er volgens mij nog wat te koop.
grt Art
_________________
http://www.pbase.com/natureart
==========================
Canon bodies & glas | Manfrotto Monopod(s) | Benro tripod

Maria d'Oro

Gender: Female

Joined: 27 Sep 2010
Posts: 3

Offline

Posted: Wed 09 Feb 2011, 21:32 Post subject:

Quote:

Maakt de Canon 100-400 echt zoveel mooiere foto's

Wel, de fotograaf maakt de foto met behulp van de lens.
Ik zou als ik jou was eerst een Sigma kopen. Verwacht niet dat je met de Canon meteen topfoto's maakt. Daar komt nog wel wat meer voor kijken. Koop gewoon een 2e hands exemplaar. Als je dan later alsnog een Canon wil kopen is je verlies minder groot.

Gr. Maria

oli123

Joined: 09 Feb 2011
Posts: 2

Offline

Posted: Wed 09 Feb 2011, 21:52 Post subject:

Bedankt voor al jullie reacties.
Ik ga nog hard doorsparen en of een nieuwe sigma kopen, die helemaal niet verkeerd is, of op marktplaats een tweedehands canon kopen. Eerst nog hard een app maken voor de iphone Very Happy

veel plezier bij het fotograferen!
Olivér

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 31
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Wed 09 Feb 2011, 21:59 Post subject:

Hallo,

De Canon is idd wel beter, maar toch kan ik geen verkeerd woord zeggen over de Sigma.
Ik gebruik de Sigma 150-500mm met heel veel plezier, en vind het ook een heel leuke lens om mee te werken.
Hier op Birdpix staan ook enkele foto's van mij, die gemaakt zijn met deze lens.
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Thu 10 Feb 2011, 7:35 Post subject:

Tja, stel dat je naar de sigma gaat, moet je wel geluk hebben dat je een goed exemplaar hebt. Ze hebben nog wel eens last van Front Back Focus. Dat heb je bijvoorbeeld op de kop van een vogel scherp gesteld, terwijl hij werkelijk het scherptepunt achter of net iets voor de vogel zoekt. Dan is de kop dus onscherp. Voor dat je dus zo'n lens koopt, eerst even testen op Front Back Focus. Dat komt omdat bij Sigma 1 op de 4 lenzen getest worden en bij Canon 1 op de 1 lenzen. Zo heb je (een aangescahfte na 2008) altijd een scherpe 100-400L IS. Komt ook nog is bij dat deze lens makkelijker te hanteren is dan de 120-400 en dat deze lens scherper is. Keuze snel gemaakt. Als je nou een 1 jaar door moet sparen voor die lens, zou ik indd is kijken naar die Sigma 120-400 OS. (tweedehands!) dan maak je geen of weinig verlies. De hele tijd wisselen is ook namelijk niet de beste optie. Veel mensen doen dat waaronder ik. Ik heb nogal veel gewisseld van lenzen. Toch ben ik blij met de set die ik nu heb en daar minstens 2-3 jaar mee door. Daar leer je het meest van + heel veel fotograferen natuurlijk.

Succes met de keuze!

Gr Jeffrey,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Gerrit Stam

Gender: Male
Age: 67
Joined: 08 Jun 2008
Posts: 55
Location: Loenen aan de Vecht
Offline

Posted: Mon 28 Feb 2011, 10:34 Post subject: Sigma 120-400

Ik ben in het bezit van de Sigma 120-400. Er staan wat hiermee gemaakte foto's hier op BP. Door mij ervaren nadelen: gebrekkig contrast bij 400mm; vrij trage en goed hoorbare autofocus; minimaal f=8.0 nodig voor scherpe opnames. Ik denk er daarom over om over te stappen naar vaste telelenzen van Canon, maar ik zie van de Canon 100-400 ook schitterende resultaten, zelfs al bij volle opening. Ik pieker dus nog even.

Groet,
Gerrit
_________________
EOS 7d Mk. II, Tamron 150-600

Jacky en Martine

Gender: Female
Age: 74
Joined: 15 May 2007
Posts: 53
Location: De Panne
Offline

Posted: Mon 28 Feb 2011, 22:23 Post subject:

Als ik je raad mag geven zou ik nog even doorsparen en ineens een goeie Canon lens kopen.
Ik kocht 1X Sigma, nooit meer (motor veel te traag en behuizing triest!), heb hem seffens weer doorverkocht en nu is het altijd Canon!!!
De EF 300 f/ 4.0 L IS USM is ook een superlens alsook de nieuwe 70-300 f/4-5.6 L IS USM (deze lens is veel beter dan de 100-400, de onze ook doorverkocht) beide lenzen kan je ook met tussenring 1,4 of 2X te gebruiken zonder AF te verliezen.
Je kan foto's met deze 3 lenzen zien op onze site: http://www.natuurinbeeld.be
groet en succes met je keuze,
Martine
_________________
Canon EOS-1 D Mark IV, EOS- 5 D Mark II en III. Canon lenzen van 17 tot 500 mm, Speedlite 580 EX, Gitzo statief,
welkom: http://www.natuurinbeeld.be

Wij gebruiken de volgende cookies: