Birdpix.nl :: View topic - Canon 60D of verder sparen?

Tjeerd visser

Gender: Male
Age: 33
Joined: 25 Dec 2006
Posts: 604
Location: Lutjegast
Offline

Posted: Thu 24 Feb 2011, 13:21 Post subject:

Kun je toch voor zorgen? Smile

_________________
Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

Voor meer foto's Check <a href="http://www.vissertjeerd.nl" target="_userwww">http://www.vissertjeerd.nl</a>

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Thu 24 Feb 2011, 13:23 Post subject:

Met tjeerd eens.
Waar een wil is is een weg. Mij is het ook gelukt Very Happy

. Nou ja hij staat er nog niet maar alles is geregeld.. Ik heb een eigenaar van een stuk grond benadert.

Gr Jeff
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Tjeerd visser

Gender: Male
Age: 33
Joined: 25 Dec 2006
Posts: 604
Location: Lutjegast
Offline

Posted: Thu 24 Feb 2011, 13:55 Post subject:

Indd..

Je moet ergens heen gaan, en bij de eigenaar slijmen tot ze er bij neer vallen, hoe goed ze zijn, en als ze wel weten wat er allemaal in dat mooie stukje natuur zit, bla bla bla bla... kwijl kwijl kwijl, slijm slijm.. Zeggen dat zij ook een foto van je krijgen op posterformaat..

vaak lukt het wel.
_________________
Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

Voor meer foto's Check <a href="http://www.vissertjeerd.nl" target="_userwww">http://www.vissertjeerd.nl</a>

Pieter Cox

Gender: Male
Age: 34
Joined: 16 Feb 2008
Posts: 127
Location: Lommel, Limburg, België
Offline

Posted: Thu 24 Feb 2011, 20:10 Post subject:

Tjeerd visser wrote:

Ik weet niet wat voor winkel het is. Misschien een dure kleine winkel of misschien toch een goedkope. maar kijk sowieso op Kieskeurig.nl waar je datgene het goedkoopst kan kopen.

Die winkel is 'Foto Rooijmans' in Budel, ik denk voor velen wel bekend.

Voorlopig ben ik aan het overwegen om mijn sigma 150-500 weg te doen en een canon 300mm F4 + converter aan te schaffen...
_________________
Canon 7DII + Sigma 120-300mm f/2.8 Dg OS 'S' HSM + Sigma 1.4x converter (voordien Canon 450D, Canon 7D en sigma 150-500mm)
_____________________________
www.PieterCox.be

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Thu 24 Feb 2011, 20:59 Post subject:

Voor als je je zoom gaat missen is de 100-400 nog een leuke optie. Sowieso al stuk beter dan de 150-500. Als je je wil verbeteren is dat een optie.
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Tjeerd visser

Gender: Male
Age: 33
Joined: 25 Dec 2006
Posts: 604
Location: Lutjegast
Offline

Posted: Fri 25 Feb 2011, 8:13 Post subject:

Quote:

Sowieso al stuk beter dan de 150-500.

Denk je zeker.
_________________
Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

Voor meer foto's Check <a href="http://www.vissertjeerd.nl" target="_userwww">http://www.vissertjeerd.nl</a>

Robert Wagter

Gender: Male
Age: 60
Joined: 28 Oct 2006
Posts: 128
Location: Nijega, Friesland
Offline

Posted: Fri 25 Feb 2011, 8:19 Post subject:

Stukje beter dan Razz

_________________
Canon EOS 70D + Sigma 120-300 F2.8
http://robertwagter.blogspot.com/

Tjeerd visser

Gender: Male
Age: 33
Joined: 25 Dec 2006
Posts: 604
Location: Lutjegast
Offline

Posted: Fri 25 Feb 2011, 8:20 Post subject:

Indd..
Veel beter..
echt niet...
_________________
Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

Voor meer foto's Check <a href="http://www.vissertjeerd.nl" target="_userwww">http://www.vissertjeerd.nl</a>

Robert Wagter

Gender: Male
Age: 60
Joined: 28 Oct 2006
Posts: 128
Location: Nijega, Friesland
Offline

Posted: Fri 25 Feb 2011, 10:35 Post subject:

@Tjeerd:

Zo lang mijn foto's met m'n 100-400L niet beter worden dan die van jou beloof ik je niet meer tegen te spreken Embarassed

_________________
Canon EOS 70D + Sigma 120-300 F2.8
http://robertwagter.blogspot.com/

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Fri 25 Feb 2011, 11:32 Post subject:

Haha, ik wist dat tjeerd dat zou zeggen. Very Happy

Maar de kwaliteit van de 100-400 tegen over de 50-500. Wat zou je daarvan zeggen tjeerd? De 100-400 op een 1000D en de 50-500 op een 1D mark II.

Gr Jeffrey
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Robert Wagter

Gender: Male
Age: 60
Joined: 28 Oct 2006
Posts: 128
Location: Nijega, Friesland
Offline

Posted: Fri 25 Feb 2011, 11:37 Post subject:

@Jeffrey:

Jij hebt ze allebei gehad zag ik op je site. Wat vind je er zelf van dan.
_________________
Canon EOS 70D + Sigma 120-300 F2.8
http://robertwagter.blogspot.com/

Roland IJdema

Gender: Male

Joined: 22 Aug 2007
Posts: 66

Offline

Posted: Fri 25 Feb 2011, 11:42 Post subject:

Robert Wagter wrote:

@Jeffrey:

Jij hebt ze allebei gehad zag ik op je site. Wat vind je er zelf van dan.

Of beoordeel het zelf op DEZE site.
_________________
http://www.ijdema.net

Tjeerd visser

Gender: Male
Age: 33
Joined: 25 Dec 2006
Posts: 604
Location: Lutjegast
Offline

Posted: Fri 25 Feb 2011, 11:47 Post subject:

Hij heeft nog geen 150-500mm gehad,
dan merkt ie het vanzelf.

En het verschil tussen 50-500mm en 150-500mm
Het grote verschil in mm's
Ene begint bij 50 en andere bij 150mm
En die 50-500mm heeft dus weer veel meer glas in zich, als de 150-500mm

Maar waarom een 170-500mm zo slecht is. Tja. te weinig glas denk.
_________________
Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

Voor meer foto's Check <a href="http://www.vissertjeerd.nl" target="_userwww">http://www.vissertjeerd.nl</a>

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Fri 25 Feb 2011, 11:50 Post subject:

Kijk die site die wordt aangegeven ben ik niet altijd kapot van. Het is een ingeving maar niet 100% reëel.

Het verschil tussen de Canons en de Sigmas vind ik zelf enorm.
De snelheid en de degelijkheid van de canons is alleen al een stuk beter. Ook de IS van de Canon 100-400 is veel beter dan die van de 50-500mm. Daar zou Freek ook wat over kunnen zeggen. Die heeft ze ook vast gehouden.

In scherpte laat de 300/4 en de 400/5.6 veel meer details zien. Lees anders dit topic maar: http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?p=83602#83602

De 100-400 laat ook al veel betere contrasten en scherpte zien tegen over de 50-500mm. Die ongeveer even goed moet presteren als een 150-500mm. De nabewerking is daar bij ook gewoon heel belangrijk. En daar haalt tjeerd naar mijn mening heel veel uit.
Wat ik met tjeerd eens ben is dat je niet gegarandeerd bent van betere resultaten als je beter appratuur koopt. vaak is de kwaliteit van de foto's dan gewoon beter. En daar heb ik het nu over. Tjeerd maakt gewoon prachtige foto's van mooie momenten. Maar kwalitatief zouden dezelfde foto's met bijvoorbeeld een 300/4 + 1.4 net even beter zijn. Meer details en betere contrasten bijvoorbeeld. Maar alsnog kan je daar in een Adobe Photoshop Lightroom veel aan veranderen. Als je daar een beetje mee om kan gaan.

Kortom: De sigma's VIND ik beduidend minder scoren dan de canons. Ook al zit daar een groot prijs verschil in. Qua bokeh, scherpte, stabilisatie (buiten de 400/5.6), degelijkheid en snelheid VIND ik de canons gewoon beter en meer dan het geld waard. Daarom heb ik de 50-500 ook maar een kleine tijd gehad. Zelfs op een 1D mark II scoort een 50-500 nog slecht in mijn optiek.

Gr Jeffrey Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Tjeerd visser

Gender: Male
Age: 33
Joined: 25 Dec 2006
Posts: 604
Location: Lutjegast
Offline

Posted: Fri 25 Feb 2011, 11:56 Post subject:

Quote:

Tjeerd maakt gewoon prachtige foto's van mooie momenten. Maar kwalitatief zouden dezelfde foto's met bijvoorbeeld een 300/4 + 1.4 net even beter zijn. Meer details en betere contrasten bijvoorbeeld. Maar alsnog kan je daar in een Adobe Photoshop Lightroom veel aan veranderen. Als je daar een beetje mee om kan gaan.

dank,

300F4 en 1,4X
Monster spul misschien, maar ik wil flexibel zijn. in en uitzoomen wil ik kunnen. Dus dan kun je net zo goed mijn 150-500mm vergelijken met een 500mm F4, plaats van 300mm F4 met 1.4.
Tuurlijk misschien wel wat verschil.

maar tussen die 100-400mm en mn 150-500mm
Meer contrast.. misschien, maar scherpte. geloof ik niet.
En dat contrast, 1 schuifje in lightroom, en klaar.
_________________
Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

Voor meer foto's Check <a href="http://www.vissertjeerd.nl" target="_userwww">http://www.vissertjeerd.nl</a>

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Fri 25 Feb 2011, 11:59 Post subject:

Quote:

maar tussen die 100-400mm en mn 150-500mm
Meer contrast.. misschien, maar scherpte. geloof ik niet.
En dat contrast, 1 schuifje in lightroom, en klaar.

Die 100-400 is wel degelijk sneller, betere IS, meer contrast. Wat inderdaad kan verholpen worden door dat ene schuifje. Maar dat zegt wel iets over de coating en de lenselementen.

Over de scherpte: Hij is wel degelijk scherper. Je hebt me een keer foto's gestuurd met de 50D en de 150-500. Van een purperreiger en een roodborst. Het waren prachtige foto's maar op 100% zag ik niet echt heel veel details. Als ik dat vergelijk met een 1000D en een 100-400, zag ik op de 100-400 meer details dan bij die foto's die jij mij stuurde. Ookal waren jou foto's mooier.

Gr Jeffrey
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Speedy B

Gender: Male
Age: 56
Joined: 05 Jan 2010
Posts: 84
Location: Haarlem
Offline

Posted: Fri 25 Feb 2011, 12:56 Post subject:

Tjeerd visser wrote:

Kun je toch voor zorgen? Smile

Tja daar hebben jullie gelijk en daar ben ik ook iets te gemakkelijk in en kost het me ook iets te veel tijd..... Embarassed

Nou ja ieder zijn ding (en resultaten) natuurlijk en het lijkt me ook wel spannend om na lang wachten de "perfecte" foto te maken.

On topic 300mm f/4 is een heel prettige lens en ik mis het zoomgebeuren niet maar ik kan me voor stellen dat als je in een schuilhut dat de 150-500 of de 50-500 prettiger is.
Heb trouwens begrepen dat de 50-500 een heel goede lens is hoor.

Last edited by Speedy B on Fri 25 Feb 2011, 13:13; edited 1 time in total

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Fri 25 Feb 2011, 13:04 Post subject:

Hij is ook zeker niet slecht die 50-500mm. Maar het ging er even om hoe hij presteert tegenover de Canons. Dan vond ik hem eerlijk gezegd niet best. En voor degene die wat vergelijkingen wil zien, stuur maar een PB'tje.

Zelf hoef ik niet persee zoom in mijn hutje. Gaat toch vaak tenkoste van. Als ik het voor het zeggen had, had ik een Canon 1D mk IV en een 400/2.8L IS II USM in mijn hut. Daarnaast nog een Canon 1D mk IV en een 70-200/2.8L IS II USM + 1.4x III. Maar ja ff snel uitgerekend zit je dan rond de 20.000euro aan apparatuur. Maar met mijn 1D mk II + 400/5.6L moet het ook zeker lukken. Bij mij komen ze vaak rond die 3,5m En dan staan ze er onwijs goed op hoor Very Happy

.
Blijft een genot.

Gr Jeffrey Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Wij gebruiken de volgende cookies: