Birdpix.nl :: View topic - Aanschaf Canon 300mm F/4 Lens

NoNo

Gender: Male
Age: 59
Joined: 04 Oct 2009
Posts: 2
Location: Den Haag
Offline

Posted: Fri 10 Jun 2011, 14:46 Post subject: Aanschaf Canon 300mm F/4 Lens

Ik heb nu een Sigma 150-500 lens, en ben van plan een Canon 300mm F/4 Lens 2e hands, te gaan aanschaffen.

Ik begrijp ondertussen dat er 3? soorten zijn ?
-300mm F/4
-300mm F/4 IS
-300mm F/4 IS USM

De 300mm F/4 zonder is rond de €600/700,- te verkrijgen
De 300mm F/4 IS USM doet zòn €900/1000,-

Vliegbeelden schiet je zonder IS en lijkt me prima voor een statief.

Ik vraag me nou af, of ik toch beter zou kunnen gaan voor de 300mm F/4 IS USM.

-Is de IS echt zinvol op 300mm?
-Is de AF met USM eigenlijk sneller dan 1 zonder USM?
-Zijn er verder nog verschillen tussen de lenzen?

Dus wat zou ik beter kunnen kopen?

Edit:
Hij gaat voorlopig nog op een Canon 500D gebruikt worden.

Maarten

culoken

Gender: Male
Age: 62
Joined: 24 May 2008
Posts: 290
Location: Oost Vl. Belgie
Offline

Posted: Fri 10 Jun 2011, 15:06 Post subject:

Hallo.
De 300/4 L USM non IS is een gokje als je deze aanschaft.Deze kan namelijk niet meer hersteld worden bij eventuele gebreken.
De 300 /4 IS heeft USM.
Mvg.
Hans Wink

_________________
Canon 7D
Canon 300/2.8L IS USM
Extender Canon 1.4X EF II
Extender Canon 2.0XEF II
Soligor extender 1.7X.
Monopod Manfrotto 681B.HBN gimballhead type II met tripod TRIOPO CARBON GX 1227 en ook nog een rijstzak.

jpjp

Gender: Male

Joined: 05 May 2006
Posts: 146
Location: Belgische kust
Offline

Posted: Fri 10 Jun 2011, 16:31 Post subject:

Indien je vliegbeelden wil maken in dezelfde prijsklasse dan is de Canon 400mm F5,6 USM de beste keuze, meer mm, scherper en vooral heel wat sneller.
Mocht je later ooit overstappen naar een toestel uit de 1D serie dan is deze lens ook nog te gebruiken voor stilstaande beelden met een 1,4x en behoud van scherpte.

Groeten, Jean-Pierre
_________________
Canon equipment.

Kees de Jager

Gender: Male
Age: 48
Joined: 14 Jun 2005
Posts: 209

Offline

Posted: Fri 10 Jun 2011, 17:25 Post subject:

Quote:

Vliegbeelden schiet je zonder IS en lijkt me prima voor een statief.

Ik schiet vliegbeelden toch meestal uit de hand en dan is IS juist erg nuttig.
Voor zover ik altijd gehoord heb is USM motor naast stiller, toch ook sneller met AF.

Of te wel, als ik mocht kiezen zou ik iets meer geld uitgeven voor die 400/4 IS USM.

Groet,
Kees

Freek Wijffels

Gender: Male
Age: 34
Joined: 06 Mar 2010
Posts: 255
Location: Arnhem
Offline

Posted: Fri 10 Jun 2011, 17:49 Post subject:

De 400L 5.6 is inderdaad net iets beter en heeft 100mm meer. Maar hou rekening met de min. focus afstand van 3,5 meter. De 300 F4 heeft een min focus afstand van 1,6 meter dacht ik.

Dat scheelt veel ondanks dat de 400mm een groter bereik heeft.
Verder lijkt me IS wel fijn, maar het is een oude IS die 'maar' 2 stops corrigeerd.

Ik ga dit jaar ook de keus maken tussen deze 2 lenzen, maar eigenlijk hoop ik op een nieuwe 300 f4 IS II USM. Nieuwe 4 stops IS er in en misschien iets scherper en minder CA.
Ik las laatst wel dat er een patent was aangevraagd door canon voor een nieuw ontwerp voor een 300 F4. Dus hopelijk komt die eind dit jaar op de markt. Zal wel begin volgend jaar zijn..
_________________
Canon 7D - Canon 400mm f/5.6L USM
Meer wildlife, macro en landschappen op mijn Facebook en Flickr page

Brasil

Gender: Male
Age: 67
Joined: 07 Jun 2010
Posts: 127
Location: Itanhaém SP Brazilië
Offline

Posted: Fri 10 Jun 2011, 18:05 Post subject:

Ik werk met de 300 F4 IS USM en gebruik de IS zeer regelmatig. Met wat minder licht, richting schemer kun je nog een behoorlijk scherpe foto maken met b.v. 1/30 - 1/50 sec uit de hand. Probeer dat maar eens zonder IS. De IS is zéér nuttig bij minder licht, ondanks dat het een 2 stops IS is doet hij zijn werk toch behoorlijk. Boven de 1/400 zet ik de IS uit omdat dan de AF sneller reageert voor vluchtfoto's.
Met de 1.4 TC kom je aan 420 mm. Die TC gebruik ik voornamelijk voor statische foto's omdat de AF behoorlijk afneemt. Ik gebruik een 450D en vermoed dat hij met een 500D vrijwel gelijk zal reageren.

De 300 F4 kun je ook prima gebruiken voor de wat grotere insecten (macro) zoals libelle en dragon fly's. Stelt scherp tot 1.5 meter, dat is dus behoorlijk dichtbij. Ben zeer tevreden over de scherpte, wellicht is de 400 F5.6 net iets scherper maar een stuk minder flexibel inzetbaar. Als je keuze puur voor vogels is kan ik me voorstellen dat je voor de 400 gaat. Wil je nog wat andere onderwerpen vastleggen dan is de 300 met 1.4 TC een meer flexibele keuze. Succes met je beslissing.
_________________
Canon 50D met 300 F4

https://birdsofbrazil30845971.wordpress.com/

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 48
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Fri 10 Jun 2011, 18:26 Post subject:

Brasil wrote:

libelle en dragon fly's.

Wat dan weer hetzelfde is, maar in twee verschillende talen Wink

Verder vind ik de 300mm/4 idd flexibeler. Je kunt dichterbij scherpstellen en hebt ook de mogelijkheid om met/zonder converter te werken, waardoor je dus of 300mm/4 of 420mm/5.6 hebt.

De IS heb ik zelf erg veel gebruikt, de lens is prima uit de losse hand te gebruiken, maar dan is IS wel erg prettig, zeker als het wat grauwer is...

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Art

Gender: Male
Age: 55
Joined: 13 Aug 2004
Posts: 406
Location: Enschede
Offline

Posted: Fri 10 Jun 2011, 21:38 Post subject:

Ik heb zelf sinds Januari de Sigma 170-500mm terzijde gelegd en een z.g.a.n. 300mm f/4 L IS USM aangeschaft.
Vliegbeelden doe ik vaak uit de hand, en dan ook met IS.
Libellen en vlinders wil ik ook nog wel eens vanuit de hand doen.
Dus IS.
Ik zou de IS niet willen missen.
Anderszijds, als je het niet nodig hebt zet je hem uit.
Heb ik meestal ook, maar het is handig als je hem aan boord hebt.
Sterker, ik begin het soms al te missen op m'n andere lenzen.

Vanaf rijstzak, en Monopod gebruik ik hem zonder IS.

Heb zelf ook gekeken naar de 400mm, maar de 1,5 meter scherpstelafstand heeft me de 300mm doen kopen.
ik zou absoluut voor de IS USM gaan, ga je geen spijt van krijgen.
1.4 Converter erbij zou ik wel doen.

Succes met je keuze. Je zult versteld staan van het verschil met je Sigma Wink

grt Art
_________________
http://www.pbase.com/natureart
==========================
Canon bodies & glas | Manfrotto Monopod(s) | Benro tripod

Last edited by Art on Sun 12 Jun 2011, 9:42; edited 1 time in total

jwchess
PixPas Pro

Gender: Male

Joined: 14 Jul 2003
Posts: 1119

Offline

Posted: Sat 11 Jun 2011, 8:25 Post subject:

Arjen Drost wrote:

Brasil wrote:

libelle en dragon fly's.

Wat dan weer hetzelfde is, maar in twee verschillende talen Wink

Nee hoor, dat is totaal iets anders. Het één is een damesblad en het ander een insect. Razz

_________________
Nikon D50 met Nikkor 18-200 VR

Marten de Vries

Gender: Male

Joined: 02 Nov 2009
Posts: 168
Location: Heerenveen
Offline

Posted: Sat 11 Jun 2011, 8:34 Post subject:

M.fr.g. Marten

Hans Stel

Gender: Male
Age: 60
Joined: 01 May 2004
Posts: 86
Location: Zeevang
Offline

Posted: Sun 12 Jun 2011, 7:30 Post subject:

Hoi,
Gewoon voor de 300mm F4 IS gaan. Top lens, super scherp, snel en IS!
400 F5.6 is geen vergelijk qua inzetbaarheid (als je een TC1.4 bij de 300 hebt).
Ik adviseer wel de IS versie nemen. Scheelt je gewoon wat stops en uit het handje is heel goed te doen met dit lichte lensje.
Succes met je keuze en aankoop!
Hans :D
_________________
CANON

Canonvogel

Gender: Male
Age: 63
Joined: 23 Jan 2010
Posts: 140
Location: Culemborg
Offline

Posted: Sun 12 Jun 2011, 15:16 Post subject: 300 mm lens

Hoi Maarten.
Kijk even op deze link http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?t=8386
Is een 300 mm te koop aangeboden . Smile

Succes met je keuze en mogelijke aankoop .

Jaap.
_________________
Al meer dan 40 jaar Canon .

Art

Gender: Male
Age: 55
Joined: 13 Aug 2004
Posts: 406
Location: Enschede
Offline

Posted: Sun 12 Jun 2011, 18:52 Post subject:

ik hoefde niet lang na te denken, maar ja ik ben al voorzien.
Toplens !
_________________
http://www.pbase.com/natureart
==========================
Canon bodies & glas | Manfrotto Monopod(s) | Benro tripod

A.J. de Haan

Gender: Male
Age: 43
Joined: 13 Dec 2009
Posts: 103
Location: Hallum
Offline

Posted: Mon 13 Jun 2011, 9:48 Post subject:

Ben het helemaal met Art eens, zelfs zonder de 1.4 kun je hiermee prima uit de voeten.

Groet en succes,

Johannes
_________________
Canon eos 7D, 50D, Canon EF 300mm f/4.0 L IS

NoNo

Gender: Male
Age: 59
Joined: 04 Oct 2009
Posts: 2
Location: Den Haag
Offline

Posted: Tue 14 Jun 2011, 9:53 Post subject:

Iedereen heel erg bedankt voor de input.
Ik heb ondertussen een 300mm IS USM aangeschaft, die van JoepK
Het is een wereld van verschil met de Sigma 150-500, qua snelheid en scherpte. Smile

Nu nog opzoek naar een extender 1.4x.

Maarten

Art

Gender: Male
Age: 55
Joined: 13 Aug 2004
Posts: 406
Location: Enschede
Offline

Posted: Tue 14 Jun 2011, 11:05 Post subject:

Gefeliciteerd met je nieuwe lens, ga je veel plezier aan hebben.
Die extender voegt inderdaad nog wel wat toe qua mogelijkheden.

Veel Plezier ermee, goede keuze !
Art
_________________
http://www.pbase.com/natureart
==========================
Canon bodies & glas | Manfrotto Monopod(s) | Benro tripod

Wij gebruiken de volgende cookies: