Birdpix.nl :: View topic - 1.4 x kenko convertor op canon 100-400 lens??

tantor

Gender: Male
Age: 49
Joined: 26 May 2007
Posts: 31
Location: hippolytushoef
Offline

Posted: Fri 28 Jan 2011, 12:32 Post subject: 1.4 x kenko convertor op canon 100-400 lens??

Kan iemand mij vertellen of het klopt dat je de automatische focus behoudt bij de canon 100-400mm lens met een kenko 1.4 x convertor? Ik hoorde dat laatst van iemand maar heb daar mijn twijfels over omdat met mijn canon 1.4 x convertor dat niet het geval is.

Vriendelijke groet,
Gerard
_________________
canon eos 40D met een 300mm F4 lens en een 1.4 convertor.

Martijn Horsten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 11 Apr 2010
Posts: 573
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Fri 28 Jan 2011, 16:02 Post subject:

Je behoud alleen autofocus op een camera uit de 1D serie... verder niet. Op de 5DI, 5DII, 40D, 350D en 500D heb ik in ieder geval geen autofocus meer.

Groeten
Martijn
_________________
Canon EOS 70D
Canon lenzen van 10 tot 400mm
Converters

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Fri 28 Jan 2011, 16:29 Post subject:

volgens bartjes met de kenko's pro 300 en huppelepupse extra namen om aan te geven dat je niet de goedkope moet hebben wel autofocus.
Evenwel komt er te weinig licht en contrast voor de autofocussensoren om iets anders te gaan doen dan hunten, met niet al te sterk licht.
ook volgens bartjes (een hoop oudere draadjes hier op bp komen tot die conclusie, ik kan me voorstellen dat de zoekfunctie niks meer oplevert),

volgens die zelfde bartjes (of was het bartjens?) kun je van de canon convertors een of twee contactjes afplakken voor hetzelfde resultaat.
_________________
hi lui
mooi licht

Martijn Horsten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 11 Apr 2010
Posts: 573
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Fri 28 Jan 2011, 17:22 Post subject:

Ik heb zelf de 1.4 kenko pro (duurste versie dus) en de 100-400. De autofocus is technisch door Canon uitgeschakeld bij IEDERE converter (kenko 1.4, 2.0- canon 1.4, 2.0). Contrast maakt dus niets uit; hij doet het gewoon niet. Van contactjes afplakken weet ik niets af.

Groeten,
Martijn
_________________
Canon EOS 70D
Canon lenzen van 10 tot 400mm
Converters

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Fri 28 Jan 2011, 17:43 Post subject:

Contacten afplakken.
Voor de liefhebber, zie onderaan de pagina:
http://forum.belgiumdigital.com/f35/afplakken-contactjes-lens-132891.html

Sommige goedkopere converters hebben die contacten niet. Dus dan werkt de AF wel. (Met beperking)
Mijn tip, gebruik die goedkope dingen liever niet. Die zijn beduidend slechter.
Dit afplakken heeft trouwens nadelige gevolgen voor je exif gegevens.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Art

Gender: Male
Age: 55
Joined: 13 Aug 2004
Posts: 406
Location: Enschede
Offline

Posted: Fri 28 Jan 2011, 23:13 Post subject:

Zelf heb ik gisteravond in een snelle uitprobeeractie de kenko 1.4x Pro300DGX geprobeerd op de EOS 30D met de Sigma 170-500mm.
Bij kunstlicht in huis, op f/9 (is ook de grootst mogelijke opening)
met flits en 1/250s op ISO 400.
AF werkte wel, maar had op de sigma erg sterk de neigng te gaan 'hunten' en ik heb dus op MF scherpgesteld.
Moet het buiten nog maar eens gaan testen met veel licht, want in de praktijk lijkt het me de Kenko 1.4x Pro 300 DGX niet heel erg werkbaar op de Sigma 170-500 zoom
Ongetwijfeld licht dat bij de 100-400 van Canon heel anders.
Immers die Canon is kwalitatief ook veel beter.
Maar qua kwaliteit ben ik erg onder de indruk van de kenko.
De boiuw van deze converter is ook anders dan die van canon waardoor hij op meer lenzen past dan de canon.
Op mijn site heb ik de snel in elkaar geflanste 'test' geplaatst.
(Let wel het is geen hoogwaardige test Wink

) huis tuin en keuken uitprobeersel.
zie album :TEST WITH AND WITHOUT TELECONVERTER 1.4x
op mijn site: www.pbase.com/natureart
Het is dan wel niet op de hierboven aangekaartte Canon EF 100-400. Maar het gefet wel een klein beeld van de Kenko die je bedoeld denk ik.

groeten Art
_________________
http://www.pbase.com/natureart
==========================
Canon bodies & glas | Manfrotto Monopod(s) | Benro tripod

Martijn Horsten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 11 Apr 2010
Posts: 573
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Fri 28 Jan 2011, 23:17 Post subject:

Met die converter is niets mis en zonder AF fotograferen went ook heel snel. Ik heb er al vele goede resultaten mee gehaald. Volgens mij is het met de meeste (canon) lenzen zo dat ze geen autofocus meer hebben tot (of t/m) f8. Bij geen L-lenzen is dat ook weer anders; daar ziet de lens de converter (meestal) niet waardoor je gewoon autofocus behoud.

Wat me ook al eerder eens is opgevallen is dat de autofocus veel eerder gaat ''hunten'' met een moderne camera dan met een oudere... geen idee hoe dat komt?

Groeten,
Martijn
_________________
Canon EOS 70D
Canon lenzen van 10 tot 400mm
Converters

Majnu

Gender: Male

Joined: 23 Jun 2010
Posts: 12

Offline

Posted: Sat 02 Apr 2011, 13:17 Post subject:

MartijnH wrote:

Je behoud alleen autofocus op een camera uit de 1D serie... verder niet. Op de 5DI, 5DII, 40D, 350D en 500D heb ik in ieder geval geen autofocus meer.

Groeten
Martijn

tantor wrote:

Ik heb vandaag mijn Kenko convector C-AF 1.4x Teleplus Pro 300 ontvangen en uitgeprobeerd op mijn Canon 450D met de EF 100-400mm lens van Canon.

Resultaat: Autofocus werkt! Very Happy

Ik merk verder dat ik ongeveer -0.7 moet onderbelichten om een mooi belichte foto te krijgen. Hoe dit komt weet ik niet. Question

J. Stolk

Gender: Male
Age: 69
Joined: 11 Oct 2009
Posts: 1
Location: Wilp
Offline

Posted: Sat 02 Apr 2011, 19:02 Post subject:

Kijk maar eens op de site van Traumpflieger. Hij test veel van dit soort zaken, waaronder de converters. De Kenko DGX MC 1.4 (niet de por dus) komt er heel goed uit en werkt met de 100-400. De Canon niet in lek geval. Dus voor de € 139 het proberen waard. Succes.
_________________
Nikon D3 en D300, diverse Nikon objectieven van 24-70 2.8, 70-200 2.8, macro 105 en 60 en 500 4, SB900, Gitzo met Kirk balhoofd

Majnu

Gender: Male

Joined: 23 Jun 2010
Posts: 12

Offline

Posted: Thu 14 Apr 2011, 20:50 Post subject:

Inmiddels heb ik deze combinatie uitgeprobeerd en ik kan het volgende zeggen:

* autofocus is traag.
* ik heb de indruk dat bij f8 de autofocus niet erg nauwkeurig is. Ik krijg vaak lichtelijk onscherpe foto's.

Heeft iemand tips hoe hiermee om te gaan?

AbsherL
Guest

Posted: Mon 05 Sep 2011, 7:21 Post subject:

Tested and Agree, Images are not in a good form. Sad

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Mon 05 Sep 2011, 8:57 Post subject:

Ja, diafragmeren. Eventueel de scherpte tweaken met je camera. (Indien mogelijk, bijv. 7D)
Maar eigenlijk is het enige goede antwoord: Niet gebruiken!
Een zoom is al een compromis, een converter ook nog eens.
Onder ideale omstandigheden zou je het best nog eens kunnen proberen. Bakken met licht, en een achtergrond die erg goed meewerkt.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

robengelhard

Gender: Male

Joined: 08 Apr 2009
Posts: 6

Offline

Posted: Mon 05 Sep 2011, 20:25 Post subject:

Zelf heb ik de Canon 1.4x II en de Tamron 1.4x MC4 (de goedkopere versie). De laatste heeft drie contacten minder dan de Canon waardoor mijn camera's de Tamron niet zien (zgn. non-reportable convertor) en er daardoor behoud van autofocus is.
http://www.robengelhard.nl/BirdPix/11A_2466.jpg
Op de foto zie je duidelijk dat bij de Tamron (rechts) de drie contacten ontbreken (wat dus hetzelfde resultaat geeft als bij de Canon (links) de drie rechter contacten af te plakken).

Verder wil ik nog wel even kwijt dat de Tamron i.c.m. de Canon 100-400 best wel goede resultaten geeft, dit in tegenstelling wat andere gebruikers in eerdere threads hebben gemeld. De omstandigheden (lees veel licht) moeten wel goed zijn.
http://www.pbase.com/robe/image/110442015/original.jpg

Art

Gender: Male
Age: 55
Joined: 13 Aug 2004
Posts: 406
Location: Enschede
Offline

Posted: Mon 05 Sep 2011, 21:28 Post subject:

Ik heb op Texel onlangs ook een Kenko TC1.4x Pro 300 DGX gebruikt op de Sigma 170-500mm APO DG.
Ik had niet heel veel licht, maar genoeg om er mee te fotograferen.
Echet wel met MF in plaats van AF.
Dit was een resultaat.
http://www.pbase.com/natureart/image/137444790

Ik blijf er bij dat de resutaten met de canon EF300 mm f/4 met converter en dan croppen beter zijn dan dat je een converter op een zoomlens gebruikt. Dat zal ook voor de canon 100-400 gelden.
Niettemin kan het leuke resultaten geven.
Maar het blijft een compromis.
Grt Art
_________________
http://www.pbase.com/natureart
==========================
Canon bodies & glas | Manfrotto Monopod(s) | Benro tripod

Wij gebruiken de volgende cookies: