Gender: Male Age: 56 Joined: 19 Dec 2010 Posts: 9 Location: oostburg
Posted: Thu 20 Oct 2011, 17:57 Post subject: nikonlens 300 2.8
Heb nu naar alle tevredenheid een nikon 300 f/4. Zou ik mezelf veel verbeteren met een 300 2.8? _________________ Nikon D 300s 2x
Nikon D 3
Nikkor 24-70 2.8
Nikkor 105 2.8
Nikkor 300f/4
Nikkor 500f/4
sigma 150/500
Benro carbon statief en schommelkop
Lowepro aw 600
Gender: Male Age: 61 Joined: 11 May 2010 Posts: 147 Location: Angeren
Posted: Thu 20 Oct 2011, 18:45 Post subject:
Johnny, met die vraag heb ik me ook al een tijdje beziggehouden. Slechts 1 diafragma verschil kost ruim 3300 euro. Maar dan heb je ook iets .Kwalitatief beter glas en VR functie erop. En een lichtsterke superlens.Wel 1 1/2 kg zwaarder ,dat wel. Maar met 1.4 Teleconvertor 420mm F4 en 2.0 TC 600mm F5.6. Heb er deze week een besteld en zal hem hoop ik rond Sinterklaas in huis hebben. Z'on lens koop je 1 keer in je leven,dus als je zeker weet dat je met vogelfotografie verder wil het overwegen waard. De VR functie schijnt erg goed te zijn en met wat mindere lichtomstandigheden kun je nog uitstekend werken. Overigens, mocht je interesse hebben ,er staat een Nikkor 300 F2.8 op Marktplaats te koop. Gr. jos.
Last edited by Jos vd Leijgraaf on Fri 21 Oct 2011, 11:46; edited 2 times in total
Gender: Male Age: 47 Joined: 02 Aug 2010 Posts: 130 Location: enschede
Posted: Thu 20 Oct 2011, 18:48 Post subject:
qua scherpte ga je niet een extreme sprong maken, de f4 is al top..(gelezen/gehoord)
maar qua inzet, gebruik met converters en dus meer mm dan weer wel..1.7 cv en de nieuwe 2.0..
dus zeer ruim inzetbaar wat natuurlijk heerlijk is.. _________________ http://www.pbase.com/martijn1
Je zult er zeker op vooruit gaan! Zelf heb ik geen ervaring met Nikon, maar bij Canon is het zo (meerdere keren gelezen op internet) dat de 2.8 versie nóg net iets scherper is dan de 4.0 versie. Verder is de lens ook (veel) breder inzetbaar doordat je verschillende converters kunt gebruiken.
Misschien dat je het iets lijkt om nog eens af te spreken? Dan mag je best eens mijn Canon 300mm f/2.8 vergelijken met je Nikon 300mm f/4.0.
Het is dan wel een ander merk, maar volgens mij verschillen de Nikon en Canon 300mm f/2.8 niet zo veel.
Ik hoor het wel!
Het is in ieder geval een hele investering maar ik heb er zelf nog geen moment spijt van gehad!
Gender: Male Age: 55 Joined: 28 Oct 2010 Posts: 70 Location: Eindhoven
Posted: Thu 20 Oct 2011, 20:59 Post subject:
En als je liever een Nikon 300 2.8 probeert dan een Canon, dan laat maar weten. Tóplens, hoewel ik geen ervaring heb met de f4-variant.
Voor resultaten: bekijk gerust mijn foto's, veel zijn met een 2.0 (versie III) of 1.4 teleconverter gemaakt.
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum