Birdpix.nl :: View topic

Wim Bloemink

Gender: Male
Age: 70
Joined: 18 Apr 2010
Posts: 128
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Sat 05 Feb 2011, 21:40 Post subject: Monopod

Ik heb een monopod gekocht maar vind deze erg instabiel. #Mad

Het gaat om een Vanguard MP -2 duidelijk niet goed voor de combie die ik gebruik. Canon eos 1 d maark II 400 mm canon 5.6 met soms nog een extender ertussen. Wie heeft hier ervaring mee? Wat zou een betere zijn.
_________________
Canon 1 D mark II
Canon 30 D.
Canon EF 400mm 5.6 .
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6
Canon Extender EF 1,4
Lowepro Slingshot 200 AW
Brenner Birdwatching schuiltent

Manfrotto 680B monopod B1

www.vogelsinnederland.weebly.com

Tjeerd visser

Gender: Male
Age: 33
Joined: 25 Dec 2006
Posts: 604
Location: Lutjegast
Offline

Posted: Sat 05 Feb 2011, 21:55 Post subject:

Das het probleem, hij heeft maar 1 poot, blijven ze neit altijd staan, kun je beter een Tripod kopen, meestal stabieler.
_________________
Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

Voor meer foto's Check <a href="http://www.vissertjeerd.nl" target="_userwww">http://www.vissertjeerd.nl</a>

Martijn de Jonge

Age: 67
Joined: 01 Jan 2004
Posts: 462
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Sat 05 Feb 2011, 21:56 Post subject:

Een Gitzo G-1568 werkt erg goed en is lekker licht. Je kun hem na gebruik in zout water gewoon uit elkaar halen, omspoelen, en weer in elkaar zetten. 't Is een carbon model.

JWH

Gender: Male
Age: 36
Joined: 21 Jul 2010
Posts: 83

Offline

Posted: Sat 05 Feb 2011, 22:07 Post subject:

Heb de Vanguard MP-2 even gegoogled en ik vind het niet zo gek dat het niet stabiel is. Met een maximale poot diameter van 20mm is het eigenlijk alleen goed bruikbaar op z'n kleinst.

Ik kwam dit probleem ook tegen toen ik zocht naar een monopod. Ik had een budget gesteld rond de €100,- en heb toen carbon monopods geprobeerd. Deze zijn een stuk duurder en voor 100 euro had je er ook één met een poot diameter van rond de 20mm. Dit geheel was erg wankel en je kon er amper op steunen. Toen kwam ik terecht bij de Manfrotto 681B, een aluminium pod. Deze is een stuk dikker en solider, en met 0.8kg absoluut niet zwaar. Deze staat erg solide en kan er makkelijk mijn 7D + 400/5.6 op steunen.

Had ook kort daarna met een sport fotograaf gesproken, die voornamelijk autosport fotografeert, met een stuk zwaardere combinatie. Maar hij gebruikte ook dezelfde Manfrotto omdat deze zich hiervoor prima leent. Een vergelijkbare Carbon pod, dat qua gewicht een stuk minder is, zal je 3 tot 4 keer zoveel kosten.

Art

Gender: Male
Age: 55
Joined: 13 Aug 2004
Posts: 406
Location: Enschede
Offline

Posted: Sat 05 Feb 2011, 22:13 Post subject:

Heb zelf twee Manfrotto's.
de 680B en de 681B in combinatie met de Manfrotto 234RC
Je moet er mee leren werken, het hoeft niet te blijven staan, maar je moet hem wel als steun onder je lens gebruiken.
Gebruik ze bijna bij elke foto.
Kwestie van oefenen, als is er veel verschil in monopods.
Die Vanguard heeft als ik diverse sites moet geloven een belastbaarheid van 3kg. Daar komt jou set schromelijk overheen.
Je monopod is dan net een lolly en kan het gewicht niet aan, waardoor je nog steeds instabiel bent. Resultaat zie je weer in je foto's dan.
De Manfrotto's kunnen 10kg (680B) en 12kg (681B) aan.
Ze zijn wat duurder, maar je hebt meer plezier en minder ergernis
grt Art
_________________
http://www.pbase.com/natureart
==========================
Canon bodies & glas | Manfrotto Monopod(s) | Benro tripod

Kees de Jager

Gender: Male
Age: 48
Joined: 14 Jun 2005
Posts: 209

Offline

Posted: Sat 05 Feb 2011, 22:39 Post subject:

Ik gebruik redelijk veel een monopod. Zorgt er voor dat je geen lamme arm krijgt bij een langdurige fotosessie en zit me ook niet in de weg bij een vliegplaatje.
Ik gebruik nu een Redged RMC-436 (carbon) en daarvoor een Manfrotto 680B. Beide trouwens in combi met een canon 500/f4.

Let bij de selectie - zoals Art hierboven ook aangeeft - op het maximale gewicht wat de poot kan dragen. Ga hier zeker niet te krap in zitten ! Een dikkere poot is iets zwaarder, maar geeft vaak (veel) meer stabiliteit.

Groet,
Kees

Rob Scholten

Gender: Male
Age: 66
Joined: 07 Dec 2004
Posts: 204
Location: Barneveld
Offline

Posted: Sun 06 Feb 2011, 1:01 Post subject:

Ik gebruik al jaren een Monostat naar volle tevredenheid, heeft een unieke voet, die zelfs stabiel is met een 60 graden hoek.
_________________
Canon CPS member
http://www.robscholten.com/.

Jos vd Leijgraaf

Gender: Male
Age: 61
Joined: 11 May 2010
Posts: 147
Location: Angeren
Offline

Posted: Sat 29 Oct 2011, 19:45 Post subject:

Heb zelf een Vanguard Tracker AP 364. Deze kan tot 12 kg hebben ,dus ruim voldoende. Maar omdat ik binnenkort met een zwaardere lens ( 300mm F2.8 ) aan de slag ga heb ik nog een vraag. Is een uitbreiding met een plaat of met een balhoofd met plaat een noodzakelijk iets ?? Je vergroot het oppervlak van de statiefgondel iets en wellicht heeft een balhoofd voordelen m.b.t. vliegbeelden. Wie heeft hier advies over ,of ervaringen hiermee. Gr. Jos.

Mies
Moderator

Gender: Male

Joined: 01 Dec 2005
Posts: 5918
Location: Montferland
Offline

Posted: Sat 29 Oct 2011, 20:00 Post subject:

Een balhoofd zou ik zelf niet op een monopod gebruiken. Zelf heb ik gewoon een snelwissel er bovenop gezet en heb de lensvoet van mijn lenzen vervangen door een arca-swiss type. Anderen willen wel graag de knikmogelijkheid hebben en gebruiken hierom een speciale monopodkop of de Manfrotto 393 (?) zwenkrek. Ik zou eerst eens kijken hoe en of je hem gaat gebruiken voordat je tot de aanschaf van een dure kop overgaat.

Gr. Michel
_________________
all Nikon
http://michelgeven.zenfolio.com/

Jos vd Leijgraaf

Gender: Male
Age: 61
Joined: 11 May 2010
Posts: 147
Location: Angeren
Offline

Posted: Sun 30 Oct 2011, 9:06 Post subject:

Hoi Mies , denk dat ik maar voor de snelwisselplaat ga. Voordelen zijn gebruiksgemak en snelheid van handelen. Je hoeft niet steeds je lens op de monopod te schroeven en mocht er iets overvliegen, dan heb je je lens met een klik van de monopod en kun je zo vanuit de hand fotograferen. Dan is een plaat met balhoofd overbodig. Ga dit eens bekijken. Bedankt voor het advies. Gr. Jos.

Aad Verkuijl

Gender: Male
Age: 71
Joined: 10 Jan 2005
Posts: 806
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Sun 30 Oct 2011, 13:54 Post subject:

In het onderschrift is te lezen dat Wim ook al een manfrotto 680 heeft. Confused

Meestal (lees altijd) doe ik onderzoek voordat ik iets nieuws aanschaf.

Daar hebben we uiteindelijk internet (Google) voor.

Ben benieuwd wat jou over de streep heeft getrokken om de Vanguard aan te schaffen Wink

_________________
Canon 7D - Sigma 120-300 2.8 +tc 1.4 - 2.0

Jos vd Leijgraaf

Gender: Male
Age: 61
Joined: 11 May 2010
Posts: 147
Location: Angeren
Offline

Posted: Sun 30 Oct 2011, 14:27 Post subject:

Aad, ik heb deze monopod al een aantal jaren geleden gekocht. Volgens mij zat ik toen nog niet eens op BP .Dus heb ik dit artikel ook niet gelezen destijds.De Vanguard zag er stevig uit en kan ook 12 kg hebben ,dus daarom toen voor deze gekozen.Hij bevalt me overigens uitstekend, alleen straks met een zwaardere lens, vroeg ik me af of een plaat erop of evt. een balhoofd met plaat een toevoeging zou zijn of niet. Daarom dit draadje geopend.Had ook een nieuw topic kunnen openen. Je kunt nog zoveel lezen en onderzoek doen, praktijkervaring van mensen uit het veld kan een toegevoegde waarde hebben. Gr. Jos.

Aad Verkuijl

Gender: Male
Age: 71
Joined: 10 Jan 2005
Posts: 806
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Sun 30 Oct 2011, 14:44 Post subject:

Heet jij Wim Question

Ik reageer in eerste instantie op de kop van het topic. Wink

_________________
Canon 7D - Sigma 120-300 2.8 +tc 1.4 - 2.0

PieterJ

Gender: Male
Age: 57
Joined: 10 Jan 2009
Posts: 23
Location: Roosendaal
Offline

Posted: Sun 30 Oct 2011, 17:25 Post subject:

Hallo Wim,

Een monopod is van zichzelf al licht in gewicht (1 been vs. 3 benen) en heb dan ook gekozen voor een Manfrotto 680B en 234 head. Met mijn combinatie 40D+EF300 F2.8 (soms met 2x extender) heb ik nooit het gevoel gehad dat deze combinatie instabiel was.

Voor mijn gevoel heeft carbon statief vooral meerwaarde bij een tripod omdat het gewichtsvoordeel absoluut gezien veel groter is.

Veel succes verder met je evaluatie en eventueel toekomstige keuze.

Groeten Pieter.
_________________
Een hoop Canon-zooi, maar met Nikon zou het ook wel lukken.

Jos vd Leijgraaf

Gender: Male
Age: 61
Joined: 11 May 2010
Posts: 147
Location: Angeren
Offline

Posted: Sun 30 Oct 2011, 17:43 Post subject:

Hoi Aad, stond geen naam bij ,dus omdat ik als laatste een reactie geplaatst had, en ook toevallig een Vanguard heb reageerde ik. Kijk ook even naar de datum van het topicitem Aad, ik ben verder gegaan op het topicitem van Wim, (februari 2011) wellicht vandaar de verwarring. Gr. Jos,

Thijs van den Burg

Gender: Male
Age: 37
Joined: 24 Jan 2012
Posts: 14

Offline

Posted: Wed 11 Apr 2012, 5:41 Post subject:

Ik ben me aan het orienteren voor een monopod en heb de volgende vraag:
Wat is het grote verschil tussen Manfrotto 680B/681B en bijv de Gitzo GM2541 naast de prijs? Is het alleen omdat de laatste van carbon is gemaakt?

En heeft dit dan zoveel voordelen om het extra geld ervoor neer te leggen?
Ik ga de monopod gebruiken met een 300mm f4 en 1.4tc.

Dank, Thijs

Robert van Brug

Gender: Male
Age: 55
Joined: 28 Oct 2010
Posts: 70
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Wed 11 Apr 2012, 8:36 Post subject:

Ik gebruik zelf een oerdegelijke Redged monopod, van staal. Zoals al eerder gemeld is de gewichtsbesparing bij een eenpoot lang niet zo groot als bij een driepoot. En deze kostte nog geen 50 Euro!
Ik loop er veel mee en vind het prettig dat het ding niet zo duur was, zo kan ik hem in drassige gebieden ook als extra steunpunt gebruiken. Na een jaar serieus misbruik doet hij het nog perfect.

Succes met de overwegingen, Robert
_________________
http://robertvanbrug.blogspot.com

Nikon D750/D600 en wat lenzen.

Thijs van den Burg

Gender: Male
Age: 37
Joined: 24 Jan 2012
Posts: 14

Offline

Posted: Sat 14 Apr 2012, 12:02 Post subject:

Gewicht is wel een belangrijk punt. Neem vooral een monopod omdat ik vaak op reis ga met alleen mn rugzak (trektochten in de bergen bijv).
Staal zal voor mij dus niet een juiste optie zijn.

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Sat 14 Apr 2012, 15:53 Post subject:

Gebruik sinds kort een Feisol 1471 Carbon monopod.
Kan 11 kg hebben, is hoog genoeg (camera komt boven me mij uit Very Happy

), is stevig en stijf/stabiel. Weegt 690 gram (komt dan nog wel een wisselsysyteem bij, maar dan nog) Aanzienlijk beter als de Manfrotto 680B. Nadeel van de manfrotto, zeker met een zware combinatie, dat de boel zwabberd. Kost met extra spike ongeveer 136 Euro.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Jan van der Linden

Gender: Male

Joined: 07 Jun 2010
Posts: 94

Offline

Posted: Tue 17 Apr 2012, 8:33 Post subject:

Denk eens aan een Gitzo GM5541, een top monopod. Ik heb er een Really Right Stuff kop op.
Deze combinatie kan een enorm gewicht aan, je bent er klaar mee voor nu en de toekomst, maar ik was er voor samen wel zo'n kleine € 600,- aan kwijt.....

Succes met zoeken.
Jan
_________________
Canon, Sigma, Gitzo, RRS, Promediagear

Hans Overduin

Gender: Male
Age: 55
Joined: 09 Nov 2010
Posts: 185
Location: Den Haag
Offline

Posted: Tue 17 Apr 2012, 16:31 Post subject:

Heb zelf een of andere goedkope Manfrotto van 49,95 (met een D700 + 500mmlens + converter , een behoorlijk gewicht dus), met klemverstelling in plaats van draai. Ik gebruik hem regelmatig, voornamelijk om de camera te laten rusten zodat ik geen lamme arm krijg. Ik heb wel bewust gekozen voor de klemmen voor de vergrendeling, omdat je dan razendsnel in hoogte kunt wisselen, wat bijvoorbeeld onlangs bij de Blauwborsten weer erg handig bleek te zijn, omdat ze soms op de grond, dan weer in het riet zaten...
Volgens mij is het een kwestie van veel gebruiken en aan het ding gewend raken.
Carbon is leuk voor een driepoot (ik heb een Velbon Carbon) maar het gewichtverschil voor een monopod vond ik te gering om daar heel veel meer voor neer te tellen.
Groet & hopelijk kun je wat met deze info
Hans

Birdpix.nl Forum Index -> Techniek: fotografie en nabewerking

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: