Birdpix.nl :: View topic - Hoe haal ik meer uit mijn Canon 50D

Brasil

Gender: Male
Age: 67
Joined: 07 Jun 2010
Posts: 127
Location: Itanhaém SP Brazilië
Offline

Posted: Fri 06 Jan 2012, 23:08 Post subject: Hoe haal ik meer uit mijn Canon 50D

Ik heb ruim een jaar met een canon 450D gefotografeerd in RAW en was zeer tevreden over de fotokwaliteit maar minder over de snelheid en AF. Nu ben ik overgestapt op een 50D en heb een heel aantal foto's gemaakt onder verschillende licht omstandigheden met vrijwel dezelfde instellingen, 4-0-0-0 (standaard wat verscherping de rest neutraal), de belichting wat overbelicht op de 50D waar ik op de 450D 1/3 moest onderbelichten. Tot nu toe vind ik de foto's met de 50D minder levendig. Dit is voor mij zichtbaar op de onbewerkte foto's in RAW (DPP). Moet ik iets aan mijn instellingen veranderen om dezelfde "vibrance" te krijgen of is de sensor van de 450D gewoon beter?

Heeft iemand advies?

groeten Ronald
_________________
Canon 50D met 300 F4

https://birdsofbrazil30845971.wordpress.com/

V-Sanders

Gender: Male
Age: 31
Joined: 24 Jul 2011
Posts: 46

Offline

Posted: Sat 07 Jan 2012, 0:28 Post subject:

Beeldstijl aanpassen, maar dat geld alleen voor jpg

Martjan Lammertink

Gender: Male

Joined: 17 Jan 2006
Posts: 33
Location: San Pedro, Misiones, Argentina
Offline

Posted: Sat 07 Jan 2012, 18:26 Post subject:

Zet de witbalans standaard op clouded/bewolkt, dat geeft warme en diepe kleuren, veel beter dan AWB.

Brasil

Gender: Male
Age: 67
Joined: 07 Jun 2010
Posts: 127
Location: Itanhaém SP Brazilië
Offline

Posted: Sun 08 Jan 2012, 0:50 Post subject:

Ik zal het uitproberen om de witbalans anders in te stellen. Heb inmiddels ook wat meer contrast en verzadiging en kleurtoon verhoogd en dat geeft al wat betere resultaten. Het lijkt of de in camera aanpassing andere resultaten geeft dan de nabewerking in de RAW converter (?). Alvast bedankt voor de reakties, ik ben er nog niet helemaal uit maar het begint er al wat meer op te lijken... adviezen zijn welkom.

groeten Ronald
_________________
Canon 50D met 300 F4

https://birdsofbrazil30845971.wordpress.com/

nelappelmelk

Gender: Female
Age: 73
Joined: 16 Jan 2009
Posts: 654
Location: Ugchelen
Offline

Posted: Sun 08 Jan 2012, 9:01 Post subject:

Het was ook een verschil tussen de 40d en de 7d.
Het duurt een tijdje voor je je camera leert kennen.
Zelf wil ik zoveel mogelijk de camera laten doen. Maar gelukkig kun je achteraf de kleuren goed bijstellen.
Succes.
Groeten Nel
_________________
Sony RX 10-4
Ik houd me voornamelijk met landschapsfotografie en macrofotografie bezig.
De laatste jaren ben ik ook vogelfotografie gaan waarderen.

Sebastiaan Elema

Gender: Male

Joined: 15 Jul 2006
Posts: 70

Offline

Posted: Sun 08 Jan 2012, 9:15 Post subject:

je legt de "schuld" bij je camera, maar die is het probleem niet...

je kan beter vragen en dus zoeken op het internet naar;
hoe kan ik het beste mijn foto's bewerken.

fotoos bewerk je niet in je camera maar op je pc

dus al die flauwekul van witbalans instellen op je camera en je 4 0 0 0 is totaal onnodig! voor het eindrestultaat mits je RAW schiet

Martjan Lammertink

Gender: Male

Joined: 17 Jan 2006
Posts: 33
Location: San Pedro, Misiones, Argentina
Offline

Posted: Sun 08 Jan 2012, 16:46 Post subject:

Natuurlijk kun je in RAW achteraf de witbalans veranderen, maar als je in de witbalans fotografeert die meestal de beste resultaten geeft dan scheelt dat computerwerk en kun je de resultaten sneller beoordelen.

soes

Gender: Male
Age: 41
Joined: 15 Feb 2010
Posts: 28
Location: bathmen
Offline

Posted: Mon 09 Jan 2012, 16:51 Post subject:

Als je je witbalans goed hebt ingesteld.Dan heb je ook ninder snel last van ruis!!
_________________
Canon 50d
300mm f4
1.4 extender
Ander Canon glaswerk
Feisol statief

Sebastiaan Elema

Gender: Male

Joined: 15 Jul 2006
Posts: 70

Offline

Posted: Mon 09 Jan 2012, 17:56 Post subject:

je witbalans is afhankelijk van een heleboel factoren, je kan meestal niet van te voren zeggen welke lichtkleur je nodig bent...

awb is in mijn ogen op meeste toestellen goed genoeg voor de beoordeling in het veld

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Mon 09 Jan 2012, 19:59 Post subject:

Verklein je beelden is van 15mp naar 8-9mp krijg je veeeeel meer details. Ideaal bij die 7D.

Gr Jeffrey
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Brasil

Gender: Male
Age: 67
Joined: 07 Jun 2010
Posts: 127
Location: Itanhaém SP Brazilië
Offline

Posted: Thu 12 Jan 2012, 20:50 Post subject:

Bedankt voor alle reacties. Ik heb wat betere resultaten en m.n. de micro adjustment werkt erg goed om de lens en TC goed af te regelen in combinatie met de camera. Ik moet zeggen dat de scherpte met de 1.4 TC niets te wensen overlaat nu, het was een aanpassing van +14. Langzaam maar zeker gaat het in de goede richting, detaillering is erg goed.

groeten Ronald
_________________
Canon 50D met 300 F4

https://birdsofbrazil30845971.wordpress.com/

Henri van Vliet

Gender: Male
Age: 55
Joined: 18 Oct 2008
Posts: 194
Location: Hoenderloo
Offline

Posted: Mon 16 Jan 2012, 18:33 Post subject:

Quote:

Verklein je beelden is van 15mp naar 8-9mp krijg je veeeeel meer details. Ideaal bij die 7D.

leg eens uit Jeffrey. Klinkt namelijk niet logisch.
Maar ik sta altijd open voor nieuwe ideeen Wink

_________________
https://www.henrivanvlietphotography.com

Brasil

Gender: Male
Age: 67
Joined: 07 Jun 2010
Posts: 127
Location: Itanhaém SP Brazilië
Offline

Posted: Wed 18 Jan 2012, 0:26 Post subject:

Ik ben eruit. In mijn niet aflatende onwetendheid had ik niet in de gaten dat de vorige eigenaar de camera op Adobe RGB had gezet.
Ik heb dat niet gecontroleerd en dan krijg je van die fletse foto's op je sRGB scherm. Bedankt voor alle reakties...

groeten Ronald
_________________
Canon 50D met 300 F4

https://birdsofbrazil30845971.wordpress.com/

Mies
Moderator

Gender: Male

Joined: 01 Dec 2005
Posts: 5918
Location: Montferland
Offline

Posted: Wed 18 Jan 2012, 7:27 Post subject:

Lijkt me verstandig om de instellingen van de camera op RGB te laten. Is een ruimere kleurruimte als sRGB. Enkel de instellingen van je bewerkingsprogramma moet je aanpassen dat die de kleuren weergeeft van het bronbestand en niet enkel sRGB als standaard.
_________________
all Nikon
http://michelgeven.zenfolio.com/

Brasil

Gender: Male
Age: 67
Joined: 07 Jun 2010
Posts: 127
Location: Itanhaém SP Brazilië
Offline

Posted: Fri 24 Feb 2012, 12:56 Post subject:

Wil nog even toevoegen, na enkele duizenden foto's te hebben genomen met de 50D en foto's te hebben gemaakt met beide camera's van een diverse onderwerpen (RAW) dat de Canon 450D meer diepte, contrast en detail geeft en de betere fotokwaliteit.
Zonder de technische details te kennen vermoed ik dat dat vooral zit in de "per pixtel" scherpte. Bij de 50D is er een meer diffuus beeld. Hij levert geen slechte foto's maar mist net die diepte en dynamische beeld wat m.i. zo belangrijk is bij vogel fotografie. De 50D is een heerlijke camera om mee te werken, snel, prima AF en veel instelmogelijkheden maar laat het m.i. helaas afweten op pure fotokwaliteit. Ik ga een opvolger zoeken die beide in huis heeft..
_________________
Canon 50D met 300 F4

https://birdsofbrazil30845971.wordpress.com/

Digihop
Guest

Posted: Sat 25 Feb 2012, 5:09 Post subject:

Dit kan ik me haast niet voorstellen. De 50D is een duurdere camera dan de 450D. Misschien heb je een slecht exemplaar maar het mag absoluut niet zo zijn dat deze camera minder presteerd dan een 450D.
Zou hem laten nakijken.

Brasil

Gender: Male
Age: 67
Joined: 07 Jun 2010
Posts: 127
Location: Itanhaém SP Brazilië
Offline

Posted: Sat 25 Feb 2012, 14:21 Post subject:

Als je wat verder op internet rondkijkt zul je op diverse plaatsen dezelfde conclusie vinden. De kwaliteit per pixtel is blijkbaar een stuk beter bij de 450D waardoor je meer diepte, contrast en dynamiek in je foto krijgt. Het zijn minieme verschillen en wellicht stoort niet iedereen zich daar aan, maar na enkele tien duizenden foto's met de 450D en daarna enkele duizenden met de 50D gemaakt te hebben is het verschil duidelijk bij de totaal indruk van de foto en eindresultaat.
De prijs van een camera zegt niet alles over de uiteindelijke fotokwaliteit en ik had het ook liever anders gezien want de camera eigenschappen van de 50D zijn uitstekend, ergonomisch, snel, goede AF, gewoon een fijne camera om mee te werken maar helaas, op het meest vitale onderdeel laat hij het m.i. afweten. Het ligt er ook maar precies aan hoe hoog je de lat legt en welke lens je gebruikt en welk type foto je voorkeur heeft. Voor een ander kan het dan ook een uitstekende camera zijn, ik mis dat sprankelende in de foto die de 450D wel geeft. Met CS5 en DPP kun je wel het een en ander aanpassen maar je kunt geen contrast en tekening toevoegen wanneer het niet vastgelegd is door de sensor.

PS. Mijn conclusie: wil je een high-end foto voor weinig geld en vindt je het niet erg om wat meer foto's te moeten schieten dan is de 450D dé camera. Ondanks de onbetrouwbare AF (hij zit er regelmatig naast) en de lage frame rate maakt zij geweldig fraaie foto's.

De 50D heeft een superieure AF en prima frame rate maar de foto's halen het niet bij de top notch foto's van de 450D. Ik gebruik nu beide, als ik op pad ben in slecht licht neem ik de 50D omdat de AF betrouwbaarder is en je vogels in donkere struiken nog prima kunt fotograferen. Met beter licht is het altijd de 450D voor het hoger estisch gehalte van de foto.

groeten Ronald
_________________
Canon 50D met 300 F4

https://birdsofbrazil30845971.wordpress.com/

Brasil

Gender: Male
Age: 67
Joined: 07 Jun 2010
Posts: 127
Location: Itanhaém SP Brazilië
Offline

Posted: Sat 16 Jun 2012, 4:07 Post subject:

Update van mijn gevecht met de 50D.
Ik ben de hoge resolutie van de 50D gaan waarderen en met goed licht en voldoende contrast van het onderwerp maakt hij een uitstekende foto. Met weinig licht en weinig contrast van het onderwerp heeft hij moeite om voldoende contrastrijk beeld weer te geven. Ik ben geen kenner van sensoren maar het zou me niet verbazen dat de kleine foto diodes (hoge pixteldichtheid) pas bij voldoende licht echt goed gaan werken (threshold) om een goed contrast te laten zien.

Mijns inziens heeft deze sensor een tweeslachtig karakter, onder de goede omstandigheden een erg fraaie resolutie en beneden een bepaald niveau aan licht krijgt hij het moeilijk om voldoende contrast weer te geven. Dat uit zich bij mij als een wat diffuus beeld en vraagt veel bewerking om dat op te krikken. In het geheel genomen ben ik wel veel meer tevreden met de resultaten nu ik de beperkingen ken.
_________________
Canon 50D met 300 F4

https://birdsofbrazil30845971.wordpress.com/

Wij gebruiken de volgende cookies: