Gender: Male Age: 34 Joined: 05 Mar 2007 Posts: 5 Location: N-V
Posted: Sat 24 Mar 2007, 10:49 Post subject: gevraagd: wat is een goede telelens voor een D100?
Ik ben opzoek naar een telelens of een lens met een vast brandpunt voor een nikon D100. Rond de 300 - 400mm.
Is het een groot verschil als je bijvoorbeeld een sigma of tamron lens aanschaft in de plaats van een Nikon len
Moet een lens een kleine lichtsterkte hebben bijvoorbeeld f2.8 om goede foto's te kunnen schieten van vogels?[/list][/list] _________________ nikon D200 Sigma 500mm
Last edited by Carlo B. on Sun 25 Mar 2007, 13:28; edited 2 times in total
Gender: Male Age: 59 Joined: 18 Nov 2005 Posts: 155 Location: ZETTEN
Posted: Sat 24 Mar 2007, 11:04 Post subject:
Het grootste verschil tussen de Sigma/Tamron en de Nikon is toch wel de prijs.
Kwalitatief merk je ook wel een stuk verschil ondanks dat mijns inziens de Simga en de Tamron niet onder hoeven te doen t.o.v. de Nikon.
Zelf gebruik ik de Sigma 500 mm t.w.v. van bijna €4000,00, terwijl de Nikon 500 mm bijna €9000,00 kost.
Ik had toendertijd ook de Nikon aan kunnen schaffen, maar heb na uitgebreid onderzoek en zelftest toch gekozen voor de Sigma wat uiteindelijk een goede keuze bleek te zijn.
En als je voor een lichtsterke tele wilt gaan (bijv. 2.8) bereid je dan voor op een mooie prijs :(
Gender: Male Age: 34 Joined: 05 Mar 2007 Posts: 5 Location: N-V
Posted: Sat 24 Mar 2007, 11:17 Post subject:
oké, ja dat heb ik ook wel gemerkt dat die lenzen (met f2. heel duur zijn. Maar als ik bijvoorbeeld een lens koop met een lichtsterkte van bijvoorbeeld f4.0? is dat dan slech. of kan je hierdoor niet fotograferen op donkere plekken zoals een bos of tegen schemering? _________________ nikon D200 Sigma 500mm
Zoals je ziet heb ik een Sigma 300mm/2.8. Voordeel van een 2.8 is dat je er nog een 2x extender aan kan toevoegen en voldoende lichtsterkte houdt. Je focus lengte wordt dan (300 x 2) x 1,5 = 900 mm.
Hans _________________ Nikon F100; Nikon D70s: NikonAF-S 70-300 mm/4.5-5.6 G IF VR; Sigma 17-70 mm 2.8-4.5 DC Macro, Nikon AF-S 28-70 mm 2.8 D; Nikon AF 85 mm 1.8 D, Gitzo1348mk2, Wimberley-head; Manfrotta 560B monopod
Gender: Male Age: 34 Joined: 05 Mar 2007 Posts: 5 Location: N-V
Posted: Sat 24 Mar 2007, 13:49 Post subject:
ik merkte het de 70-200mm 2.8 van sigma past in mijn buget. Is dit een geschikte lens om dan ook om een converter tussen te stoppen? _________________ nikon D200 Sigma 500mm
ik merkte het de 70-200mm 2.8 van sigma past in mijn buget. Is dit een geschikte lens om dan ook om een converter tussen te stoppen?
Ja kan wel. Even testen in de winkel of het werkt. Een alternatief is de in 2006 als "topklasse" geteste Tokina AT-X-840D. Een 80-400 mm zoomlens. Indicatieprijs EUR 499.
Zoek ook verder op het Forum, want jouw vraag is de laatste 6 maanden vele malen voorbij gekomen. _________________ Nikon F100; Nikon D70s: NikonAF-S 70-300 mm/4.5-5.6 G IF VR; Sigma 17-70 mm 2.8-4.5 DC Macro, Nikon AF-S 28-70 mm 2.8 D; Nikon AF 85 mm 1.8 D, Gitzo1348mk2, Wimberley-head; Manfrotta 560B monopod
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum