Birdpix.nl :: View topic - [Advies]Nieuwe tele/zoomlens canon 350D? (1e nieuwe aankoop)

jolle

Gender: Male
Age: 40
Joined: 13 May 2007
Posts: 17

Offline

Posted: Sun 13 May 2007, 17:54 Post subject: [Advies]Nieuwe tele/zoomlens canon 350D? (1e nieuwe aankoop)

Hallo,

Ik ben op zoek naar een nieuwe lens voor mijn canon 350D. Ik fotografeer niet alleen vogels, maar wil graag een betere lens hebben dan de 18-55 die ik erbij kreeg. Belangrijk vind ik vooral dat ik goed de brandpuntsafstand zelf kan afstellen, met de lens die er nu opzit kan dat namelijk helemaal niet. Ik ben eigenlijk opzoek naar een lens tot 300 of 400mm ofzo tot max 700 euro, maar het liefst rond de 300. Heeft iemand advies? Heb ook iets gehoord over teleconverters, maar heb niet door hoe dat precies werkt. Dus ben van plan een lens te kopen waardoor ik ook beter vogels van dichtbij kan vastleggen.
Bedankt!

Groet jolle

Peter Grobben

Gender: Male
Age: 63
Joined: 30 Aug 2005
Posts: 133
Location: Hoek
Offline

Posted: Sun 13 May 2007, 18:37 Post subject:

Dat word moeilijk, de 300,- is al haast niet meer haalbaar voor je vraag, of je moet goed de tweedehands sector in de gaten houden.
Voor vogels heb je al gouw een 300mm nodig, dan ook nog lichtsterk genoeg, en deze zijn duur!
Kijk eens op de Canon site naar de objectieven. http://www.canon.nl/Products_Solutions/index.asp
Een paar voorbeeldjes,
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=400 Dit is een
geweldige en betaalbare standaard zoomlens.
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=370
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=742
Deze telelenzen ziin lenzen waar je serieus topplaten mee kan maken, ze willen nog wel eens tweede hands worden aangeboden.
Je kan ze later ook uitbreiden met converters.
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=395 dit is een voorbeeld van een lens waar je niet veel van moet verwachten.( ga je altijd vervangen)

Heel veel succes met je keuze en neem er vooral de tijd voor.
Groetjes Peter Grobben.
_________________
2x de CANON EOS 5D Mark IV, en de 500mm 4.0 IS II plus nog ander glaswerk.

R.D.
Guest

Posted: Sun 13 May 2007, 23:10 Post subject:

Je zou niet alleen naar Canon lenzen hoeven uitkijken, Sigma maakt bijv. ook heel aardige objectieven, getuige vele van de mooie foto's die je hier in de albums vindt.

Je zou bijv. kunnen beginnen met deze lens, een van de beste lenzen in deze prijsklasse. Of je zou nog een stap verder kunnen gaan en dan aan deze lens kunnen denken, deze lens schijnt kwalitatief weer beter te zijn en dan ben je nog maar iets boven je budget gegaan.

Op deze site kun je de verschillende reviews over dergelijke lenzen vinden.

Succes, Ray

Aad Verkuijl

Gender: Male
Age: 71
Joined: 10 Jan 2005
Posts: 806
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Mon 14 May 2007, 0:11 Post subject:

Wil je voor weinig geld toch veel milimeters hebben, dan is dit een leuke start.
http://www.marktplaats.nl/
Advertentienr.:9299903813
Heb deze lens voorlopig ook in gebruik. Werkt goed op de DSLR's.
Enige minpuntje: kan alleen op f 5.6 gebruikt worden. Dit is op zich geen ramp voor vogelfotografie.
Mijn laatste paar foto's zijn hiermee gemaakt.

Groeten, Aad Verkuijl
_________________
Canon 7D - Sigma 120-300 2.8 +tc 1.4 - 2.0

jolle

Gender: Male
Age: 40
Joined: 13 May 2007
Posts: 17

Offline

Posted: Fri 18 May 2007, 18:01 Post subject:

Ik ben nu gekomen tot een 6tal lenzen, namelijk deze:

canon EF 70-200mm f/4L IS USM (digitalstreet 1049 EN - 120 cashback) cijfer 9.7
canon EF 70-200mm f/4L USM (digitalstreet.nl 576) cijfer 9.5
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (519) cijfer 8.8

Sigma 80-400mm F4.5-5.6 EX OS APO (ongeveer 1050)
Sigma 135-400mm F4.5-5.6 DG (526) cijfer 8.6
Sigma 100-300mm F4 EX DG HSM (849 maar meer 1065) cijfer 4.76-5.00

De prijzen en cijfers heb ik op internet gevonden. Na het lezen van vele reviews blijkt dat de meeste mensen een 70-200 f/4 L IS USM aanraadden. Ik vind het echter lastig voor mezelf om te beoordelen. Ik zal voornamelijk buiten fotograferen, vooral natuur, dit dus ook op redelijk schemerige omstandigheden maar niet heel vaak. Ik vraag me af hoe groot het kwaliteitsverschil is tussen de 70-300 is en de 70-200 non-is en tussen de 70-200 is en non-is. Ik hoop dat iemand me nog wat advies kan geven!

Groeten jolle

JanWillemMulder

Gender: Male
Age: 59
Joined: 28 Jun 2006
Posts: 3
Location: Delfgauw
Offline

Posted: Sat 19 May 2007, 15:24 Post subject:

Hoi Jolle,

Op photozone.de staan tests van alle lenzen die je noemt. Ik heb de 70-300 IS zelf niet, maar weet dat de kwaliteit van de foto's heel goed is. Je levert vooral in qua "bouwkwaliteit". Meer plastic, meer beweging, minder soepel zoomen.

Ik heb zelf de 70-200 gehad, en deze net ingeruild voor de IS. De beeldkwaliteit van de oude was al goed, maar die van de IS is verbijsterend. De resolutie is een stuk groter tov de oude 70-200 en zeker tov de 70-300. Nog belangrijker: L lenzen geven veel mooiere kleuren omdat er duurder glas in gebruikt wordt. In de 70-200 L F4 IS zit een fluoriet lens. Bovendien is de IS afgedicht tegen stof en regen.

Wat vogels fotograferen betreft: hoe meer reach hoe beter. 200 mm is gewoon wat kort. Je kunt er een 1.4 extender bij kopen, maar ja. De 100-300 F4 van Sigma is heel goed, maar als je zo'n bedrag zou uitgeven , en je bijna alleen maar vogels gaat fotograferen, zou ik ook naar de Bigma kijken: de Sigma 50-500. Heel goede beeldkwaliteit, en veel reach. Wel zwaarder. Elk voordeel heb zun nadeel.

Maar nogmaals: de 70-200 F4 L IS kun je blind kopen!
_________________
Canon 30D, 70-200L F4, 17-55 F2.8 IS (EFS)

R.D.
Guest

Posted: Sat 19 May 2007, 16:53 Post subject:

JanWillemMulder wrote:

Hoi Jolle,

Ik heb zelf de 70-200 gehad, en deze net ingeruild voor de IS. De beeldkwaliteit van de oude was al goed, maar die van de IS is verbijsterend.

Is er zoveel verschil tussen de fotokwaliteit van de 70-200 F4L IS en de versie zonder IS ?

Ik heb de 70-200 F4L (zonder IS) en kan me nauwelijks voorstellen dat de kwaliteit van de IS-versie er met grote stappen overheen zou gaan Shocked

JanWillemMulder

Gender: Male
Age: 59
Joined: 28 Jun 2006
Posts: 3
Location: Delfgauw
Offline

Posted: Sat 19 May 2007, 17:25 Post subject:

De IQ kwaliteit is bij mij absoluut beter. Dat kan liggen aan mijn oude lens, aan de IS van de nieuwe, mijn techniek, hoe het komt komt 't, maar ook op photozone wordt hij beter getest:

"Every now and then EOS, the goddess of mercy, seems to speak to the Canon lens designers and this time they listened carefully. The Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS may well be the very best tele zoom on the market today - it is certainly the best Canon zoom lens tested locally to date. The lens was capable to deliver a near-flawless performance is all categories. The resolution figures are stunning regardless of the setting. Distortions, vignetting and CAs are nothing to worry about. The build quality is excellent with the new sealing as a another highlight. On top of that the lens now features a image stabilizer with an efficiency equivalent to 4 f-stops (at cost of shutter speed). The only heartbreaking drawback for some is the price tag which increased significantly to a whopping grand - price/performance-wise this is still very sound though."

Groet,

Jan Willem
_________________
Canon 30D, 70-200L F4, 17-55 F2.8 IS (EFS)

R.D.
Guest

Posted: Sat 19 May 2007, 17:39 Post subject:

Photozone heeft verzorgde reviews maar persoonlijk ben ik toch meer afgegaan op de vele gebruikersfoto's die op het net te vinden zijn en kon daarbij geen enorme verschillen vinden op basis van foto's die met de twee lenzen zijn gemaakt.

De IS zal ongetwijfeld een uitkomst zijn gezien de lagere sluitertijden die je kunt gebruiken maar ik kan verschillende foto's opzoeken/bekijken die met beide lenzen zijn gemaakt in vergelijkende omstandigheden en dan valt, voor mij (en velen met mij), niet echt te zeggen welke foto met welke lens is gemaakt.

Kwaliteit is subjectief in optisch opzicht dus een ieder voor zich is het motto.

Groeten, Ray

jolle

Gender: Male
Age: 40
Joined: 13 May 2007
Posts: 17

Offline

Posted: Sat 19 May 2007, 19:09 Post subject:

Ah dat zijn interessante berichten. R.D. zou je misschien wat links kunnen plaatsen met foto's die beide camera's vergelijken? Ik heb namelijk al best wat reviews gelezen inderdaad, maar heb nog niet echt foto's kunnen bekijken. Ik ga ook eens kijken naar die Sigma 50-500. Ben benieuwd!
Bedankt!

Groeten, Jolle

R.D.
Guest

Posted: Sat 19 May 2007, 22:39 Post subject:

jolle wrote:

Hoi Jolle,

Ik ben zo vrij geweest om van beide lenzen (70-200 F4L zowel als de 70-200 F4L IS) een aantal voorbeeldfoto's op te zoeken en heb ze hier door elkaar 'gehusseld' zonder de gebruikte lens erbij te vermelden.

Morgen zal ik de links plaatsen zodat je kan zien welke foto's met welk objectief gemaakt zijn (de bronpagina's) + 2 links die naar fotogallery's verwijzen voor ieder van de twee objectieven zodat je zelf meerdere samples kan vergelijken.

http://k43.pbase.com/o4/84/551984/1/64819822.DayiyYXu.IMG_3217w.jpg
http://i.pbase.com/o6/98/759998/1/78109890.bCqYQmCl.lendemain32.JPG
http://i.pbase.com/g6/39/698739/2/78233140.HZTfYY7I.jpg
http://i.pbase.com/g6/84/551984/2/68818267.cRtzN4bp.jpg
http://k43.pbase.com/o4/84/551984/1/65808542.9uv13dtA.IMG_3395.JPG
http://i.pbase.com/g6/44/660044/2/76785099.OQzS3ef0.jpg
http://i.pbase.com/o6/44/96244/1/71972279.GNIiOSGl.SandhillCrane.jpg
http://i.pbase.com/o6/79/5979/1/78427861.2xN4bTOf.Venice07APR260237.jpg

p.s.
De snelkoppelingen pakken niet allemaal zoals het zou moeten zie ik nu. Indien je op een van de links klikt en een "forbidden" melding krijg: even op de link klikken met de rechtermuisknop, dan kiezen om de snelkoppeling te kopieëren, en vervolgens de link in de url-adresbalk van je browser plakken en op de "Enter-knop" drukken.

[21-05]

Canon EF F4L USM sample-gallery:

http://www.pbase.com/isogood/canon_70_200_l4&page=all

F4L shots (broninformatie):

http://www.pbase.com/keithallenlaw/image/64819822
http://www.pbase.com/keithallenlaw/image/68818267
http://www.pbase.com/keithallenlaw/image/65808542

Canon EF F4L USM IS sample-gallery:

http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70_200__4l_is_usm

F4L IS shots (broninformatie):

http://www.pbase.com/image/78109890
http://www.pbase.com/image/78233140
http://www.pbase.com/image/76785099
http://i.pbase.com/o6/44/96244/1/71972279.GNIiOSGl.SandhillCrane.jpg
http://www.pbase.com/image/78427861

Wij gebruiken de volgende cookies: