Birdpix.nl :: Bekijk onderwerp

Tjeerd visser

Geslacht: Man
Leeftijd: 33
Geregistreerd op: 25-12-2006
Berichten: 604
Woonplaats: Lutjegast
Offline

Geplaatst: Vr 16 Nov 2007, 18:29 Onderwerp:

Beste Bart

Ik heb niet een Profesionele Digitale Spiegelreflex, maar wat ik zelf zou doen is voor de Sigma 50-500 gaan Want als je een grote vogel hebt en je hebt de 300+TC erop kun je hem er niet helemaal op krijgen en dat kun je met de 50-500 een beetje regelen.
Zoveel verstand heb ik er niet van maar ik zou dit doen.

Groeten Tjeerd Visser
_________________
Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

Voor meer foto's Check <a href="http://www.vissertjeerd.nl" target="_userwww">http://www.vissertjeerd.nl</a>

Arjen Drost

Geslacht: Man
Leeftijd: 49
Geregistreerd op: 6-12-2004
Berichten: 2329
Woonplaats: Groningen
Offline

Geplaatst: Vr 16 Nov 2007, 18:59 Onderwerp:

Hoi Bart

Over het algemeen is de kwaliteit van een vast brandpuntsafstand lens beter dan van een zoomlens. Ik weet niet welke 300mm f4 je aan zat te denken, maar als het de canon of nikon is, is de kwaliteit ook wel hoger in combinatie met een tc er tussen.
En over dat er mogelijk vogels te dichtbij zitten zou ik me niet zo heel veel zorgen maken, hoe vaak gebeurt je dat in Nederland??

Groetjes, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

peter wijn

Leeftijd: 58
Geregistreerd op: 8-11-2003
Berichten: 3780
Woonplaats: Utrecht
Offline

Geplaatst: Vr 16 Nov 2007, 20:34 Onderwerp:

probeer hem even uit zou ik zeggen.

Ik heb een vergelijking gezien de nikkors 300 F4 met tc1,4 (420mm), 80-400 (400) en de sigma 50-500 (400). De kwaliteit is ook in die volgorde. Met kop en schouders is de 300 met convertor het mooist (kun je nagaan wat ie doet zonder).
Ik zie geen reden waarom die minolta 300 F4 anders zou zijn dan de nikon of canon. Over die 1,7 convertor kan ik niks zeggen.

veel plezier.

Andrew George

Geslacht: Man

Geregistreerd op: 12-2-2006
Berichten: 266
Woonplaats: Eindhoven
Offline

Geplaatst: Vr 16 Nov 2007, 20:53 Onderwerp:

Er is geen ideale combinatie, maar probeer zoveel mogelijk je doel goed vast te stellen. Wil je voornamelijk veel van verder weg met evt. kleinere onderwerpen fotograferen, dan zou ik gaan voor vast brandpunt evt. aangevuld met converter. Wil je veel verschillende onderwerpen, soms dichtbij en evt. ook wat groter, kies voor een zoomlens.
Ik heb zelf een zoom lens en soms wil ik graag weer een vast brandpunt en op het andere moment weer de zoom, maar ik heb zeker geen spijt van mijn zoom.
De meeste zoom lenzen zijn idd. minder van kwaliteit dan vast, mijn zoom lens reken ik tot de uitzondering.

Met 400mm kun je ook vogels fotograferen, maar wellicht is het makkelijker met meer tele. De 400mm is wel weer een mooi brandpunt
voor grotere onderwerpen (vogels). In de vlucht is het ook een mooi bereik en soms kun je wel dichtbij komen. In de tuin is het ook handig bijv. vanwege zijn korte scherpstelafstand, wordt ook weleens vergeten. Bij het gebruik van een schuiltentje kan er ook weleens wat dichterbij komen. Zomaar wat andere gedachtes.

p.s. Ik maak ook wel gebruik van een converter op de 400mm.

Wellicht een beetje off topic, sinds ik Nikon app. gebruik.

Succes!
_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

Wij gebruiken de volgende cookies: