Gender: Male Age: 54 Joined: 28 May 2006 Posts: 53 Location: enschede
Posted: Sun 02 Dec 2007, 18:08 Post subject:
Die sigma heb ik uit geprobeerd bij konijnenberg en vond hem erg traag met autofocus. Ik heb toen gekozen voor de 50-500.
Ik weet niet waar je de lens voor wilt gebruiken?
Wat heb je zelf al opgezocht en eventueel uit geprobeerd? _________________ Nikon d200 lens nikkor 18-200 f3.5-5,6G if ed vr,Sigma 50-500mm F4-6.3 EX APO Nikon, Sigma 500mm/f4,5, Nikon 1,4 tc
Ik heb de Sigma 170-500mm en ben er opzich wel tevreden mee. Het is al een oude lens maar doet het nog prima. Er zijn scherpe platen mee te maken, maar hij is niet super lichtsterk.
De andere lens ken ik niet, dus ik kan je geen keuze advies geven. _________________ Nikon D7200 sigma 10-20mm, sigma 105mm, sigma 60-600mm, manfrotto 055DB
Gender: Male Age: 65 Joined: 01 Nov 2005 Posts: 765 Location: Amersfoort
Posted: Sun 02 Dec 2007, 21:48 Post subject:
Ik heb de Tamron 200-500mm gehad. Heb hem na een paar maanden weer verkocht. De autofocus is traag en hunt erg snel. Als je veel licht hebt en het onderwerp zit dichtbij kan je met een beetje geluk aardige foto`s maken, maar het houdt niet over. Ik vond het in ieder geval erg tegenvallen, ben dus gauw overgestapt op een L lens van Canon. Als je dat eenmaal gewend bent wil je niet meer anders
Groet,
Ruud _________________ Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.
Gender: Male Age: 82 Joined: 01 Mar 2005 Posts: 26 Location: Maria Hoop
Posted: Sun 02 Dec 2007, 23:06 Post subject:
Ik heb de Sigma 170-500, waar ik tot nu toe erg tevreden mee ben.
De autofocus is voor mij snel genoeg.
Maakt scherpe platen en daar gaat het mij uiteindelijk om.
Prijs en kwaliteitverhouding vind ik van deze lens erg goed.
Gr. Henk _________________ Canon 6D, Canon 7D, en wat Canon glaswerk.
Monopod en Manfrotto driepoot.
heb sinds een maand de sigma 170-500. Heb er nog niet veel foto's mee gemaakt. Het weer zit niet zo mee . Dit geeft precies het enige nadeel van deze lens weer: de lichtsterkte. Voor mij waren prijs/kwaliteit en het gewicht doorslaggevende factoren. overigens heb ik (nog) geen hinder ervaren van de langzamere autofocus. De sigma 50-500 is inderdaad sneller maar ook een stukje duurder.
De tamron heb ik uiteindelijk niet mee gewogen in de keuze (kon een goede deal sluiten met de sigma).
groeten Arne _________________ Canon 40d, sigma 18-125, Canon 400 5.6, manfrotto statief en velbon éénbeen
Posted: Wed 05 Dec 2007, 16:46 Post subject: nog ieds
ik zal dan even wachten . wand er kom over een poosje een Tamron 200- 600 .dat ze iemand die bij sigma .op het vogelvestiefal was, hij zee dat die binnenkort komt. dus ik ben daar voor aan het sparen , veder weet ik er nog niks over . moet nog veder naar vragen . waneer die komt dus , groetjes hendrik-jan
Ik lees dapper mee. Tamron 200-600? Hmm, klinkt goed. Is er al een datum bekend waarop 'ie in de winkels ligt, en tegen welk bedrag?
Ik was gisteren in de Waterleidingduinen, maar mijn Sigma 18-200 schiet toch wel te kort hoor. Daarbij was het ook geen denderend weer. Bewolkt, maar wel droog. En drùk! _________________ Nikon D80, Sigma 18-200 f3.5-6.3 DX ED VR, Sigma 50-500 f4-6.3 APO DG HSM
Ik heb ook een Tamron 200 -500 mm en ben er zeer tevreden over.
De prijs, kwaliteits en prestatie verhoudingen zijn erg goed vind ik.
Het is wel zaak om veel plaatjes te maken zodat je alle mogelijkheden leert kennen en gebruiken.
En ook geen enkel probleem met focussen de AF werkt prima.
Ik heb ook nog een Kenko 1.4 converter, maar als ik die er tussen zet dan moet je met weinig licht wel handmatig focussen.
Met genoeg licht werkt de AF wel maar dan wel een stuk langzamer.
Mooie scherpe opname's.
gr. Ferry
Last edited by Ferry Bantjes on Sat 29 Dec 2007, 23:32; edited 1 time in total
Gender: Male Age: 71 Joined: 02 Jan 2006 Posts: 61 Location: Broek op Langedijk
Posted: Sat 29 Dec 2007, 20:50 Post subject:
Ik had een Sigma 170-500 maar heb deze omgeruild voor een 50-500. De langzame autofocus van de 170-500 vond ik echt onwerkbaar. Ook de beeldkwaliteit van de 50-500mm is beter mits rond de F9 gediafragmeerd wordt. Maar ik ben nu aan het sparen voor een echte lens _________________ Canon 5DmkII en Canon glaswerk.
www.rienvanzuijlen.com www.rienvanzuijlen.wordpress.com
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum