Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by
Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur


D90 vs D300

 
Post new topic   Reply to topic
View previous topic :: View next topic  

Author
Message
Arno P


Gender: Male
Age: 58
Joined: 20 Jun 2009
Posts: 32

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Mon 14 Dec 2009, 21:57    Post subject: D90 vs D300
Niet om perse het zoveelste vergelijkingstopic te starten, maar ik heb nu een tijd een D90 (waarvan ik de fameuze camerafunctie niet eens wilde hebben en nog nooit heb gebruikt) in combinatie met mijn recent verworven 500mm objectief en ik vroeg mij af in hoeverre een stap naar een D300 (behalve het vermeende betere hoog ISO gedrag) een verbetering zou zijn
(Voor vogelfotografie welteverstaan)
Back to top
Reply with quote
 
Job Hakbijl


Gender: Male
Age: 34
Joined: 26 May 2008
Posts: 109
Location: Alblasserdam
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Mon 14 Dec 2009, 22:42    Post subject:
Quote:
waarvan ik de fameuze camerafunctie niet eens wilde hebben en nog nooit heb gebruikt


Denk dat je voordat je naar een D300 overstapt je toch de camerafunctie eens moet gebruiken! #Mad Zonder camerafunctie geen foto's, dus ook geen vogelfotografie.
Back to top
Reply with quote
 
DanielJ


Gender: Male
Age: 49
Joined: 23 Oct 2009
Posts: 271
Location: Zoetermeer
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Tue 15 Dec 2009, 8:13    Post subject:
De stap vooruit zit niet in de ruisverwerking, maar m.n. in de AF snelheid en aantal frames/sec. Als je de grotere reviews op het net (bijv dpreview) leest zie je slecht minimale verschillen qua ruis tussen de D90 en de D300.
Echter de AF-snelheid was voor mij een openbaring na de D80 (de D90 is al sneller). Met name vluchtfoto's gaan met de D300s veel beter en bij gebruik van 300mm AF-S + TC17 is de AF ook accurater. Lijkt wel of de AF van de D300s minder moeite heeft met die converter onder minder goede lichtomstandigheden.
Frames/sec is gewoon erg fijn; de AF is zeer ruim in te stellen en icm de snelle AF gegarandeerd meer goede platen. Bij 7fps in AF-C modus is de eerste plaat vaak net niet scherp, de 2e soms wel-soms niet en daarna zijn ze vlijmscherp. Binnen 0.3sec dus. Met de D80 kon ik dat niet; in de AF-C modus was de AF-correctie te langzaam en met slechts 3 fps was ik dan dus vaak net te laat.

Daarnaast een aantal zaken die minder makkelijk meetbaar zijn en waar ieder voor zich waarde aan toe moet kennen zoals de grip/houvast/ergonomie (de D300s is top), mirror lockup, etc. Maar dat kun je allemaal terugvinden in de spec-list.

Overigens zit ik zelf wel naar een D700 of diens opvolger te kijken. Dan maak je pas echt een sprong qua ruisniveau's en die 1.5 cropfactor van de D300s kun je deels weer terughalen door meer cropruimte in de RAW's uit de D700.
_________________
Nikon D7200 met glas van 12mm tot 300mm + 1.4 converter
Back to top
Reply with quote
 
Arno P


Gender: Male
Age: 58
Joined: 20 Jun 2009
Posts: 32

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Tue 15 Dec 2009, 9:05    Post subject:
Job Hakbijl wrote:
Quote:
waarvan ik de fameuze camerafunctie niet eens wilde hebben en nog nooit heb gebruikt


Denk dat je voordat je naar een D300 overstapt je toch de camerafunctie eens moet gebruiken! #Mad Zonder camerafunctie geen foto's, dus ook geen vogelfotografie.


Vroeg op gestaan? Goede tip overigens.
Back to top
Reply with quote
 
Arno P


Gender: Male
Age: 58
Joined: 20 Jun 2009
Posts: 32

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Tue 15 Dec 2009, 9:21    Post subject:
DanielJ wrote:
De stap vooruit zit niet in de ruisverwerking, maar m.n. in de AF snelheid en aantal frames/sec. Als je de grotere reviews op het net (bijv dpreview) leest zie je slecht minimale verschillen qua ruis tussen de D90 en de D300.
Echter de AF-snelheid was voor mij een openbaring na de D80 (de D90 is al sneller). Met name vluchtfoto's gaan met de D300s veel beter en bij gebruik van 300mm AF-S + TC17 is de AF ook accurater. Lijkt wel of de AF van de D300s minder moeite heeft met die converter onder minder goede lichtomstandigheden.
Frames/sec is gewoon erg fijn; de AF is zeer ruim in te stellen en icm de snelle AF gegarandeerd meer goede platen. Bij 7fps in AF-C modus is de eerste plaat vaak net niet scherp, de 2e soms wel-soms niet en daarna zijn ze vlijmscherp. Binnen 0.3sec dus. Met de D80 kon ik dat niet; in de AF-C modus was de AF-correctie te langzaam en met slechts 3 fps was ik dan dus vaak net te laat.

Daarnaast een aantal zaken die minder makkelijk meetbaar zijn en waar ieder voor zich waarde aan toe moet kennen zoals de grip/houvast/ergonomie (de D300s is top), mirror lockup, etc. Maar dat kun je allemaal terugvinden in de spec-list.

Overigens zit ik zelf wel naar een D700 of diens opvolger te kijken. Dan maak je pas echt een sprong qua ruisniveau's en die 1.5 cropfactor van de D300s kun je deels weer terughalen door meer cropruimte in de RAW's uit de D700.


Da's duidelijk in vergelijking met een D80. Kijkend naar de D90 zithet met de fps al niet zo gek en MUP is ook aan boord...
Back to top
Reply with quote
 
Display posts from previous:   
   Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

 
Post new topic   Reply to topic
Page 1 of 1


Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum