Quote: |
Ik neem aan dat de foto verscherpt is. Dat had iets subtieler gemogen |
Quote: |
Langs de handpennen, onderstaartdekveren en snavel lopen lichte randjes. Dat is het zogenaamde halo-effect. Langs lijnen die met een hoek van 45 graden lopen zie je het effect van "trappetjesvorming".
Meerdere malen kregen mijn foto's op dat punt scherpe kritiek. Vandaar dat ik er nu beter op let. Dit effect kan veroorzaakt worden door het digitale scherpstelalgorithme dat de camera zelf aan boord heeft. In dat geval zou je denk ik met de RAW afbeelding moeten werken, hoewel ik niet precies weet hoe dat voor digitale spiegelreflexen in elkaar steekt. Ook krijg je dit effect door de combinatie van verkleinen, croppen en scherpstellen. Door verkleinen kan je behoorlijk wat scherpte verliezen en dat los je dan op door unsharp mask (dat alleen het contrast tussen de randen van donkere en lichtere delen verhoogt en daarmee de illusie van een scherpe foto creeert) toe te passen. Het probleem met unsharp mask is dat het overal op de foto op dezelfde manier werkt. In deze foto zijn de snavel en handpennen al scherp (lees veel contrast op de rand) dus is unsharp mask niet gewenst, terwijl er wel wat verscherpen op de rest van de vogel gewenst kan zijn. Er schijnt een algorithme te bestaan (dat je kunt kopen) die dit kan oplossen, alleen ik ken nog niemand die er ervaring mee heeft. Er zijn twee manieren om hier mee om te gaan. De eerste is minder verscherpen, de tweede is de door unsharp mask ontstane randjes op de teveel verscherpte delen weg te stempelen (vaak is dat alleen de snavel en voer je eigenlijk met de hand het algorithme uit wat ik hierboven beschreef). Variant één heeft de voorkeur boven variant twee. Variant twee pas je toe als je met variant één het gewenste resultaat echt niet kunt krijgen. Voordat men deze bewerkingen als 'niet natuurlijk' gaat bestempelen. De kwaliteit van de originele foto is het uitgangspunt. De originele foto kan goed zijn en toch sterk aan kwaliteit inboeten bij croppen en verkleinen. Wat je doet is niet meer dan proberen de originele kwaliteit terug te krijgen. Verder is er ook niets natuurlijks aan een lichtgevoelige sensor en de software die in de hardware van de camera zit opgesloten. |
Quote: |
... halo-effect .... Dit effect kan veroorzaakt worden door het digitale scherpstelalgorithme dat de camera zelf aan boord heeft. In dat geval zou je denk ik met de RAW afbeelding moeten werken |
Quote: |
Door verkleinen kan je behoorlijk wat scherpte verliezen en dat los je dan op door unsharp mask ....Het probleem met unsharp mask is dat het overal op de foto op dezelfde manier werkt. In deze foto zijn de snavel en handpennen al scherp (lees veel contrast op de rand) dus is unsharp mask niet gewenst, terwijl er wel wat verscherpen op de rest van de vogel gewenst kan zijn. Er schijnt een algorithme te bestaan (dat je kunt kopen) die dit kan oplossen, alleen ik ken nog niemand die er ervaring mee heeft.
Er zijn twee manieren om hier mee om te gaan. De eerste is minder verscherpen, de tweede is de door unsharp mask ontstane randjes op de teveel verscherpte delen weg te stempelen (vaak is dat alleen de snavel en voer je eigenlijk met de hand het algorithme uit wat ik hierboven beschreef). Variant één heeft de voorkeur boven variant twee. Variant twee pas je toe als je met variant één het gewenste resultaat echt niet kunt krijgen. |
Quote: |
Bedoel je met het "scherpstelalgoritme" de vertaling van de chipgegevens naar de "oorspronkelijke gegevens" (RAW of TIFF) of bedoel je het JPEG-algoritme? |
Quote: |
Volgens mij is er nog een derde manier om selectief te verscherpen, namelijk in Photoshop een selectie maken van het deel van de vogel dat je wil verscherpen en de selectie verplaatsen naar een andere laag en op deze laag de verscherping toepassen!?
|