Birdpix.nl :: View topic

Andrew George

Gender: Male

Joined: 12 Feb 2006
Posts: 266
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Wed 07 Nov 2007, 19:23 Post subject: "Witten "

Hallo allen,

Er is nogal veel discussie over de "witten" op BP de laatste tijd, vooral met dit donkere weer en zonnige hevige periodes tussendoor. Daarvoor zou ik onder de aandacht willen brengen deze foto:

http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=114197

Ik heb er reeds op gereageerd, wellicht een leuk discussie/leerzaam stuk, waarbij ik ook vraag om andere inzichten, zoals ik zelf mijn inzichten heb weergegeven, waarbij ik niet perse pretendeer dat die 100% correct zijn,
maar heb mijn visie slechts weergegeven en zo leer ik ook zelf nog.

Gr., Andrew
_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

jornn_-

Gender: Male
Age: 35
Joined: 20 May 2007
Posts: 125
Location: Beuningen Gld.
Offline

Posted: Wed 07 Nov 2007, 19:34 Post subject:

dat licht dan echt aan je monitor,, op mijn werk zag het er goed gedetailleerd uit (gecalibreerde monitor) hier thuis iets te wit..maar het is zeker niet uitgebeten
met photoshop de levels zwaar naar benedentrekken kun je zien of die is uitgebeten of niet, ik heb printscreentje gemaakt en hier het resultaat met levels

http://img229.imageshack.us/img229/7666/witcy2.jpg

als het uitgebeten was zou het wit moeten zijn zoals de pixels die je tussendoor ziet

maar ik ben het wel met je eens

Groeten Jorn

Andrew George

Gender: Male

Joined: 12 Feb 2006
Posts: 266
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Wed 07 Nov 2007, 19:35 Post subject:

Hi Jornn,

Dank, ik had reeds vermeld op het randje en er is wel "clipping" te zien in het levels diagram bij 255.

Gr., Andrew
_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

Last edited by Andrew George on Wed 07 Nov 2007, 19:44; edited 1 time in total

Doodles

Age: 47
Joined: 18 Aug 2005
Posts: 651
Location: Valkenswaard
Offline

Posted: Wed 07 Nov 2007, 19:37 Post subject:

Goed idee Andrew, kan nooit kwaad elkaar wat wijzer te maken.

Je geeft zelf in je reactie bij de foto van Henk al aan wat volgens jou de mogelijkheden waren geweest en daar kan ik me bij aansluiten. Veel meer opties heb je nu eenmaal niet. Een selectieve levels aanpassing waarbij de donkere delen worden gemaskeerd had het contrast wat kunnen drukken.

Wat ik nog wel wil toevoegen is dat het doorgaans als een grotere zonde wordt gezien de witten uit te bijten, dan de schaduwen te laten dichtlopen. Waarom? Zwarte vlakken en diepe schaduwen ogen voor het menselijk brein nog natuurlijk, detailloze witten helaas niet. Als je die gaat printen krijg je geen enkele dekking maar zie je gewoon het onbedrukte papier. En bovendien: de meeste printers kunnen niet verder dan 245-250, dus alles wat daarboven zit is voor de printer al uitgebeten. Een veiligheidsmarge inbouwen is dan een goed idee. Ik zet mijn witten altijd rond de 245.

Om op de voorbeeldfoto terug te komen: nog een half stopje onderbelichten en je had meer detail in het wit gehad. De zwarten waren dan misschien enigszins dichtgelopen, maar dat had helemaal niet storend gewerkt bij deze foto, het verhoogt zelfs de sfeer die de foto nu al heeft. Dezelfde RAW twee keer converteren en dan in PS samenvoegen had ook gekund, maar kost wat meer tijd en kunde.

Los van deze uiteenzetting is het natuurlijk ook gewoonbelangrijk de achterliggende theorie van lichtmeting en belichting te kennen en te weten wanneer je je camera moet corrigeren en welk effect dat heeft.

Als ik de EXIF van veel beelden bekijk lijkt het er op dat veel mensen "maar wat doen" en dan achteraf (indien nog mogelijk) in RAW corrigeren. Dat leidt altijd tot kwaliteitsverlies (in de vorm van ruis), dus probeer het "in het veld" direct goed te krijgen! Altijd maar "voor de veiligheid" met 1/3 stop onderbelichten zet geen zoden aan de dijk en levert bijvoorbeeld heel veel zwaar onderbelichte vluchtfoto's op!

Andrew George

Gender: Male

Joined: 12 Feb 2006
Posts: 266
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Wed 07 Nov 2007, 19:45 Post subject:

Hallo Marijn,

Bedankt voor je aanvulling van:

Quote:

Wat ik nog wel wil toevoegen is dat het doorgaans als een grotere zonde wordt gezien de witten uit te bijten, dan de schaduwen te laten dichtlopen. Waarom? Zwarte vlakken en diepe schaduwen ogen voor het menselijk brein nog natuurlijk, detailloze witten helaas niet. Als je die gaat printen krijg je geen enkele dekking maar zie je gewoon het onbedrukte papier. En bovendien: de meeste printers kunnen niet verder dan 245-250, dus alles wat daarboven zit is voor de printer al uitgebeten. Een veiligheidsmarge inbouwen is dan een goed idee. Ik zet mijn witten altijd rond de 245.

Dit is een aanvulling waar ik nog naar zocht o.a.
_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

Wij gebruiken de volgende cookies: