Birdpix.nl :: View topic - keuze van lenzen

maurice101

Gender: Male

Joined: 11 Aug 2008
Posts: 5
Location: den haag
Offline

Posted: Mon 13 Oct 2008, 12:01 Post subject: keuze van lenzen

Hallo allemaal,

Ik wil graag een nieuwe telelens kopen maar ben zeer benieuwd met wat voor telelens je natuurlijk mooi natuurfoto's kan maken.
Wat voor lenzen worden door de fotografen hier heet meest gebruikt, hoeveel mm.
Ik ben heb zelf het idee om een Nikon 300 F4 te gaan kopen en eventueel een teleconverter erbij. Welke 1.4/1.7/2.0 weet ik nog niet.

Maar is deze 300 mm wel genoeg om redelijke vogels te fotograferen of moet je toch meer naar de 500mm gaan denken. en is dan de Sigma 50-500 een optie ?.

Ook is de prijs natuurlijk een belangrijke factor.

Alvast bedankt voor de eventuele reacties.
Gr
Maurice

Kashmar

Gender: Male
Age: 65
Joined: 12 Apr 2006
Posts: 266
Location: Warnsveld
Offline

Posted: Mon 13 Oct 2008, 13:17 Post subject:

Hallo Maurice,
Die vraag is al heel vaak gesteld, het forum staat er dus ook vol mee Smile

Hier kun je zoeken:
http://www.birdpix.nl/search.php

Succes,
Marc
_________________
Nikon
www.vogelrijk.nl

ducaudi

Gender: Male
Age: 42
Joined: 29 Aug 2007
Posts: 74

Offline

Posted: Mon 13 Oct 2008, 22:14 Post subject:

Hallo

Ik heb een nikon 300mm f4 prime en een sigma 150-500 os hsm.
En gebruik beide zeer veel. Alleen de sigma nu net ietsje meer omwille van zijn 500mm en OS.

De nikon 300mm gebruik ik icm tc1.4 en die is zeer goed. Maar je komt toch altijd mm's tekort.

Nu ben ik aan het kijken voor een sigma 120-300 f2.8 en een portretlens en moet de sigma 150-500 os hsm wijken. Moest je interesse hebben in die lens, pm me maar.

Groeten Davy

maurice101

Gender: Male

Joined: 11 Aug 2008
Posts: 5
Location: den haag
Offline

Posted: Fri 17 Oct 2008, 12:31 Post subject:

kan het ook anders stellen is een 300mm lens eventueel met een converter genoeg om redelijk foto's te maken van bewegende of stilstaande objecten ( vogels) of moet ik toch een 500mm hebben ( 50-500) is dat beter.

Robbert de Smet

Gender: Male
Age: 31
Joined: 26 Sep 2008
Posts: 235
Location: Oostburg / Tilburg
Offline

Posted: Fri 17 Oct 2008, 13:27 Post subject:

Je zou eventueel ook eens naar de Sigma APO 150-500mm f/5-6.3 OS HSM kunnen kijken.

Groeten,
_________________
Canon
www.fotografie-robbert.weebly.com

ruben vdb

Gender: Male
Age: 35
Joined: 18 Oct 2007
Posts: 76
Location: Dendermonde (België)
Offline

Posted: Fri 17 Oct 2008, 13:59 Post subject:

In het begin trok ik vogelfoto's in de tuin vanuit mijn schuilhutje met een 18-55mm lens, wegens geen andere lens. Of 300mm dus genoeg is hangt er vooral van af hoeveel moeite je wilt doen om dicht genoeg bij de vogels te geraken. Ik heb nu ook een 300mm f4 en vind dit momenteel zeker genoeg. 500mm maakt het natuurlijk wat makkelijker, maar je verschiet er van hoe dicht je ook met een 500mm nog moet naderen om beeldvullende foto's te krijgen van een klein vogeltje.

Chris Schenk

Gender: Male
Age: 59
Joined: 07 May 2004
Posts: 154

Offline

Posted: Fri 17 Oct 2008, 15:29 Post subject:

Ik heb nu een 500 en heb dus makkelijk praten, maar in het analoge tijdperk heb ik lange tijd met een 400 gewerkt en dat ging prima. Een 300 plus 1.4 converter en een cropfactor van 1.5 geeft ruim 600mm, dus het zou genoeg moeten zijn....

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Fri 17 Oct 2008, 15:44 Post subject:

Wat ik zover heb gelezen op ons forum is dat de sigma 50-500 toch beter presteert als de 150-500 OS. Men noemt de 150-500 OS ook wel de vervanger van de oudere sigma 170-500, en die zou slechter presteren als de 50-500.

Wat betreft bereik; als je inderdaad vanuit schuiltentjes kunt werken (denk aan vergunningverlening of toestemming grondeigenaar) is 300 mm in bepaalde gevallen genoeg. Een andere lens die wel eens vanuit schuiltentjes wordt gebruikt is de 70-200 mm f2.8 al dan niet met 1.4 converter. Toch zie ik dat bij dergelijke platen hier op bp dat er dan meestal sprake is van een voederplek of vijvertje waar de (zang)vogels op af komen. Niks mis mee natuurlijk, maar dat betekent dus een goede voorbereiding op die locatie.....
(en ook de 500 mm f4 wordt in de tentjes net zo vaak/vaker gebruikt Wink

)
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

Patrick van der Velde

Gender: Male
Age: 48
Joined: 30 Jul 2008
Posts: 56
Location: Assen
Offline

Posted: Fri 17 Oct 2008, 17:38 Post subject:

ruben vdb wrote:

Hier ben ik het helemaal mee eens.. Je hebt nooit mm genoeg. Ook met een 500mm zul je nog zoiets hebben van. Hé, ik moet toch nog dicht naar het onderwerp toe proberen te komen! Maar aan de andere kant. Is dat ook niet een beetje zoals het hoort? Maakt dat de foto juist compleet. Die ene super foto waar je moeite voor gedaan hebt om het onderwerp zo dicht en mooi voor je glas te krijgen? Maar goed. Ik zou gaan voor een lens vanaf 300mm met een zo klein mogelijk F getal. Dan kun je bij Canon, Nikkor en Sigma zeer goed terecht.
_________________
Wie de kont brandt.... had andersom moeten staan
--------
Canon 7D
Canon EF 300mm F4 L IS USM
Canon Extender EF 1.4x III

leo snellink
Moderator

Gender: Male
Age: 67
Joined: 31 Jan 2007
Posts: 5542
Location: Den Haag
Offline

Posted: Fri 17 Oct 2008, 20:31 Post subject:

Natuurlijk heb je nooit genoeg millimeters, maar soms heb je er ook weer teveel. Ik heb ook wel foto's gemaakt met een kitlens of een macrolens (150 mm), omdat de vogels te dicht bij waren voor een 300 mm lens. Het hangt dus erg af van wat je wilt fotograferen. Zelf ben ik begonnen met een 300mm en die gebruik ik nog steeds veel. Lekker draagbaar, dus op de fiets ideaal. Wel gebruik ik daarbij als het licht het toelaat vaak een convertor, maar soms schroef ik die er bewust tussenuit. Trouwens: vogels hoeven beslist niet beeldvullend te zijn.
Succes met je keuze.

adjuh

Gender: Male
Age: 68
Joined: 04 Jun 2006
Posts: 242
Location: schijndel
Offline

Posted: Sat 18 Oct 2008, 23:35 Post subject:

Ik heb de AFS 300 f4 met 1.4 en 1.7 converters. Dit bevalt me zo goed dat ik mijn plannen om een 500mm lens te kopen in de ijskast heb gezet.
De beeldkwaliteit met de 1.7 TC is zo goed, dat ik er rustig wijd open mee fotografeer. Een beetje afstoppen maakt hem helemaal top! Met de 1.4TC hoef je niet eens af te stoppen.
Ik denk dat je in deze prijsklasse geen betere lens kunt vinden. Gebruik er wel Nikon converters op, want dat scheelt echt een stuk met die plastic Kenko glaasjes.

grt
Ad
_________________
NIKON

maurice101

Gender: Male

Joined: 11 Aug 2008
Posts: 5
Location: den haag
Offline

Posted: Tue 21 Oct 2008, 15:00 Post subject:

Allemaal bedankt voor jullie reackties.
ik ga nog even de lens testen(300 mm f4) met een tc 1.4 en als deze dus echt goed bevalt dan is deze voor het einde van het jaar in mijn bezit ..

en dan maar afwachten op de foto's

Wij gebruiken de volgende cookies: