Birdpix.nl :: View topic

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 32
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Mon 09 Mar 2009, 19:29 Post subject: welke lens?

hallo iedereen, momenteel fotografeer ik met een 55-200mm lens van Tamron.
Maar ik begin meer en meer milimeters te kort te komen.
ik had in gedachte de Canon 300mm 4.0L of de 400mm 5.6L.
Wat is nu eigenlijk de beste keuze van lens?
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 49
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Mon 09 Mar 2009, 19:31 Post subject: Re: welke lens?

Pascal Gielen wrote:

ik had in gedachte de Canon 300mm 4.0L of de 400mm 5.6L.
Wat is nu eigenlijk de beste keuze van lens?

Heb je zelf al gezocht op het forum? Deze vraag is volgens mij de meest gestelde materiaal vraag....
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Gert van Binsbergen

Gender: Male
Age: 108
Joined: 15 Sep 2008
Posts: 151

Offline

Posted: Mon 09 Mar 2009, 19:46 Post subject:

Ik heb iets tegen mensen helpen die er zelf nog niks aan hebben gedaan. Maargoed: http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?p=47658#47658

manfred

Gender: Male
Age: 57
Joined: 29 Jun 2008
Posts: 110
Location: hardenberg
Offline

Posted: Mon 09 Mar 2009, 20:03 Post subject:

Waarom het wiel opnieuw uitvinden, als ze je hier een duwtje in de goede richting kunnen geven Gert, en ik vind eerlijk gezecht jouw antwooord nogal arrogant overkomen.

Gr manfred
_________________
Canon spul

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 32
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Mon 09 Mar 2009, 20:04 Post subject: welke lens?

integendeel over deze twee lenzen heb ik al zeer veel opgezocht alleen zei de ééne de 300mm lens en de andere de 400mm lens.
daarom deze vraag!
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 49
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Mon 09 Mar 2009, 20:16 Post subject: Re: welke lens?

Pascal Gielen wrote:

integendeel over deze twee lenzen heb ik al zeer veel opgezocht alleen zei de ééne de 300mm lens en de andere de 400mm lens.
daarom deze vraag!

Maar nogmaals, deze vraag is al zovaak op dit forum gesteld, dat we er nu moeilijk meer iets nieuws aan toe kunnen voegen...
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Gert van Binsbergen

Gender: Male
Age: 108
Joined: 15 Sep 2008
Posts: 151

Offline

Posted: Mon 09 Mar 2009, 20:32 Post subject:

@ Manfred: ik zeg waarschijnlijk hetzelfde als Arjen, maar met andere woorden. Excuses voor de mogelijke arrogantie.

Quote:

...alleen zei de ééne de 300mm lens en de andere de 400mm lens.
daarom deze vraag!

Ik denk niet dat het hier anders zal zijn.

Job Hakbijl

Gender: Male
Age: 35
Joined: 26 May 2008
Posts: 109
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Mon 09 Mar 2009, 21:05 Post subject:

Ik heb de 400 en heb hier nog geen spijt van. Redenen waarom ik deze heb gekozen boven de 300 +1.4TC:
1 zeer scherp
2 snelle AF voor vliegbeelden
3 eventueel nog uit te breiden met 1.4TC waardoor je een 560 mm lens krijgt (met sommige TC's nog AF!)

Groet
Job

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 32
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Mon 09 Mar 2009, 21:43 Post subject: welke lens?

Ik dank jullie voor de uitleg, maar ik heb toch nog één vraag moet er met de 400mm 5,6L op statief gefotografeert worden?

gr
Pascal Gielen
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

Job Hakbijl

Gender: Male
Age: 35
Joined: 26 May 2008
Posts: 109
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Mon 09 Mar 2009, 22:02 Post subject:

Dat hoeft niet perse, ik fotografeer er best vaak mee uit de hand. Als het niet te donder weer is is dit prima te doen, de lens is ook lekker licht!

Groet
Job

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 32
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Tue 10 Mar 2009, 9:14 Post subject: welke lens?

Ik zag dat de 400mm lens geen IS had is het dan niet moelijker om scherpe foto's te nemen bij slecht weer of op de avond aan.

gr
Pascal Gielen
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 49
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Tue 10 Mar 2009, 9:19 Post subject: Re: welke lens?

Pascal Gielen wrote:

Ik zag dat de 400mm lens geen IS had is het dan niet moelijker om scherpe foto's te nemen bij slecht weer of op de avond aan.

klopt. De 300mm f/4 heeft dit wel. Als je daar de 1.4 converter tussen hangt heb je nog steeds een prima combi (zie alle fotos die daar op deze site mee gemaakt hebt) en je hebt dan ook IS.
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 10 Mar 2009, 9:50 Post subject:

Mooi Pascal,
Je hebt precies de KEUZE te pakken.

de een kiest er voor om de optimale scherpte en autofocussnelheid bij 400 mm te hebben.

de ander voor de betere mogelijkheden om bij iets minder licht uit de hand te fotograferen.
Bijkomend voordeel van de 300 is dat je de convertor er af kunt halen. Dan is ie helemaal ideaal voor vluchtfoto's - snelle AF en makkelijker onderwerp in beeld houden. Maar wel weer minder bereik.

Rot, maar waar, er is geen keuze die altijd het beste is.
vandaar dat de lenzen beide bestaansrecht hebben.

manfred

Gender: Male
Age: 57
Joined: 29 Jun 2008
Posts: 110
Location: hardenberg
Offline

Posted: Tue 10 Mar 2009, 10:33 Post subject:

Hoi Pascal,

Ik gebruik zelf ook de 400mm 5.6 en ben er tevreden over, ik gebruik wel altijd een statief ( ben van meself niet zo vast in de hand ) en fotograveer ik vanuit de auto dan gaat ie op een rijstzak
en werken vanaf en statief is een kwestie van wennen.
Als ik dan 1 minpuntje van deze lens aan mag geven is het zijn lichtsterkte, maar een lichtsterkere lens betekend vaak ook weer een forse inverstering, en zeker nu dat de canon lenzen fors in prijs zijn gestegen, maar deze lens is zeker een overweging waard.

Veel sukses met je keuze.

Gr Manfred
_________________
Canon spul

Arie Ouwerkerk
Moderator

Gender: Male
Age: 60
Joined: 21 Aug 2004
Posts: 7012
Location: Terschelling
Offline

Posted: Tue 10 Mar 2009, 10:43 Post subject:

Ik weet niet of je alleen maar vogels wilt fotograferen? De 300mm f/4 gebruik ik vaak om vlinders en libellen te fotograferen. De korte minimumscherpstelafstand van 1.5 meter is dan bijzonder prettig. Bij de 400 mm is die afstand veel groter en daarom niet echt geschikt voor genoemde onderwerpen.

Verder helemaal eens met Peter, dus misschien beide lenzen maar aanschaffen Cool

_________________
Zie voor veel meer foto's:
http://pbase.com/arieouwerkerk

HJDT

Age: 50
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 1763
Location: Vleuten
Offline

Posted: Tue 10 Mar 2009, 14:23 Post subject:

Heb de 400 vroeger in bezit gehad en heb sinds afgelopen januari de 300. Beide lezen zijn even goed al is de AF van de 400 mm sneller dan die van de 300 met 1,4 TC. Beide lenzen zijn optisch zo goed dat het enige dat je je af moet vragen is wat voor jou het belangrijkste is (zie de eerdere postings in dit onderwerp). Ik heb met de 400 altijd een statief gebruikt maar ben er met de 300 achter gekomen dat ik die eigenlijk nooit nodig heb gehad, behalve bij echt slechte lichtomstandigheden. In het laatste geval is de IS van de 300 zeker een voordeel maar geen wondermiddel. Zie www.pbase.com/brenda_michel --> Travel --> Mexico --> Birds of Mexico voor foto's die ik recent met de 300 maakte. Alle andere vogelfoto's op de site van voor juni 2008 zijn gemaakt met de 400.

Groeten Michel
_________________
Canon EOS 40D/7D, Canon EF 500f4 L IS USM en Canon EF 300f4 L IS USM. Eventueel met 1.4x Tc type II.
Statief: Gitzo G3125 + nep-Wimberly of Manfrotto 055 met 139 RC kop.

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 32
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Tue 10 Mar 2009, 20:58 Post subject: welke lens?

Allemaal heel er bedankt voor de reacties. Zelf wandel ik meestal tijdens het fotograferen van vogels en wanneer ik een schuilhut tegen kom blijf ik er ongeveer een 10 tal min. Zou het gewicht ook een probleem kunnen zijn voor scherpe foto's te krijgen?
Weten jullie toevallig het gewicht ongeveer van deze twee lenzen?

gr.
Pascal Gielen
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

HJDT

Age: 50
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 1763
Location: Vleuten
Offline

Posted: Tue 10 Mar 2009, 21:08 Post subject:

Hallo Pascal,

Ik kan het je niet precies vertellen maar als je even zoekt op internet kan je dit ongetwijfeld snel vinden.

Groet Michel
_________________
Canon EOS 40D/7D, Canon EF 500f4 L IS USM en Canon EF 300f4 L IS USM. Eventueel met 1.4x Tc type II.
Statief: Gitzo G3125 + nep-Wimberly of Manfrotto 055 met 139 RC kop.

manfred

Gender: Male
Age: 57
Joined: 29 Jun 2008
Posts: 110
Location: hardenberg
Offline

Posted: Tue 10 Mar 2009, 21:10 Post subject:

Hoi Pascal.

De 300 F/4 weegt 1190 gr
De 400 F/5.6 weegt 1250 gr

Gr Manfred
_________________
Canon spul

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 32
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Tue 10 Mar 2009, 21:49 Post subject: welke lens?

Allemaal heel er bedankt voor de uitleg jullie hebben mij echt zeer goed geholpen.
Mijn persoonlijke voorkeur gaat momenteel uit naar de 300mm4.0 maar ik twijfel toch nog een beetje.
Weten jullie misschien wat de scherpste lens is ook bij slecht weer.

gr
Pascal Gielen
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

Arie Ouwerkerk
Moderator

Gender: Male
Age: 60
Joined: 21 Aug 2004
Posts: 7012
Location: Terschelling
Offline

Posted: Tue 10 Mar 2009, 23:01 Post subject:

Beide lenzen zijn kwalitatief vergelijkbaar. Of je scherpe foto's maakt bij slecht weer ligt aan de gekozen instellingen en het talent van de fotograaf.
_________________
Zie voor veel meer foto's:
http://pbase.com/arieouwerkerk

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 32
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Wed 11 Mar 2009, 19:55 Post subject: welke lens?

Bedankt voor de uitleg. Kan iemand mijn misschien nog helpen met mijn keuze? Ik heb onder tussen al gemerkt dat bijde lenzen ongeveer even goed zijn, ook kwa prijs zitten ze zeer dichtbij één.
Toch formuleer ik nog even wat ik precies wil doen met de lens (misschien heb ik iets over het hoofd gezien)

ik wandel voornamelijk tijdens het fotograferen van vogels dus ik zou de lens goed moeten kunnen ondersteunen.
Ik hoorde ook van een vriend dat een convertor minder goed is.
is dit waar?
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

Robbert de Smet

Gender: Male
Age: 32
Joined: 26 Sep 2008
Posts: 235
Location: Oostburg / Tilburg
Offline

Posted: Wed 11 Mar 2009, 20:03 Post subject:

Het klopt inderdaad dat er bij het gebruik van een converter wat kwaliteit verloren gaat.
Ook wordt de lichtsterkte van de lens minder.
Succes met je keuze.

Groeten,

Henc.
_________________
Canon
www.fotografie-robbert.weebly.com

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 32
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Wed 11 Mar 2009, 20:17 Post subject: welke lens?

Bedankt voor de uitleg.
Ik zou graag uit de hand fotograferen zowel met zonnig weer als met slecht weer (regenachtig)en toch mooi foto's hebben.
Is er dan één van de twee lenzen die er echt uitspringt?

gr.
Pascal Gielen
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 49
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Wed 11 Mar 2009, 20:20 Post subject:

Er zit IS op de 300mm f/4, dat kan in slechtere omstandigheden nooit kwaad...
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Birdpix.nl Forum Index -> Marktplaats

Goto page 1, 2 Next

Page 1 of 2

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: