Birdpix.nl :: View topic - sigma 300-800mm

The digital hunter

Gender: Male
Age: 68
Joined: 28 Dec 2008
Posts: 21
Location: België
Offline

Posted: Tue 24 Mar 2009, 7:49 Post subject: sigma 300-800mm

Iemand die ervaring heeft met deze lens?

Ik ben aan het uitzoeken of het verstandig is mijn Canon 500mmf4 IS te ruilen voor een Sigma 300-800mm.
Reden: nog meer mm' ters

Pro Sigma: zoomlens
Pro Canon: IS en nog uit de hand te gebruiken.

Contra Sigma:geen IS,gewicht ,prijs
Contra Canon: minder mm'ters

Wat zouden jullie doen?

alvast bedankt voor de reaktie's

Ronald

Glenn Vermeersch

Gender: Male
Age: 51
Joined: 04 Apr 2005
Posts: 160
Location: Kalmthout
Offline

Posted: Tue 24 Mar 2009, 9:04 Post subject:

Zou ik niet doen. De 500mm met TC 1.4 levert voldoende mm. Koop een 100-400 mm IS bij, lijkt me nuttiger.
De 300-800 is een dijk van een lens, maar de Canon is kwalitatief gewoon nog wat beter.

Glenn
_________________
www.glennvermeersch.be

Doodles

Age: 47
Joined: 18 Aug 2005
Posts: 651
Location: Valkenswaard
Offline

Posted: Tue 24 Mar 2009, 9:13 Post subject:

Bovendien is de 300-800 een maatje groter en zwaarder. Als je alleen uit de auto of vaste schuilhut fotografeert is dat niet erg, maar voor ander gebruik is de lichtere Canon veel prettiger.

Michiel Janssen

Gender: Male
Age: 50
Joined: 03 Feb 2009
Posts: 672
Location: Zevenhuizen
Offline

Posted: Tue 24 Mar 2009, 18:27 Post subject:

Misschien word je hier wijzer van:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/sigma-300-800.shtml

http://www.pbase.com/liquidstone/image/58879465

Sebastiaan Elema

Gender: Male

Joined: 15 Jul 2006
Posts: 70

Offline

Posted: Tue 24 Mar 2009, 20:09 Post subject:

Maar kunnen zoomen is wel heel makkelijk!
800mm is 100 mm als 500 +1.4
Persoonlijk vind ik het scherpte verloop van de sigma's mooier

Voor de prijs van een 500 f4
koop je ook:
500 f4.5 sigma plus 120-300F2.8

Ook wel een leuke combi!

Maar de Canon is erg waardevast en zeer goed uit de hand te gebruiken. Door de grote zonnekap weinig last van (mot)regen. Ook niet onbelangrijk!

Ed Agter

Gender: Male
Age: 82
Joined: 23 Dec 2005
Posts: 201
Location: Heerhugowaard
Offline

Posted: Tue 24 Mar 2009, 20:33 Post subject: 300-800 of de 500mm

Ik heb beide lenzen en als ik veel wisselende mm nodig heb neem ik liever de 300-800mm dan de 500mm met 1.4 converter.
Je bent in het veld gewoon flexibeler en de scherpte van de sigma is uitstekend. Ik gebruik hem uitsluitend met een zwaar statief en Wimberley head of op een bonenzak.
Een kennis heeft zijn nieuwe 500mm omgeruild voor de sigma, is erg tevreden en volgens hem is de scherpte zeker zo goed of nog beter.
De 500 heb ik genomen om op mijn verre reizen een niet te zware lens te hoeven tillen. Daar leur ik dan ook vaak de hele dag mee.
Daarbij is het stabilisatiesysteem vooral bij lage sluitersnelheden wel duidelijk een voordeel.

Golf-man
_________________
Nikon Z9 en de D850- Nikon FTZ2 Nikon800mm FL VR, Nikkor 100-400 S Nikon 50 mm 1.4 - 24-120 mm
Nikon 1.4 III en Nikon 1.7 - Full Wimberleyhead 2 op de Feisol CT3401 en 3371 .

Last edited by Ed Agter on Tue 24 Mar 2009, 23:09; edited 2 times in total

The digital hunter

Gender: Male
Age: 68
Joined: 28 Dec 2008
Posts: 21
Location: België
Offline

Posted: Tue 24 Mar 2009, 22:16 Post subject:

Glenn Vermeersch wrote:

Dag Glenn,

Ik heb de canon 100-400mm ook voor het zoombereik,maar zou graag meer dan 500mm hebben.
De extenders 1.4 en 2 van Canon heb ik ook.
De 1.4 voldoet prima ! de combinatie 500mm met de extender 2 vreet te veel aan de beeldkwaliteit.

Het probleem is dat eens je vogels gaat fotograferen je steeds meer mm'ters wil.
Vandaar mijn vraag of ik er goed aan doe om eventueel te ruilen.

Nietemin bedankt voor je reaktie Wink

The digital hunter

Gender: Male
Age: 68
Joined: 28 Dec 2008
Posts: 21
Location: België
Offline

Posted: Tue 24 Mar 2009, 22:36 Post subject:

Ik ben al een stuk wijzer geworden!!
Maar of het de beslising makelijker maakt is nog maar de vraag Rolling Eyes

Wat me tegen houd is dat de Sigma geen IS heeft en de Canon nog goed uit de hand te gebruiken is.
Maar het zomen van de Sigma is dan weer heel verleidelijk.(ZUCHT Question

)
Toch allemaal bedankt voor de knappe link's en goede raad.
Ik ga er nog eens over slapen en nog wat meer informatie opzoeken.

Mvg.
Ronald

Jeroen Gense

Gender: Male
Age: 51
Joined: 20 May 2006
Posts: 262
Location: Weert
Offline

Posted: Wed 25 Mar 2009, 7:02 Post subject:

Ronald

Je moet je ook afvragen of je de 500m uit de hand gaat gebruiken.
Voor mooie compo en serieuze fotografie zul je toch bijna altijd een statief gebruiken. Maar goed, ik ben zelf ook niet zo sterk in mijn armen dus dat speelt ook mee.Maar fotograferen zonder statief lijkt vaak meer op onbezonnen schieten dan serieus fotograferen met de 500. Er zijn virtuozen die dat heel goed kunnen en die gaan om met hun 500 alsof het een geweer of een sport is!. Kan mooi zijn en handig zijn natuurlijk maar imo ben je met statief wellicht te langzaam in sommige situaties maar wel wat preciezer bezig met bijv compositie/beeldopmaak etc!
Maw het ligt er ook beetje aan wat voor soort fotograaf je bent, ben je een snelle jongen of een wat langzamere fotograaf...

Gr
Jeroen

Jeroen Gense

Gender: Male
Age: 51
Joined: 20 May 2006
Posts: 262
Location: Weert
Offline

Posted: Wed 25 Mar 2009, 7:28 Post subject:

De 300 800 moet je dus niet kopen om de reden dat hij meer mm's heeft! Maar WEL als je zoom heel fijn vind.
IK vind zoom heel erg handig. Zeker omdat je er naar streeft zo goed mogelijk de foto in het veld te maken,compo etc en niet in photoshop.

Gr
Jeroen

Nagtie

Gender: Male
Age: 42
Joined: 23 Jul 2008
Posts: 138

Offline

Posted: Fri 27 Mar 2009, 2:40 Post subject:

waar slaat die opmerking dan op!
Als je meer mm'ers wil moet je meer mm'ers kopen. Als je wilt zoomen koop je een zoom lens, en als je kauwgomval wilt koop je een kauwgom bal.
Waarom zou je deze lens niet moeten kopen voor meer mm'ers hij heeft dat toch?

Groet Niels
_________________
Canon 350D- BG E3 grip - Sigma 70-200 F2.8 EX DG - Canon 50 F1.8 - Canon 18-55mm Tamron 28-75mm F2.8 - Canon 35-105- manfrotto 680B+234RC kop-
en nog een tas vol met rommel die ik ook gebruik!

Mies
Moderator

Gender: Male

Joined: 01 Dec 2005
Posts: 5918
Location: Montferland
Offline

Posted: Fri 27 Mar 2009, 6:28 Post subject:

Niels, Jeroen geeft slechts aan wat HIJ het belangrijkste argument vindt om deze lens wel of niet aan te schaffen. Persoonlijk vindt ik ook dat hij gelijk heeft, maar het heeft wel degelijk ook met de stijl van fotografie te maken. Het belangrijkste is toch altijd om dicht op je onderwerp te komen om zo min mogelijk storende lucht (trilling vervuiling) tussen de camera en het onderwerp te hebben.
Als je toch altijd 40% van het beeld wegcropt om een mooie compo over te houden omdat je alleen het middelste scherpstelpunt gebruikt, is het misschien handig om de zoom te nemen en te leren ook de overige punten te gebruiken.

Groet,

Michel
_________________
all Nikon
http://michelgeven.zenfolio.com/

Cor en Angelique

Joined: 03 Jan 2009
Posts: 10
Location: Gorinchem
Offline

Posted: Fri 27 Mar 2009, 10:15 Post subject:

Hallo Ronald,

Ik heb sinds 1 januari dit jaar zelf ook de Sigma 300-800mm, maar ik zou hem niet meer kwijt willen. De lens is heel makelijk om mee om te gaan. Voor dat ik deze lens kocht had ik geen ervaring met telelenzen, ik deed namelijk alleen nog macrofotografie. En ook ik heb na moeten denken welke lens ik zou kopen, maar door heel veel foto's,exifs en ervaringen te bekijken/lezen, was ik er gauw uit.

Oke, hij is zwaar, maar ik neem dat op de koop toe, want het is een fantastische lens. Ik ga niet fotograferen zonder hem en al moet ik een stuk lopen doe ik dat zonder klagen, want het resultaat is dat waard en als je er aan gewend bent valt het gewicht best mee.

En natuurlijk moet je zo dicht mogelijk op het onderwerp fotograferen, en het mooie is dat dat kan, daar het een zoom lens is. Ook mooi van deze lens is dan ook, als je even niet dichtbij kan komen, je het onderwerp ook mooi kan platen.

Oke, je moet hem wel op een goed statief gebruiken, maar als je er een paar dagen vooruit trekt, dan wil je ook niet anders meer.
Met een statief werken is hetzelfde als met een lens, je moet hem even leren kennen. En daarna wil je niet anders meer.

Cor (mijn man) fotografeerd ook, en die heeft nu nog een Sigma 500mm f4,5, ook een geweldige lens, maar hij gaat dit weekend toch een Sigma 300-800mm halen die we tweedehands kunnen kopen. Hij zat eerst ook met dezelfde gedachten als jij, maar hij heeft nu gezien hoe ik ermee omga en daar hij zelf ook wat geprobeerd heeft, is hij nu ook gevallen voor de 300-800mm.

Succes met je beslissing.

Groetjes, Angelique
_________________
Cor; Nikon D300, Sigma 300-800mm, macro 50, 70 en 150 f2,8, Gitzo, manfrottokop 393.
Angelique; Nikon D300, Sigma 300-800 f5,6, macro 50 en 150 f2,8, Gitzostatief, Gimbal head.
Samen nog sigma 18-50 f2,8

Arno ten Hoeve
PixPas Pro

Gender: Male
Age: 51
Joined: 29 Oct 2008
Posts: 352
Location: Deventer
Offline

Posted: Fri 27 Mar 2009, 11:56 Post subject:

Dag Ronald

Ik heb met bijna hetzelfde dilemma gezeten, alleen had ik een ander uitgangspunt; ik had nl nog geen grote lens. Ik wilde kiezen tussen de 500, 600 of 300-800. Het is de 600 geworden. geen seconde spijt! FAN TAS TISCHE lens! En met een 1.4 ext ertussen heb je 840 mm!

Zie mijn vraag en de vele vele antwoorden op
http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?p=42572&highlight=500+600+300800#42572

nog even een voorbeeld van wat mogelijk is (blijkbaar, dat wist ik niet vtv!)
http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=161979
De foto is uit de hand genomen met 1/100ste seconde!!! ik weet het natuurlijk niet zeker, maar volgens mij red je dat niet met een 300-800mm zonder IS. En daarbij komt, ik ben geen krachtpatser...

succes met je keuze!
Arno
_________________
canon
http://www.arnotenhoeve.nl

hans gebuis

Gender: Male
Age: 78
Joined: 20 Oct 2004
Posts: 257
Location: Dordrecht
Offline

Posted: Fri 27 Mar 2009, 13:54 Post subject:

Even aan de randen van deze discussie: zag dat de prijs voor de Sigma-gigant recentelijk gekelderd is tot "slechts" zo'n 5.500 €.Meestal is dit een teken aan de wand.Er gaan al langer geruchten dat Sigma met een vernieuwde versie komt (IS wellicht ?).Iemand enig idee?
Om nog even in het geruchten-circuit te blijven: er is hier al vaker-ruim- gediscussierd over deze lens.Soms valt-ie mee, soms kan men er niet mee overweg, maar belangrijker: er schijnen nogal wat kwaliteitsverschillen per lens voor te komen.Back-en frontfocus zouden geen uitzondering zijn.Kwestie van onvoldoende eindcontrole "af fabriek"? Wie heeft positieve of negatieve ervaringen?
_________________
Nikon D500 ( 2 X ), Nikon D810, Nikon 500 mm PF, diverse Nikon lenzen.

Wij gebruiken de volgende cookies: