Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by
Birdpix.nl Forum Index -> Techniek: fotografie en nabewerking


compensatie bij tegenlicht?

 
Post new topic   Reply to topic
View previous topic :: View next topic  

Author
Message
Patrick Lemmens


Gender: Male
Age: 47
Joined: 04 Oct 2004
Posts: 124
Location: Herkenbosch
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Mon 10 Aug 2009, 7:46    Post subject: compensatie bij tegenlicht?
Beste allen,

een vraagje:

Zie mijn foto op

http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=182308&recent=1

Door tegenlichtomstandigheden is er een wat 'grauwig' beeld ontstaan. Heeft er iemand tips om dit in het veld te voorkomen danwel achteraf te compenseren? Ik bedoel niet direct om het beeld op te lichten maar vooral wat levendiger te maken.
_________________
Canon 40D, Sigma 50-500 EX DG, Sigma APO 400 mm f5.6, Sigma 18-125 DG, SLIK-master-statief
Back to top
Reply with quote
 
Doodles



Age: 47
Joined: 18 Aug 2005
Posts: 651
Location: Valkenswaard
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Mon 10 Aug 2009, 8:19    Post subject:
Mmm...ziet er eerder uit als een grauwe dag dan als hard tegenlicht. Het enige dat je er nog aan kunt doen is in levels aan het witpunt en middenpunt trekken. Zowel het water als de vogels kunnen nog veel lichter.

Hoe dan ook mis je het contrast van een mooi zonnetje om er een echt sprankelende plaat van te kunnen maken. Gewoon nog eens teruggaan dus.

Btw, hoe ver is dit eilandje van de kant? Kom zelf nog al eens in die buurt en ken het niet.
Back to top
Reply with quote
 
Patrick Lemmens


Gender: Male
Age: 47
Joined: 04 Oct 2004
Posts: 124
Location: Herkenbosch
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Mon 10 Aug 2009, 8:26    Post subject:
Twas ook niet echt loeihard tegenlicht, maar meer zo'n fletse benauwde soeplucht (met tegenlicht....). Af en toe als de zon eruit kwam was het sprankelender maarja op zon moment dus echt last van tegenlicht.
_________________
Canon 40D, Sigma 50-500 EX DG, Sigma APO 400 mm f5.6, Sigma 18-125 DG, SLIK-master-statief
Back to top
Reply with quote
 
Hendrik


Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Mon 10 Aug 2009, 17:08    Post subject:
Schiet je in RAW? Zo niet, doen! Dan heb je achteraf ultieme controle over de witbalans / kleurtemperatuur. Dat is de basis die je nodig hebt om dit soort dingen te corrigeren.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl
Back to top
Reply with quote
 
Jaco Ottevanger


Gender: Male
Age: 33
Joined: 07 Apr 2006
Posts: 119
Location: Sliedrecht
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Mon 10 Aug 2009, 19:09    Post subject:
Vind deze foto nu niet typisch een tegenlicht-foto.

Bij dit soort omstandigheden overbelicht ik de foto altijd, om toch een soort high-key effect te krijgen.
_________________
Canon Eos 20D + Sigma 50-500 F4.0-6.3 APO DG HSM
Sony dsc h1 +2.2x teleconverter

www.jacoottevanger.nl
Back to top
Reply with quote
 
Art


Gender: Male
Age: 55
Joined: 13 Aug 2004
Posts: 406
Location: Enschede
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Mon 10 Aug 2009, 21:13    Post subject:
Lijkt meer een grauwe dag dan tegenlicht.
Vind de foto wel goed zo zelfs.
De tip over RAW is de key denk ik, dan heb idd eel meer controle over je belichtingscorrecties en witbalans.
groeten Art
_________________
http://www.pbase.com/natureart
==========================
Canon bodies & glas | Manfrotto Monopod(s) | Benro tripod
Back to top
Reply with quote
 
Doodles



Age: 47
Joined: 18 Aug 2005
Posts: 651
Location: Valkenswaard
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Tue 11 Aug 2009, 7:15    Post subject:
Niet mee eens.

Door in RAW te schieten kun je achteraf makkelijker een onjuiste belichting ophalen. Dat neemt echter niet weg dat je nog steeds gewoon zo juist mogelijk moet leren belichten en zoals Jaco aangeeft in dit geval flink licht moet toevoegen aan de gemeten belichting.

In RAW werken is geen vrijbrief om alles maar op -1/3 te schieten (om maar niet over te belichten) en dan achteraf te corrigeren. Dat ga je onherroepelijk zien in het eindresultaat.
Back to top
Reply with quote
 
Art


Gender: Male
Age: 55
Joined: 13 Aug 2004
Posts: 406
Location: Enschede
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Tue 11 Aug 2009, 7:51    Post subject:
Uiteraard moet je zelf goed belichten, maar je hebt wel meer mogelijkheden dan in JPEG om een nabewerking te doen.

Ben dit met je eens.
Ik zei ook dat je meer controle over correcties hebt, niet dat je maar raak kunt schieten en dan op de PC bekijken of je het kunt herstellen.
Mijn excuses als het wat onduidelijk geformuleerd was.
groeten Art
_________________
http://www.pbase.com/natureart
==========================
Canon bodies & glas | Manfrotto Monopod(s) | Benro tripod
Back to top
Reply with quote
 
Hendrik


Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Tue 11 Aug 2009, 8:09    Post subject:
Doodles wrote:
Niet mee eens.

Door in RAW te schieten kun je achteraf makkelijker een onjuiste belichting ophalen. Dat neemt echter niet weg dat je nog steeds gewoon zo juist mogelijk moet leren belichten en zoals Jaco aangeeft in dit geval flink licht moet toevoegen aan de gemeten belichting.

In RAW werken is geen vrijbrief om alles maar op -1/3 te schieten (om maar niet over te belichten) en dan achteraf te corrigeren. Dat ga je onherroepelijk zien in het eindresultaat.


Topicstarter vraagt om dit achteraf te compenseren: RAW schieten
Vraagt ook hoe dit te voorkomen, inderdaad: goed belichten.

Natuurlijk is schieten in RAW geen vrijbrief. Maar het heeft wel duidelijk voordelen. Meerdere trouwens.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl
Back to top
Reply with quote
 
Patrick Lemmens


Gender: Male
Age: 47
Joined: 04 Oct 2004
Posts: 124
Location: Herkenbosch
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Tue 11 Aug 2009, 8:14    Post subject:
'Topic-starter' is zeer tevreden met antwoorden Very Happy

Aangezien ik nog steeds niet in RAW schiet moet ik dit toch maar eens gaan proberen dan....

De andere tips zal ik ter harte nemen.

Veel dank.
_________________
Canon 40D, Sigma 50-500 EX DG, Sigma APO 400 mm f5.6, Sigma 18-125 DG, SLIK-master-statief
Back to top
Reply with quote
 
Joep Tomlow


Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Tue 11 Aug 2009, 10:23    Post subject:
Ha Patrick,

Ga je het toch proberen Very Happy ? Wel nog even de RAW plug-in voor windows én Photoshop installeren, als je hulp hierbij nodig hebt mail me maar.

Nog even een tip: dit topic:
http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?p=49369

En dan met name de artikelen van Marijn Heuts (Doodles) even doorlezen, ik heb er veel van geleerd:
http://www.natuurfotoblog.nl/?p=3
http://www.natuurfotoblog.nl/?p=266

Groet en succes,

Joep
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd
Back to top
Reply with quote
 
Display posts from previous:   
   Birdpix.nl Forum Index -> Techniek: fotografie en nabewerking

 
Post new topic   Reply to topic
Page 1 of 1


Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum