Birdpix.nl :: View topic - nieuw objectief

advanduren

Gender: Male
Age: 75
Joined: 29 Jul 2007
Posts: 14
Location: Helmond
Offline

Posted: Fri 24 Jun 2011, 12:47 Post subject: nieuw objectief

Na enkele jaren, overigens tot tevredenheid, met een
Sigma 50-500 f4-f6.3 (Bigma) gefotografeerd te
hebben, ben ik toe aan een nieuwe stap. Na wat
zoekwerk op internet heb ik een drietal objectieven
geselecteerd, wat reviews gelezen en geprobeerd op
objectieve gronden een oordeel te vormen omtrent de
meest praktische combinatie om op basis van
prijs/kwaliteitverhouding een keuze voor mijn nieuwe
aanschaf te kunnen maken. Los van het prijsverschil
blijf ik toch met twijfels en vragen zitten over de
combinatie objectief/converter t.o.v. een prime en/of
een zoomlens.
Het gaat om de Sigma's 500 mm. vast brandpunt f4.5,
de 300 mm. vast brandpunt f2.8 i.c.m. 1.4 of 1.7
converter en de 120-300 mm. zoom f2.8 eveneens
i.c.m. genoemde converters. Het lichtverlies en behoud
van AF bij deze converters zijn me bekend.
Wie van jullie kan c.q. wil mij adviseren?
Alvast bedankt.

Met vr. gr.
Ad van Duren
_________________
Nikon D500 en D7100, Nikkor 300 mm. f/2.8 G ED VR ll, Nikkor TC-20Elll, Benro tripod A4570T.

H.van Emden

Gender: Male

Joined: 10 Dec 2006
Posts: 180
Location: Stilfs
Offline

Posted: Fri 24 Jun 2011, 13:04 Post subject:

Hallo Ad,
Als ik je mag adviseren dan zou ik voor de Sigma 500mm f4.5 kiezen. Voor natuur en vogelfotografie is dit de beste van de drie die je geselcteerd had. De andere lenzen zijn in combinatie met een extender toch een stuk minder,

groet, Harry
_________________
Nikon
Sony
Leica
Gitzo

Freek Wijffels

Gender: Male
Age: 34
Joined: 06 Mar 2010
Posts: 255
Location: Arnhem
Offline

Posted: Fri 24 Jun 2011, 13:06 Post subject:

Aantal mm is het brandpunt, f2.8 etc is het diafragma.

Voor zo ver ik weet/zie/lees is de sigma 500 f4.5 inderdaad de beste. Alleen geen stabilisatie, dus snelle sluitertijden en/of goede stabilisatie dmv een statief of rijstzak.
_________________
Canon 7D - Canon 400mm f/5.6L USM
Meer wildlife, macro en landschappen op mijn Facebook en Flickr page

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Fri 24 Jun 2011, 13:30 Post subject:

Als je het geld hebt, pak dan de 500mm f/4.5. De 300mm 2.8, is goed mits je diafragmeerd. Met converters moet je nog meer diafragmeren. 1,4 x gaat nog vanaf f8.0, 1,7 en 2x converters vergeet het. geen fatsoenlijke foto mee te maken.
Heb de versie met Canon vatting gehad, dus gebruikerservaring Very Happy

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Fri 24 Jun 2011, 13:38 Post subject:

H.van Emden wrote:

Voorop gesteld, ik heb geen van deze lenzen gehad of getest. Dus daarom hou ik me beperkt tot het volgende;
Bij vogels geldt in het algmeen dat je mm's te kort komt, dus vanuit die redenatie zou de Sigma het beste zijn (eens met Harry). Belangrijk: als je ook andere onderwerpen wil fotograferen met de telelens verandert die redenatie....
Maar, qua scherpte vermoed ik (vermoeden, dus niet weten of getest....) dat een 300 mm f2.8 met 1.4x converter (420 mm) wel eens net zo scherp/vergelijkbaar scherp kan zijn als de sigma 500 mm f4.5. Ook de VR van de Nikon is een dikke plus. Zie daarvoor ook de foto's van Hendrik van Kampen (gebruikt 1.4x en 2x converters):

http://www.birdpix.nl/album_search.php?search_type=pic_username&search_type2=pic_desc&search_type3=&search=hendrik+van+kampen

In aanvulling op Ruud (dus niet in protest daarop Cool

); Hendrik laat zien dat ook met 2x converter op de 300 mm f2.8 goede resultaten zijn te halen, hetzij met flink diafragmeren en onder goede lichtomstandigheden. Bij Canon zie ik dat ook in de foto's van Inge van der Wulp terug.
Wat betreft de Sigma 120-300 mm f2.8; er is een nieuw model nu met beeldstabilisatie (OS - adviesprijs 4700 dollar):

http://www.dpreview.com/news/1106/11060105sigma120-300.asp

Ik weet niet of die veel scherper qua glaswerk is als de oude versie. Van de oude versie ik zag wel eens wat resultaten voorbij komen, maar de gebruikers die ik zie op bp zijn inmiddels overgestapt naar andere objectieven. Rien van Zuijlen naar een 500 mm f4 en Edwin Kats naar een 200-400 mm f4. Ik weet niet wat voor conclusie je daar aan moet verbinden, hier in ieder geval wat voorbeelden:

http://www.birdpix.nl/album_search.php?search_type=pic_username&search_type2=pic_desc&search_type3=&search=rien+van+zuijlen&search2=120-300

http://www.birdpix.nl/album_search.php?search_type=pic_username&search_type2=pic_desc&search_type3=&search=edwin+kats&search2=120-300

Een lastige keuze in ieder geval, denk dat je vooral zelf nog wat meer info moet zoeken op het web.

Succes verder met de keuze en groet,

Joep
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Fri 24 Jun 2011, 15:49 Post subject:

Inmiddels kan ik wel wat vertellen over de Sigma 120-300/2.8 EX DG HSM. Het is en blijft sigma. 1 op 4 lenzen wordt getest op mankementen. Als je net die 1ne hebt. Heb je gelukt. Je hebt 75% kans dat je geen geteste lens hebt. En doordat er zo'n groot percentage niet getest is bij sigma, is de kans groot dat jou objectief problemen hebt. Een veel voorkomend probleem is front- back focussing. Je scherpstelpunt ligt dan ongewild achter of voor het onderwerp. Iets wat je toch liever niet hebt!

Daar hebben de Sigma 300mm f/2.8 en de 120-300/2.8 allebei last van. Zover ik hoor heeft de sigma 500/4.5 er minder last van. Maar qua lichtsterkte ga je er wel wat op vooruit tegen over die 50-500mm. Maar f/4.5 heb je niet zo heel veel aan. Je zal hem toch veel gebruiken op f/5.6. Je hebt geen IS/VR/OS dus goede ondersteuning zal in vele gevallen een must zijn.
Qua scherpte ga je er wel gigantisch op vooruit. Een prime geeft sowieso veel meer details. Sigma's werken minder goed met converters. Alleen daarom zou ik al de Sigma 500mm f/4.5 kopen. Overigens een fijne lens zover ik uitgezocht hebt. (Hij stond ook op mijn lijstje. Nu is het echter de 300mm f/2.8L IS)

Als dat de 3 lenzen zijn waaruit je kan kiezen is het volmondig de Sigma 500mm f/4.5 EX DG HSM + een goed statief. Daar vallen hele mooi resultaten mee te halen. Scherp is ie in ieder geval. Snelheid zal ook goed zitten!

Veel succes met de keuze!
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Wouter Klaasse

Gender: Male
Age: 31
Joined: 20 Oct 2006
Posts: 174
Location: Lieren
Offline

Posted: Fri 24 Jun 2011, 20:03 Post subject:

@Jef: Ik maak haarscherpe foto's met mn SIGMA 150-500 hoor!
Ik kan met mn 7D de enorme (+11) backfocus corrigeren.
Kweet niet of Ad dat ook kan met zn body?

Wouter
_________________
Canon Sigma Gitzo Wimberly

Freek Wijffels

Gender: Male
Age: 34
Joined: 06 Mar 2010
Posts: 255
Location: Arnhem
Offline

Posted: Fri 24 Jun 2011, 20:31 Post subject:

Het is inderdaad een bekend probleem bij Sigma, maar lang niet elke lens heeft er langs van. Kwestie van testen in de winkel en anders een ander exemplaar vragen. Als je een goede hebt, kan je er erg goede foto's mee maken.

En met Micro Adjustment kun je eventuele front- of backfocus inderdaad corrigeren. Ik weet niet of Nikon ook zo'n functie heeft en hoe het dan heet, maar dat kan iemand anders vast wel vertellen.
_________________
Canon 7D - Canon 400mm f/5.6L USM
Meer wildlife, macro en landschappen op mijn Facebook en Flickr page

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Fri 24 Jun 2011, 21:14 Post subject:

Ja dat is natuurlijk waar. Je kan 't corrigeren. Alleen ik heb een 1D mark II . Daar kan 't nog niet mee. Toch is het maar net wat je haarscherp vindt. Dat is persoonlijk. Ik weet zeker dat als je met een 50-500mm tevreden bent, dat je de kwaliteit van Sigma 500/4.5 EX verbluffend vindt. Het is mooi objectief van de professionele serie van Sigma. Goeie prijs/kwaliteit verhouding die je betaalt en krijgt.
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

advanduren

Gender: Male
Age: 75
Joined: 29 Jul 2007
Posts: 14
Location: Helmond
Offline

Posted: Sat 25 Jun 2011, 13:15 Post subject:

Allemaal hartelijk bedankt voor jullie reacties en adviezen. Ik heb de diverse sites bekeken en ben toch weer wat wijzer geworden, zodat ik ook weer iets dichter bij mijn uiteindelijke keuze ben gekomen. Als het juist blijkt te zijn valt het me overigens tegen dat, wanneer je voor een Sigma objectief kiest, de uitval bepaalt of je een goed exemplaar te pakken hebt, Een 500 mm. f4.5 vast brandpunt kost toch altijd nog zo'n slordige 4.000 euro.

Gr.,
Ad
_________________
Nikon D500 en D7100, Nikkor 300 mm. f/2.8 G ED VR ll, Nikkor TC-20Elll, Benro tripod A4570T.

Freek Wijffels

Gender: Male
Age: 34
Joined: 06 Mar 2010
Posts: 255
Location: Arnhem
Offline

Posted: Sat 25 Jun 2011, 13:53 Post subject:

advanduren wrote:

Die behoort wel tot de toplijn en zal een stuk beter zijn.
Het is een kwaaltje van sigma dat ze soms front- of backfocus hebben, maar dat zijn meestal de simpele starters lenzen zoals een 18-200 etc.

Daarnaast hoor je natuurlijk alleen de negatieve verhalen Wink

Mensen met een goed exemplaar gaan dat niet rondschreeuwen op het internet, want iedereen gaat er gewoon vanuit dat het goed zit.
Het is bij bijna elke lens iets om op te letten bij aankoop, maar ik zou me er niet te veel zorgen om maken.

Succes met de aankoop en veel plezier met de lens!
_________________
Canon 7D - Canon 400mm f/5.6L USM
Meer wildlife, macro en landschappen op mijn Facebook en Flickr page

Wij gebruiken de volgende cookies: